Изборите в Европа през 2017 и 2018 - Франция, Германия и Италия

Напротив, тя вече го направи.
Не следиш ли последните й изказвания?
Тонът ѝ от известно време е толкова мек, че в някои моменти тя вече не прилича на себе си. На плакатите ѝ сега се четат други лозунги: "за мирна Франция" например  , самата тя от известно време говори и за "Франция за всички"    Думата "измет" вече е излязла от речника ѝ. Както и факта, че в началото на тая седмица лично тя спря излъчването на запис със скрита камера на един от народните представители от партията ѝ, в който той публично отрича Холокоста и други неща от ВСВ. Такива, а и още по-недопустими изказвания преди време присъстваха задължително в речите ѝ. Сега нещата са коренно различни.
 
Това разбира се, не означава, че е сменила възгледите си, а че вече малко или много е "политкоректна" – също като тези, които иска да смени във властта. С това "антисистемността" ѝ отива на кино, но пък залогът явно си заслужава, ако иска да надскочи някога 30–те процента.

И точно това имах предвид, когато по-напред писах, че напасването и адаптирането на всички партии към вкуса на избирателите с цел оставане или влизане във властта тепърва предстои и за някои може и да е неочаквано и изненадващо, но властта се оказва много силен магнит.
По тая точка и системните, и "несистемните" са си един дол дренки.

 аз вече казах, че според мен след две години ЕС няма д съществува във вида в който го познаваме. Великобритания ще  го е напуснала, половин дузина държави ще се тресат в желание за референдуми или в атентати, нацинализмите бавно ще се увеличавата, а на избориет за евродепутати, рязко ще се увеличи броят на националистите, какот и на партиите от по-крайната левица. "центъра" бавно ще изчезне.

Иначе Меркел въви към бавен крах, остава да видим колок ще е голям.


Тръмп започна бавно да овладява апарата в САЩ - създаде 300 000 нови работни места, после използва безпилотни самолети и за атаки, докато Обама ги използваше само за снимки, даде още правомощия на армията, започна малко да се отдръпва от "проруското" говорене, прокара "забранителният" списък за арабските държави макар и не във вида в който искаше, сега ще разследва Сорос за огромната помощ, която давал на албанците в БЮРМ - вече има предложение от 6 известни републикански сенатори.  А днес приема и Меркел;

тепърва вълната ще се обръща.

и аз мисля, че Льо пен не е истински популист. Всеки истински политик има "нюанси" в поведението си, от по-крайно към по-умерено и обратно. Идеята бе, че Льо Пен се придържа към една кауза и си държи на нея, докато има хора които сменят всички партии от целия спектър, в опит да се закрепят. Ако трябав да посочим популист от далечното минало - тоав е Чърчил. Чърчил е бил консерватор, после либерал, после пак консерватор. Първо "за" България, после "срещу" България. и т.н., действал е според интересите си.

Льо пен чак такива заигравания няма, в смисъл тя се е напъхала в една ниша 28-33 процента, трудно ще излеез от нея, да смекчи тона, спрямо това, което беше партията на баща й, но все пак е националистическа нишата. Ако стане президент не бива да очакваме, че много ще се промени, тя отсега си казва че ще има референдум за излизане от ЕС. в този смисъл не очаквам да спечели, ЕС няма аналог, друг е въпросът, че трябва да се промени.

*Тръмп все повече се очертава като класически несистемен, Орбан в някакъв смисъл - също.; категорично не съм съгласен, че "всички несистемни са един дол дренки", отказвам да слагам Фараж до Борс джонсън, Джонсън до  Тръмп или  Тръмп - до Льо Пен.

Не че е по темата, но понеже зачекваш въпроса - Тръмп не прокара втория указ и той е спрян. Сега ще обжалва. Но при настоящия съдебен състав е твърде съмнително да успее. Освен това въпреки декларираната си антисистемност се принуди да отстъпи важни сфери на влияние (включително предоговарянето на NAPHTA) на първите си врагове (поне на думи) - висши функционери от Голдман Сакс. Пак те извлякоха най-големи печалби от бума на акциите, последвал избирането на Тръмп, а дори и в момента, когато пазарът реагира отрицателно на новия бюджет (главно в здравната му част), те са на печалба. Уолстрийт никога не губи. Както и СА впрочем - днес Матис се договаря с тях за общ фронт срещу ИД , а между другото - и за озаптяване на Иран. Виж, за второто интересите съвпадат, остава да се разберат и с Путин дали е съгласен.

Тръмп ще се опита да прокара около 1/3 съкращение на бюджета за подпомагане на чужди държави (демек прословутите грантове), както и ще иска 1,5 милиарда за стената с Мексико, но дали ще мине в конгреса, далеч не е сигурно. Въпреки републиканското мнозинство, то далеч не е единно.
Лично аз нямам никакви съмнения, че ЦРУ го подслушва и в тоалетната, но доказателства за това няма. Впрочем последните течове от Уикилийкс са доста скандални по отношение на практиките за подслушване, кибер шпионаж и манипулиране от страна на ЦРУ, но какво от това?
Т. нар. "дълбока държава" е много, много силна, добре организирана, разполага с големи ресурси и никак не е сигурно, че един Тръмп може да й устои или да промени нещата. Освен несъмнената си огромна енергия той си има и доста недостатъци, които се използват твърде умело от противниците му. И все пак, при всичките му кривици, засега светът няма по-голяма надежда от Тръмп.

http://www.bta.bg/bg/c/OF/id/1538681
Франсоа Фийон трябва да се откаже от надпреварата за президентския пост във Франция, смятат повечето французи

Ето колко е лесно да се води електоралното стадо в правилната посока. Демокрацията не е никаква гаранция против налагането на диктатура. Просто диктатурата използва малко по-различни средства, но като цяло ефектът е същият - кучето скача според тоягата.
С какво Макрон е по-добър от Фийон, това не може да ви обясни никой французин. Но понеже по медиите му казват, че е така, и той вЕрва, завалията. И си слага с усмивка на лице примката на шията.

Ти сама го каза - не си е сменила възгледите. А антисемитизма го махна тя лично с поемането на властта в партията, не е като да е нещо ново. Нали и баща си махна заради подобни неща. Т.е. няма нищо ново, максимум малко е смекчила тона без да променя същността. И тя никога, ама никога не е била антисистемна. Да напомням ли че нейните идеи предшестват с много господстващите сега? Просто идват пак на мода, не е като да са нови...   За да разбереш какво искам да кажа, сравни я с Ципрас или Фараж. Тя има много добре изградена система от идеи, които не променя, а те - не. Те просто се нагаждат към страховете и желанията на хората за да дойдат на власт и после затова не знаят какво да правят. Ти имаш ли съмнения че тя би имала затруднения да реши какво да прави като дойде на власт? Аз не.

Ако искаш да видиш истинска антисистемна партия, поинтересувай се от М5С. Неслучайно ги обвиняват че са секта и какво ли още не. Но много отдавна спряха с простотиите че са популисти. Защото и те имат много стройна система от идеи и си ги следват. Затова просто ги е страх системните партии и вече е очеизвадно.

Джон, точно.  

не знам дали говорим за едно и също нещо???
"Предприемам нови мерки за проверка на влизащите в САЩ, за да държа радикалните ислямски терористи извън САЩ. Искаме да допускаме единствено онези, които ще подкрепят страната ни и силно ще обичат нашия народ."

С тези думи президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа в петък най-крайното досега свое решение. То веднага хвърли в хаос американската имиграционна система - както за бежанци, така и за законно пребиваващи в САЩ - които бяха връщани на границата и може да се окажат блокирани за месеци наред извън страната. Някои законно пребиваващи в САЩ вече са пътували през океана, когато президентът издаде заповедта си.

Нареждането за 120 дни да се затворят границите за бежанци и замразяването за 3 месеца влизането на граждани на 7 държави (Иран, Ирак, Либия, Сомалия, Судан, Сирия и Йемен) бе посрещнато с остри критики в САЩ и по света . http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/01/29/2908 … anicite_na_sasht/
рано или късно ще успее. да прокара мерките, въпроса е колко ще ги орежат.
Голдман Сакс никога не съм си предстявал, че може да е враг на Тръмп.  ако искаме да има силна работническа класа(които бяха основният електорат на ТРъмп), трябва да има силна икономика, а нея трябва да я създава бизнеса. мисленето на Тръмп бе - нека да увеличим парите на богатите, а те ще  дадат работа и заплати на по-бедните.
факт е, че Тръмп предпочитам да работи с петролните находища, а не с еко-горивата, което може би би било правилно в един далечен план, но в близък все още нефтените горива са най-полезни за икономиката.


Тръмп мисля че тепърва ще се разгръща. тук правя едно уточнение - Търъмп е антисистемен в икономически план, но не и в политически и това му личи. Един опитен политик щеше да се пази какво говори. Ансисистемният играч в политически аспект тука е Льо пен и това няма нищо общо с антисемитизма, а  това че иска да преформатира цялостното виждане за нови политики - в случая  Франция да излезе от ЕС и НАТО *  **, както и да имат собствена национална валута извън еврота. тоав дали има антисемитизъм или няма са подробности, проявява малко повееч гъвкавост от баща си, но пак е антисистемна. Все едно - разликата между ВМРО и Атака едното е по-умерено, другото по-крайно, но идеята една и съща.

Ципрас е клоун. Ако говорим за антиститемен играч в Гърция това бе Янис Варуфакис,  неговото мислеен бе, че докато има пари*** Гърция трябав да излезе от ЕВрозоната да съзаде собствена валута, дори с риск от хиперинфлация и да се бори с Великите сили. по нещо ми напомня на експерти като Овчаров. Той обвинява  Ципрас, че е показал "нерешителност", че се е "предал". Ако слушате говоренето му - все едно слушате как Дянков говори за Борисов. Варуфакис бе "хардлайнер",  затоав го отстраниха, Ципрас е смешник, кукла на конци, но има харизма и е млад.

*(затова няма да я допуснат да спечели  - честнно казано изненадана съм че доуснаха да спечели ТРъмп, който иска предефиниране на НАТО и ООН, май и той е изненадан, че спечели
** Всички играчи които поискапа сближване с Русия и отпадане на санкции, без Орбан - Норберт хофер в Австрия, Фийон във Франция, дори Льо Пен - ги порязаха по един или друг начин. на Орбан пък му "клъцнаха" референдума. А реферндума в Крим, който е с огромно мнозиство не го признаха за легитимен защото бил с огромно мнозинство - над 66 процента. да се питаш как ХДС избира легитимно Меркел със 70 процента.
***След управлението на  Пасок се бе нопатрупал един стабилен резерв в гърция който Ципрас издумка за година и половина .Идеята на Варуфакис, бе да излязат в момента когато ЕС са най-несигурни,  да създадат своя собствена валута, да я стабилизират чрез резерва, а ако не стане - да принудят ЕС да ги субсидира. Ципрас се засуети започна да си играе със страховете на евробюрократите, започна да пуска разни референдуми, те се усетиха, подготвиха се, парите  в Гърция свършиха, излизането от ЕЗ стана невъзможно и Варуфакик трябваше да бъде отстранен с още 3 министри - "бунтовници" на тайно заседание, което "взриви" Сириза и предизвика нови избори.

 ето ви нещо интересно - реферндума на Орбан не бе признат за действителен защото нямал 51 процента, въпреки че гласуваха 80 процента от участниците (над 45 процента от население)
референдума на Крим не бе признат за действителен, защото твърде високият дял участници - над 66 процента го прави съмнителна неговата легитимност......
 

но иначе като бе за рефередуми за  влизане в ЕС всичките "да" та ги признаха.

с какви критерии се мери от Брюксел.......

Нима намерих още един фен на Варуфакис във форума? Не мога да повярвам!   

Е, освен на коженото му яке и мотора не знам на какво може да му фенства човек на В., ама нейсе! Освен дето вдигаше кръвното на брюкселските кухавели, за което мога само да го аплодирам към днешна дата.

Тръмп сипеше огън и жупел по Голдман Сакс (и с основание) като основен носител на глобализацията от необилерален тип. Същите хорица фалшифицираха гръцките икономически резултати и по-късно предизвикаха и поредицата от банкови финансови кризи в началото на този век, ама накрая, разбира се, пешкирът го опра клетият данъкоплатец, а виновниците до ден днешен си стоят връз милиардите и раздават акъл. Настоящият банков капитал не е точно онези продуктивни богати хора, които носят просперитет на икономиката и създават работните места, а по-скоро едно несъразмерно раздуто образувание с несъразмерно влияние. Особено в Европа. Затова и "златният дъжд" на Юнкер не върши никаква работа - просто банките си прехвърлят едни пари, които не стигат в реалната икономика. Не че може без банков сектор, но един банков сектор, който диктува политиката и икономиката на целия свят - това е прекалено и нездравословно. И резултатите се виждат - квадрилиони държавни дългове, буксуващи икономики, крайно видиотени форми на социално инженерство. Тръмп би трябвало да е представител на индустриалния корпоративен капитал, но и той се принуди да скача поне отчасти по правилата - не съм съгласна с тези правила, но за момента явно те са такива. И те включват стратегически партньори като СА при "борбата с тероризма". Тепърва предстои да видим колко е това "отчасти". Засега охлаби правилата за финансовия сектор - т. е. направи услуга точно на Голдман и сие. Тепърва очакваме либерализация на уредбата за производствата - това вече би имало реална полза. Но дали и под каква форма ще се случи, все още е обект на теории.

 не толкова че съм фен на Варуфакис, но се дразня от това как гърците биват протежирани, когато си поискат  пари, само сащо са в Еврозоната, а същевременно реват сякаш умират. Много искам да съм гладен грък. Ако се бе приложил планът "Варуфакис", щяха да минат през бясна хиперинфлация. в такъв случай аз ше съм първият човек който призовава да не им се дават пари - нека сами да осъзнаят своето положение, в противен случай винаги ще нахалствата какво им дълли ЕВропа. някои илюзии трябав да бъдат сринати, инак човек ще ги изживява цяла живот. ние ижживяхем нашата илюзия - "Виденов" - че от нас нещо зависи и може да се борим с големите, нека я изживеят и гърците, защото постоянно твърдят колок са велики. хайде - излизат на пазара с драхмата и ЕЗ се ни спонсорира. за два месеца ще се стопят спестяванията, за година ще са в банкрут. нали гледам какво става с Венецуела след Чавес (следя там с интерес). до края на годината банкрута е сигурен, даже може още октомври да го обявят.
голям фен бях на Шойбле, който искаше да раже парите за гърците, искаше ми се той да стане шеф на ХДС, въпреки че от тоав и ние щяхме да пострадаме, защото Шойбле естествено не се взираше само в гърците, а в целиете Балкани и искаше да ореже помощите...но поне щеше да спре това мрънкане на гърците.
Меркел победи през октомври 2016, но сега Шулц ще я надбори с обратната програма - повееч инвестиции.
Меркел въобещ бе един голям компромис, от една страна Шойбле - със желанието за огромни икономии, от другата страна Шулц, с желанието за инвестиции, отзад напъват АГ с атака срещу имигрантите, а тя не се промеря и е застинала на едно място и се тресе от скандали.

Инаеч Берлин ме дразни с Лицемерието си. Още на Олимипада са знаели за огромниет дългове на Гърция - и пак са я приели в Еврозоната. сега гледам какво е останало от онези съоръжения - ръждясват. но за Германия тогаав бе важно да демонстрира че люлката на ЕВропа е приобщена, а сег вече не могат да спрат да й дават пари, защото са в ЕВрозоната - клуба на богатите. Много искам и ние да се уредим за Еврозоната или поне за "чакалнята",  ERM II но няма скоро да ни пуснат, след като така се прецакаха с гърците.

Аз рокери и мотори никога не съм харесвала, но на него съм му фен от самото начало.  Дори само заради вдигането на кръвното на евробюрократите.

Джон, те не ги финансираха тях, финансираха немските и френски банки, които държат доста гръцки дълг.  Варуфакис това го знаеше много добре и затова му беше такава позицията. Е, прав се оказа, в неговия вариант в кратък срок може би щеше да е по-зле за гърците, но в дълъг - със сигурност много по-добре. Да не говорим че още не се е видял някой прокопсал след намеса на МВФ - включително и ние.  Само че в случая дори МВФ настояваха за отписване на дълг. Сегашното положение не е устойчиво, но евро тъпите глави си затварят очите пред очевидното и неизбежното.

А щом си фен на Шойбле няма да се разберем, със сигурност. Ако някой може по-бързо да разпадне ЕС от проблема с миграните, това е той, помни ми думите. Всъщност той е големия фен на никакви инвестиции с цел някаква имагинерна стабилност, повече от Меркел.

Тръмп може да е сипал огън и жупел по Голдмън сакс, но никога не съм му се връзвал, защото основна част от програмата му бе как ще открива работни места, и как не трябав да го питат за доходите му, защото колкото по-богат е толкова по независим е. Много ясно че не е станал богат продавайки ябълки, той е част от индустриалната класа и няма да я съсипва.  Основната идея е "богатите  ще станат още по-богати, но бедните ще намалеят, защото богатите ще им дадат работа и заплати" - класическо дясно мислене, Сорос срещу когото чичко Тръмп рита* изповядва абсолютно същите идеи в немалок интервюта - богато малцинство, което дава пари на бедното мнозиство. В Холивуд се дава много за благотворителност.
Във САЩ е имало само един президент затворил печатницата за пари - ФЕД - Кенеди - и веднага го убиват.
Джонсън като идва пак я отваря.
Изобщо не съм си правил илюзии** че Тръмп ще пипа ФЕД, големите корпорации, военните и спецслужбите и се оказах прав. за момента увеличава правомощията и бюдета на военните, явна разчита  да ги умилостиви.
същевременно дърпа рязко бюджета на Държавния департамент и НПО-тата за да секне медийната война срещу него.
Ако мине проектобюджета дори отчасти това ще е огромна победа за Тръмп.
ИНаче - да, трябва да направим разграниче от индустриалния капитал и банковия капитал, който е туморно образувание, но двете се преливат едно в друго и опитите да бъде премахнат обикновено съсипват икномиката. Когато беше ликвидиран "Леман Брадърс" това съсипа голяма част от американската икономика, а като се има предвид че над 9 милиарда от държавния дълг дъл на страната е вътрешен дългг е във големи компании като "Джжнерал мотърс" и "Кока кола" се съмнявам, че някой ще тръгне да пипа банките, защото трябва да взриви икономиката. Обама опита - и се отказа, два месеца САЩ бяах в административен дефолт, докато ФЕД не напечата нови пари. Тръмп не е толкова луд, каквото и да разправят.


*защото подкрепяше Хилъри, а не защото не споделя идеите му
**Ако съм имал някакви илюзии аз Тръмп те бяха относно Русия - но те се разсеяха, след като остракираха агента на Путин, Флин. В момента ЯСтребите контролират нещата там,макар и не напълно.

Стрелбата на Орли тези сутрин ме накара да се замисля за вашите "бомбени" прогнози преизборно
То и тук минаваха такива мисли,но не за наливане на вода в мелницата на един или друг кандидат.
Франция е в извънредно положение,някои искаха да се отмени,защото "не било редно да има президентски избори при извънредно положение".
Сега извънредното положение е оправдано ,а евентуални мисли за изборите няма да споделям за да не чуе/прочете дявола
Оланд смята,че Макрон ще спечели,но ако котка му мине път.....
https://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ois-hollande-celui-va-gagner-160647781.html

Честно казано никога не съм мислила че евентуални атаки биха били планирани в полза на даден кандидат. Просто при толкова радикализирани е вероятно да се случи, а това неизбежно ще доведе до качване на подкрепата за Льо Пен. И колкото по-скоро до изборите, толкова повече... Щом на летището се случват подобни неща... 

Преди известно време търсеха повод за отлагане на изборите  това имах предвид аз.
Дали повода няма да им падне ей така.
Тези там "френски граждани трето поколение" си планират атаките по техен си календар.
Имам някакво неприятно предчуствие не мога да го опиша,но се изразява в "седя и чакам нещо да се случи" и усиленото полицейско-военно присъствие някак си не ме успокоява