Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Моливе аз доводите си за страт. отдавна съм ги казал. Интересуваха ме реформите заложени в нея. Касаещи здравеопазването, социалната политика, това ме интересуваше.  

Но когато видя нещо което недоумявам искам да го разбера. Недоумявам какво страшно има в учебник да пише за нещо прието за нормално. Или греша че е прието.
Вени, тя програмата няма как да не е съобразена с възраста.
Защото.....каква е опасноста. Децата ще станат обратни ли?

П.с. Лелките и учителките са хора като мен и теб. Те са твои съседи, твои познати. Наистина ли вярваш че са някакви извратеняци които искат да развращават децата. 

Фенрис,
Хомосексуалността, както и далтонизмът  се срещат достатъчно често, но не са обичайни и са отклонения от нормата.
Никой далтонист няма да възприеме горното твърдение за проява на омраза.
Не би следвало и хомосексуалистите да имат такова възприятие.
И опитите да се представя неприемането на отклоненията за нормални е проява на  манипулация, разкриваща радикален екстремизъм.
Човешката цивилизация е приела да подтиска определени животински нагони и то с много солидни основания. По която причина е възприета определена последователност във възпитанието и образованието на децата. Целта е да се формира в тях възприетия от семейството и обществото морал (именно в този ред). Това е процес, утвърден от еволюцията, като необходим за оцеляване на същото това общество и поколението на индивидите в него.
Екстремистки теории, подобни на поддържаната от теб са били пробвани многократно в историята. Винаги неуспешно.
Страховете и омразата се свързват обикновено със заплаха и враг, а не с различие. Може би е редно някой различни да се замислят, защо биват възприемани като заплаха и врагове, за разлика от други различни. Дали проблемът е в разликата или в действията на различните?  Например такива, които подкопават устойчивостта на обществото? (виж по-горе).
Още нещо: хайде да избягваме политики базирани на груповата идентичност. Нормалните хора нямат проблеми с Чайковски, Оскар Уайлд или Минчо Минчев. Но имат проблеми с хора, които не подбират средства, за да наложат собствените си възгледи. Вкл. подкрепяйки сексуалното "образование" в крехката детска възраст. Което е ненужно за самите деца. Но по-късно същите ще имат достатъчно образование и зрелост за да се противопоставят аргументирано на всяка радикална и екстремистка манипулация. "Борбата с насилието" е само предтекст в борбата на радикалните екстремисти за достъп до неформираното детско съзнание.

Много хубаво философстваш само че пропускаш нещо. От учебен материал никой не е умрял. И никой не пребива и убива далтонисти.
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/02/13/3389663_jena_se_oplak … to_prilichala_na/
https://dnes.dir.bg/temida/maykata-na-ubitiya-student-mihail-pra … ini-az-sam-martva

Наистина ли? А родителите на Павлик Морозов?

И защо така? Хем са отклонения от нормалното, хем са различни?

Тесла, мерси за втория линк.
Веднага намерих връзка с темата - за възпитанието на децата.
Ей какво казва майката, освен, че е за смъртно наказание :

"Двамата ми сина отраснаха без баща, той почина, когато Михаил беше на 3 години. Аз успях и двамата да ги отгледам и да ги направя хора. Но най-много ми тежи, че големият ми син в началото на делото ми каза, че аз съм виновна, че Мишо беше убит. "Попита ме дали съм горда, че така съм ги възпитала - да са кротки и добри. Каза ми - когато трябваше да ни учиш да се бием, ти ни викаше - не правете така, дори да ви обиждат, подминавайте ги. И ние го правихме. А къде е сега брат ми?". Какво да отговоря?!?!"

Та така.
Ако на децата от четиригодишни им се обяснява , че може да си момче с рокля, или момиче с камионче, мислиш ли какво става в тези душички. И каква е генералната цел. Ще ми влизат "просветителки" с промити мозъци да ми учат детето що е то пол и коолко пола има. ААйде, нЕма нужда. Всяко дете е цяла вселена. Всяко узрява в различен момент за въпроси относно сексуалността. Грижата за началното сексуално възпитание  е на родителите.

Вече май не се получава много съдържателна дискусия. Разбирам че за смърта му не са виновни хомофобските възгледи ами че не е можел да се бие. Що за разсъждения. Да, казал го е брат му. В такъв момент на мъка обвиняваш всеки за случилото се. Толкова ли е трудно да растем в о-во без насилие. Ако това, в един учебник да се говори че влечение към същият пол е нещо нормално помогне за това, какъв е проблема. Ако не помогне, пак какъв е проблема. Тогава очевидно няма да са се променили възгледите и тогава пак какъв е проблема.

Защото, колкото и да не ти се вярва, има така наречените "програмирани " гейове, ето затова.

И нещо да добавя към линка с хомофобското убийство. Честно, не съм следила случая, сега разбирам. Коментирам само изнесеното в материала на дир. бг. С всичките ми уважения и съболезнования към майката, ама толкова малки присъди / всъщност, десет години не са малко, но е минимумът за убийство/, сигурно е имало някоя провокация. Не знам, не ми се коментират трагедии. Но пак ще кажа, че все още вярвам в българския съд.

Когато армия и полиция станат ненужни, ела пак да проповядваш пацифизъм.

И кои са  великите социални реформи и политики?  Половата просвета на 5 годишните,
патронажът или чутовната дивотия за обучението в детските ясли? Цитирам дословно една от предложените *ключови мерки*

7.   Дефиниране на мястото и засилване на ролята на яслените групи и детските ясли за постигане на целите на предучилищното образование и ученето през целия живот и в съответствие с това – промяна на нормативната уредба за съдържанието и организацията на дейността в детските ясли и яслените групи

И това според стратезите се прави, пак цитирам дословно, за да се постигне:

1.   Увеличаване на дела на децата във възрастовата група 0 – 7 г., които са обхванати от услуги за ранно детско образование и грижа, с цел постигане на 33% обхват сред 0 – 3-годишните   Това пък за чий?

 В преамбюла на стратегията пък намирам  следното
Броят на децата в детските ясли и яслените групи през 2017 г. е 52 522 деца, което представлява 20% от децата на възраст 0-3 г., обхванати от услуги за ранно детско образование и грижа. Този дял е значително под поставената в Барселона европейска цел за 33% обхват на децата в тази възрастова група.

Като се има превид, че в Бъллгария платеното майчинство е 2 години, с опция за запазване на работното място през третата, ума ми не   побира що за болен мозък ще сътвори горната *ключова мярка* и каква е ползта на 0-3 годишни деца от това 'обучение'.

А да,  паторнажът в подобен на предлагания вид се е съществувал в големите български градове в края на 60те и началото на  70-те години на миналия век.  Разни всезнаещи сестри са цъфвали без предупреждение да набиват обръчите на млади, панирани майчета. Отпада поради липса на пари и нулева полза.  Колко пъти   трябва да го опитваме преди да го погребем окончателно?

Veni, колкото и да повтаряте, че не сте хомофоби, изразявате хомофобски мнения. Децата да научат за нормални неща не е пропаганда. Тогава ще е пропаганда абсолютно всичко, което се учи в детската градина и в училище. Как да ползват прибори за хранене, цветовете, таблица за умножение, геометричните фигури - всичко е пропаганда по твоята логика. Самият факт, че наричаш информирането на децата за различия у хората пропаганда, говори много и то негативно за теб. И кой говори на деца в градината за самозадоволяване? Дай малко конкретна информация, стига само тъпи изхвърляния.

Таис, какво лошо има момиче да си играе с камионче? Аз имам двама по-големи братя и като дете много си играех с техните момчешки играчки и участвах активно в момчешките им игри. Да не би да искаш да ми кажеш, че на момичетата в България се дават само кукли и плюшени мечета, се обличат само в розово и им се купуват само играчки-кухненски пособия, защото все пак мястото им е в кухнята? Толкова ли е зле положението със стереотипите в България?
И какво лошо има момче да иска да се облича с рокля? И двамата ми сина минаха през такъв период в детската градина, но не станаха хомосексуални от това. Никой не ги е карал да обличат рокли, а сами се обличаха с костюми на принцеси в детската градина и разиграваха театър с другите деца. Никой не им е казвал не или да го е правил на проблем. Мина им интереса, но и да беше останал, нямаше да е проблем за мен. Нито пък за тях, защото израснаха в общество, където нямаше да са обект на подигравки, унижения и насилие. Колкото повече чета в темата, толкова повече се радвам, че децата ми не израснаха в България. Ако вашите нагласи са представителни за обществото, а вярвам, че са, то България определено не е държава, в която бих се върнала трайно.

Ами не се връщай? Или като се върнеш, бъди така добра да не учиш хората тук  как да си живеят живота и възпитават децата? Ние не учим норвежците как да възпитават своите?

Не се връщай,  няма нужда да страдаш.

Та какво точно става в душичките на 4-годишните като разберат, че момче може да носи рокля и момиче да играе с камионче? И каква е генералната цел? Предразсъдъците ви и стереотипите ви ги прехвърляте на децата ви. Но все пак им става в душичките? Или написа горното като имаш предвид, че е нещо добро, че на 4-годишните им се обяснява, че може да си момче с рокля или момиче с камионче? Ако е това последното, то се извинявам, че не съм разбрала правилно посланието ти, но не си пролича от формулировката.

Никой не внушава на децата в градините, че са от някакъв друг пол. ''Лелите'' в градината на моите реагираха съвсем адекватно тогава и казаха, че няма проблем да са с рокля, макар че са момчета, когато едно момиче започна да се смее и да коментира, че само момичетата носят рокли. Моите момчета са студенти, не са толкова големи, че да е станала драстична промяна.
Някакви свободни съчинения се разпространяват и се получава развален телефон в края на линията за някакви ''лелки'', които едва ли не насила карат момчетата да се обличат с рокли в детските градини и им промиват мозъците, че не са момчета, а са момичета. Ако не беше толкова нелепо, щеше да е смешно. Виж само паниката, която настъпи в темата, когато се спомена за тази драг куин, която отишла в детска градина във Великобритания да чете книжка за мече.

Ето един детски начин да се обяснят някои неща на малки деца така, че да разберат, че хората са различни и че има място под Слънцето и за тях.

Някои мъже се обличат с рокли, други - с панталони. Някои жени се обличат с панталони, други - с рокли. Някои мъже харесват жени, а други - мъже. Някои жени харесват мъже, а други - жени. Някои хора могат да ходят, други седят в инвалидна количка. Някои хора могат да виждат - други, не. Някои деца имат семейство с две майки, а други - с двама татковци. Някои деца имат само майка или само татко, а други - майка и татко.

Съответно като пораснат децата може да им се обясни, че някои хора са родени в мъжко тяло, но се чувстват жени, както и обратното. Хора, родени в женско тяло се чувстват мъже.

Така се възпитава приемане на различните хора в обществото. Преди Ежко да се е включил с безинтересен коментар да кажа, че не всички различия трябва да се приемат и одобряват. Различията, които са забранени със закон, не трябва да се представят като нещо, което децата трябва да приемат.

Фенрис,
Всеки избор носи последствия. Всяко отклонение от нормата - също.
Как ще обясниш на малолетен всички последствия от изборите на пълнолетните или от отклоненията от нормата, когато такива имат място?
Защо мъжкото облекло е еволюирало до панталон, а женското до рокля?
Кои от факторите, обусловили тази еволюция вече не съществуват? И кои още имат място? Темата е подобна на защо зимата се носят топли дрехи. Или ще оставим на две годишните да решават с какво облекло да излязат навън?
Всяко нещо с времето си.
ПС И ако е само моя работа как ще се обличам, мога ли да дойда на официална среща по бански? Защо не?

Твоя работа е наистина. Иди на официална среща по бански, щом така искаш. Ще създадеш едно определено впечатление, но ако не те интересува т.нар. дрес код, няма кой да те спре. Само че може да се получи страничен нежелан от теб ефект, че няма да те приемат насериозно.
Но ако се опиташ да идеш на опера по бански, най-вероятно няма да те допуснат в залата обаче. Иначе си има едни неписани (а може в някои случаи и писани) правила за обличане на определени места или в определени ситуации.

Относно децата - стига дрехите да са чисти и спретнати и съобразени с климатичните условия, не виждам проблем детето да избере с коя блуза, кой панталон или коя рокля да излезе.

Но всичкото това какво общо има със стратегията???