Криминални досиета

Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
Последно мнение: 3 ноем. 2026, 11:54 ч.

771 939
10 417

BaDBluEeYeS - Потребител

Магдена

Почетен член

# 6 495 16 септ. 2025, 16:34 ч.

Цитат

Ако записа е от охранителна камера, не би трябвало да го признаят.

Нищо в НПК не забранява да се ползва такъв запис като доказателство.
"Записите не се признават в съда" е общо взето, мит.

Нищо в НПК също така не разграничава русенския случай от другите случаи.
Единствено за нарушението, което се изразява в превишаване на скоростта, има изисквания към средството за измерване.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 6 496 16 септ. 2025, 16:41 ч.

Само, че като е водещо скоростта или ПТП, делото е по ЗДП. Алинеи по НПК влизат при определи обстоятелства. Ако някой обжалва акт на основание скорост, също се води дело и, ако прокуратурата разполага само със запис от охранителна камера, без експертиза или запис от камера именно за тази цел - засичане на скорост, няма да мине.
В Русе делото ще е за телесни повреди. Знака и нарушенията по ЗДП ще ги вкарат или ще опитат само за да замажат собствените си простотии властимащите. Няма да са основното по делото. Та току виж и ги признали. Питай колега, който се занимава с такива дела. На мен пак казвам информацията ми е от тежките към КАТ

Виж целия пост

# 6 497 16 септ. 2025, 16:42 ч.

Цитат на: ма ко в вт, 16 сеп 2025, 16:31

Иначе, пресичане на Цариградско отдавна не се е случвало, но си пресичаха точно посред градското движение, покрай подлези, че стареца/бабичката не можела да се справи със стълбите на подлеза или просто защото е тръгнал до еди кой си магазин от другата страна на пътя. Аз не помня нито един случай с дете или млад човек, всичките бяха старци. Не всички оцеляха, макар и такива късметлии да имаше. И да, странното беше, че стълбите ги спират, а ма не и мантинелите. Колко може да изкука човека?!

Аз не се учудвам, възрастните хора не са привикнали към такъв трафик, отделно губят рефлекси, преценка за риск, стават понякога чак инатливи като деца. Израснали във времена на десетократно по-малко коли и по-ниски скорости, не могат да разберат, че сега не е "като едно време". И пресичащите налудно май бяха повече 90-те години, когато нямаше толкова лични коли и се приемаше за що-годе нормално да се щураш по улицата. Ние като деца играехме дама по цял ден по средата на улица в Лозенец, я минат пет коли, я не... Като дойде някой москвич, се отместваме и после веднага пак на платното. Тогава всякакви изцепки имаше.

ПП. Появи се информация за загиналия с Мустанга:
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/21307823

Виж целия пост

Магдена

Почетен член

# 6 498 16 септ. 2025, 16:45 ч.

Ма ко, НПК и ЗАНН (при адм. нарушения) са законите, които определят процесуалния ред - начина, по който съдът разглежда делото.
Законът за движение по пътищата е материалният закон, тоест който казва за кое пътно нарушение какво наказание се налага, не и как. Материалният закон при престъпленията е НК.

Ако нарушението е превишаване на скоростта сама по себе си, има наредба, която определя изискванията към камерите като условие да се наложи такова наказание. Толкова.

По никакъв друг начин няма ограничение да се използват каквито и да било доказателства за установяване на скорост, ако ти е нужна за решаването на делото - нито за русенския случай, нито за "дело по ПТП", нито нищо.
Важи и за наказателно дело (за престъпление), и за гражданско (по ГПК).

Ако сгазиш някого, с други думи, и скоростта е от значение за резултата (а тя винаги ще е от някакво значение) - ще се ползват и охранителни камери, и свидетели, и всичко, та ще дрънкат. Каквото има, такова ще се ползва.
Няма ограничение скоростта да се определи единствено по спирачния път и по нищо друго, с което започна ти. Това е обичайният начин, защото е най-точен вероятно, освен това определя как и кога си реагирал и т.н., но не е единственият допустим.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 6 499 16 септ. 2025, 16:53 ч.

Само превишена скорост, все още не е престъпление. Само нарушение. Става престъпление, ако има алкохол над 1.2 промила, ПТП, пострадал, жертва и т.н.

Виж целия пост

Магдена

Почетен член

# 6 500 16 септ. 2025, 16:56 ч.

Няма изискване скоростта в наказателно или гражданско дело да се определя само по спирачния път, нито само с камера, която да отговаря на определени условия, да е "минала метрология" и не знам кво.
Няма и термин "признаване" на доказателство, впрочем.

Каквото има и може да ти даде информация, такова ползваш. Преценяваш го според колкото е надеждна информацията и наред с всички други данни, но няма ограничения за допустимите доказателства.

Известно ми е какво е престъпление и какво е административно нарушение.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 6 501 16 септ. 2025, 17:24 ч.

Цитат на: Магдена в вт, 16 сеп 2025, 16:56

Няма изискване скоростта в наказателно или гражданско дело да се определя само по спирачния път, нито само с камера, която да отговаря на определени условия, да е "минала метрология" и не знам кво.
Няма и термин "признаване" на доказателство, впрочем.

Каквото има и може да ти даде информация, такова ползваш. Преценяваш го според колкото е надеждна информацията и наред с всички други данни, но няма ограничения за допустимите доказателства.

Известно ми е какво е престъпление и какво е административно нарушение.

Експертизата е абсолютно задължителна в наказателно дело, и тя определя удостоверява скоростта, когато касае делото. И всеки експерт, в нея упоменава как я е изчислил. Ако има ПТП трябва да дойдат на място да измерят, да опишат състоянието на превозните средства и т.н. И да има записи от катаджийски камери, тези действия не се отменят, само допълват методиката по която е изчислена скоростта. И техническата експертиза трябва да е готова за целта, т.е. състояние и особености на колата. Всичко се взима предвид и експертизата е единственото с което се удостоверява скорост в съда. Ако обжалваш акт само пред КАТ може да дадеш каквито искаш записи, включително от регистратор. Ако не ги признаят обаче и обжалването отиде в съда, тогава вече се признават само от регламентирани средства.
Това е и причината толкамерите повече от месец да записват, а актове издават от вчера. Трябва точно тези камери да са от регламентираните

Виж целия пост

Магдена

Почетен член

# 6 502 16 септ. 2025, 17:42 ч.

Отказвам се.

Скрит текст:

1. Експертиза не е равно на "само по спирачен път". Експертиза е всяко вземане на мнение на експерт, специалист по нещо различно от право, в процеса - експертиза се нарича формата, начинът, процесуалният ред, по които се взема това мнение.
Не е вярно, че като не е измерен спирачен път, "прокуратурата вече не може да докаже, че са карали бързо, дори да беше така".
2. Не е вярно, че "експертизата е абсолютно задължителна в наказателно дело". Задължителна е в определени случаи. Чл. 144 от НПК казва кога се изслушва експертиза в наказателния процес.
3. Няма забрана свидетел да установява скорост. Разбира се, че не може да я установи с точност, но е допустим като доказателство.
4. Няма забрана с данни от охранителни камери да се установява скорост, като заключение на експерт, дадено по реда на - да, експертиза - може да постигне доста голяма точност по видеозапис.
5. Няма изискване охранителната камера да е "минала метрология", за да се използва записът от нея в наказателния процес, и дори не знам какво значи това, да мине метрология.
...
N. Бъркаш понятия.

Виж целия пост

Пристрастен

# 6 503 16 септ. 2025, 18:50 ч.

Цитат на: krasimilo в вт, 16 сеп 2025, 14:24

Което е най-странното в тоя случай. Обикновено след такива инциденти журналистите вече са на врата на близките и тикат микрофон в лицата им с въпрос: "Как се чувствате след тази трагедия?".

Въпроса за мен означава, че журналистите ни са слабоумни.

Виж целия пост

Черна станция

Ветеран

# 6 504 16 септ. 2025, 19:59 ч.

Не са слабоумни, а безскрупулни. Не им пука за нищо за да си направят репортажа.

Виж целия пост

MissChanandlerBong

Пристрастен

# 6 505 17 септ. 2025, 07:51 ч.

Цитат на: ala.bala в вт, 16 сеп 2025, 12:26

Цитат на: MissChanandlerBong в сб, 13 сеп 2025, 07:55

Цитат на: ala.bala в сб, 13 сеп 2025, 00:21

ЧС, къде в НПК пише, че лицата, които си изброила, трябва задължително да присъстват на разпит на непълнолетен? Аз виждам обратното.
Кога знакът за максимално допустима скорост започна да означава винаги съобразена?

В чл. 94, ал. 1

Скрит текст:

Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;

До колкото виждам разпитът може да не е част от наказателно производство.

А от кое производство е? От административното или от охранителното?

Виж целия пост

Ветеран

# 6 506 17 септ. 2025, 07:59 ч.

Досъдебно наказателно е. Следващата му фаза е съдебна, тоест в съда.

Виж целия пост

Потребител

# 6 507 17 септ. 2025, 08:04 ч.

Да, съответно разпитът в съда има много по-голямо значение. Нищо, че може вече да са минали месеци или години между двата разпита и често хората забравят важни детайли, говорят глупости или напълно се отричат от първоначално казаното. Или казват - в полицията ми задаваха много въпроси и затова разказът ми е такъв, а тук в съда искат свободен разказ и затова е онакъв.

Виж целия пост

G

Редовен потребител

# 6 508 17 септ. 2025, 09:47 ч.

Цитат на: Черна станция в сб, 13 сеп 2025, 18:30

E, законът е доста ограничаващ по отношение на защитата. Да кажем някой ти посяга, ти го удряш веднъж или дваж и той пада. Тук самозащитата свършва, защото имаш възможност да избягаш. Ако обаче го нариташ за да не стане вече е превишаване на самоотбраната по закон.
Но в конкретния случай според полицая той е получил два удара и не е паднал или показал признаци, че вече не е заплаха. Това не може да се тълкува като "пребили полицая". За мен си е баш малшанс. Изключително малка е вероятността 50 килограмов келеш да удари така двойно по-голям и здрав мъж така, че не просто да счупи ребро, ами то да пробие бъбрек или бял дроб или каквото там. Това е почти абсурдно, но обвинението го обяснява с това, че келешът бил супер експерт по бойни изкуства и умеел супер удари Wink

Wink

Но за мен, все пак имайки известен опит с бойни изкуства, това или злощастно стечение на обстоятелства или наистина увреждането е от нещо друго в последствие.

Всъщност когато човек се чувства заплашен, удря доста силно под въздействието на адреналина. А ребра се чупят много лесно. Може би след носът, те са най лесно чупливите кости. Отделно че ако реброто е било чупено или пукано в миналото, то остава по лесно чупливо, въпреки че зараства. Това важи за всички кости. Та е напълно възможно 50 килограмов младеж да счупи ребро.
По интересното е ударът дали не е бил в гръб, тъй като ако счупването е отпред, ми се струва доста трудно реброто да се забие в бъбрека. Ама не съм и лекар че да знам със сигурност.
А кръвта която е загубил, 1,5л уж, от къде е била? Вътрешен кръвоизлив или?

ПП: Има вариант първоначално реброто да е било само пукнато, а час по късно при движение частите да се разместят и да се забие в бъбрека.

Виж целия пост

Черна станция

Ветеран

# 6 509 17 септ. 2025, 10:08 ч.

Цитат на: geizer в ср, 17 сеп 2025, 09:47

Всъщност когато човек се чувства заплашен, удря доста силно под въздействието на адреналина. А ребра се чупят много лесно. Може би след носът, те са най лесно чупливите кости. Отделно че ако реброто е било чупено или пукано в миналото, то остава по лесно чупливо, въпреки че зараства. Това важи за всички кости. Та е напълно възможно 50 килограмов младеж да счупи ребро.
По интересното е ударът дали не е бил в гръб, тъй като ако счупването е отпред, ми се струва доста трудно реброто да се забие в бъбрека. Ама не съм и лекар че да знам със сигурност.
А кръвта която е загубил, 1,5л уж, от къде е била? Вътрешен кръвоизлив или?

ПП: Има вариант първоначално реброто да е било само пукнато, а час по късно при движение частите да се разместят и да се забие в бъбрека.

Е, ребрата са гъвкави и не се чупят чак толкова лесно, ако ударът е очакван и се поеме правилно (със стягане на мускулите и изпускане на въздуха). Все пак гръдният кош прилича на подматрачна рамка, а нейните ламели пак са тънки, но не се чупят лесно. Обаче при неочакван удар в гърба (така казват, че било) е възможно, макар пак да не е лесно, особено с факта, че ребрата на +100 килограмовия полицай не са били голи, а все са имали някаква плът отгоре, която омекотява концентрирания удар и го разсейва. И затова казвам, че макар да е възможно, е малко вероятно, и затова или е резултат от голям малшанс (знам хора, счупили крак по равна асфалтова алея) или има и нещо друго. Спукано ребро от предишна травма също е вариант. Обаче не е вярно, че счупените и зараснали кости остават слаби, напротив, на мястото на счупването се натрупва повече костна маса и точно там става по-здраво.
Не знаем и дали човекът няма някакво заболяване на костите, все пак е на години, може костната плътност да е намаляла, а и по принцип костите на възрастните се чупят по-лесно.

За кръвта някъде четох, че е изгубена по време на операцията. Не знам кое е вярното.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Раждане в АГ болница ''Свети Лазар''- тема 2

56 883
647

Здравни заведения, специалисти

Безсъние

73 219
808

Здравословни проблеми

Загуба на близък човек, как се справяте

6 485
25

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.