Подозирам, че главата й се е пРояснила
Виж целия пост
Често срещани правописни грешки
- Публикувана: 16 септ. 2019, 14:31 ч.
- Последно мнение: 30 юни 2024, 23:51 ч.
# 2 536
2 юли 2021, 13:15 ч.
и аз мисля, че е "проясни" и е тех. грешка, но съм чела книги, които не знам дали изобщо са минавали редакция - пълно с технически и граматични грешки! Ужас!
Виж целия пост
# 2 537
2 юли 2021, 13:18 ч.
Четох някъде, че много книги не минават редакция, защото издателите нямат бюджет.
Виж целия пост
и аз мисля, че е "проясни" и е тех. грешка, но съм чела книги, които не знам дали изобщо са минавали редакция - пълно с технически и граматични грешки! Ужас!
# 2 538
2 юли 2021, 13:23 ч.
Къде е примерът с чашата чай?
Виж целия пост
Преди години свалях доста филми от торент сайтовете и съм виждала едни преводи... Не че човекът не знае английски, напротив, обаче българският му куца. Особено при "юнаците" (subs.unacs.bg) се качваха преводи от куцо и сакато, нали българите масово "си го знаят английския"
И подозирам, че са били младежи, които не четат много и са наизустили разни конструкции, нерядко буквално преведени от английски. Обаче на бг не звучи добре, като примерът с чашата чай.
И подозирам, че са били младежи, които не четат много и са наизустили разни конструкции, нерядко буквално преведени от английски. Обаче на бг не звучи добре, като примерът с чашата чай.
# 2 539
2 юли 2021, 13:52 ч.
Не съм чела книгата и не знам контекста, ама дали пък точно този архаичен и надут стил не е целта? Питам се само, не споря.
То формално и класическото минало незапомнено време май си е правилно по принцип - "Бил съм се бил напил"
Виж целия пост
То формално и класическото минало незапомнено време май си е правилно по принцип - "Бил съм се бил напил"
# 2 540
2 юли 2021, 13:55 ч.
Имах предвид израза Not my cup of tea. На бг едва ли ще има смисъл за незапознатите, ако е преведено буквално.
Да си в нечии обувки - вече се възприе и у нас.
Виж целия пост
Къде е примерът с чашата чай?
Да си в нечии обувки - вече се възприе и у нас.
# 2 542
2 юли 2021, 14:22 ч.
и какво му е странното на "главата на старицата се проясни"? да може би "разумът ѝ се проясни" , но има къде-къде по-странни преводи.
Виж целия пост
# 2 543
2 юли 2021, 14:31 ч.
Нищо не му е странно, обсъждаше се както беше написано първоначално "поясни" вместо "проясни", както и следващата фраза "не беше била будна".
Виж целия пост
# 2 546
3 юли 2021, 21:21 ч.
"MIMI
МАРТ 5, 2013 AT 1:26 PMОТГОВОРЕТЕ
незнам какво толкова съм писала, че са ми истрили комента, но както и дае попитах само какъв витамин ц вие исползвате, да ли мога да исползвам от този за растваряне само такъв успях да намеря! ще опитам с този кавото стане."
Край на цитата. Ей това кърти всичко. Тъжното е, че това същество никога няма да се научи.
Виж целия пост
МАРТ 5, 2013 AT 1:26 PMОТГОВОРЕТЕ
незнам какво толкова съм писала, че са ми истрили комента, но както и дае попитах само какъв витамин ц вие исползвате, да ли мога да исползвам от този за растваряне само такъв успях да намеря! ще опитам с този кавото стане."
Край на цитата. Ей това кърти всичко. Тъжното е, че това същество никога няма да се научи.
# 2 549
4 юли 2021, 11:32 ч.
Магдена, не е от скоро, от миналата година е, но пак тук, в тази тема имахме дискусия относно "беше била" като конструкция при превод:
Г-н Русинов се оказа преводач на годината за 2001г. и 2002г. (благодаря на labrex за информацията), но това не му е попречило да сътвори подобни изречения: "Някога сигурно бяха били лъвове...", "Денят беше бил горещ и в затворената стая беше душно." и "Със сигурност беше била девица." За съжаление това не бяха единствените примери.
Виж целия пост
Скрит текст: А, точно тази комбинация ме подразни изключително много, когато четях "Игра на тронове". Поне в първата книга със сигурност го имаше и аз в началото се чудех аз ли нещо не съм в ред, или преводачът. Бях на ръба да се откажа съвсем още след първите глави.
Сега погледнах: книгата е публикувана 2002г. от издателство "Бард". Може би е от тези пишман-преводачи, за които говори W. Поне като време би паснало. На сайта на издателството го няма името на преводача, та се наложи да отворя електронната книга, за да го видя. Валерий Русинов се казва героят.
Тия дни съм направо в потрес. Свалих си няколко романчета на Александра Маринина от Читанката. Така са преведени, че свят ми се изви, гледах дали преводача е българин. Почти на всяка страница се повтаря съчетанието "бе била", "бе бил". Вярно, че отдавна съм завършила училище, но не си спомням да сме учили такова глаголно време. Напр. "тя бе била уморена", "лятото бе било горещо".
Сега погледнах: книгата е публикувана 2002г. от издателство "Бард". Може би е от тези пишман-преводачи, за които говори W. Поне като време би паснало. На сайта на издателството го няма името на преводача, та се наложи да отворя електронната книга, за да го видя. Валерий Русинов се казва героят.
Г-н Русинов се оказа преводач на годината за 2001г. и 2002г. (благодаря на labrex за информацията), но това не му е попречило да сътвори подобни изречения: "Някога сигурно бяха били лъвове...", "Денят беше бил горещ и в затворената стая беше душно." и "Със сигурност беше била девица." За съжаление това не бяха единствените примери.
Препоръчани теми