И инвеститорите не винаги са виновни. Подхваща човекът строеж, свършва си проекта според всички норми, които са му търсили от общината. Идва следващия, който е от типа "имам човек" и за него не важат същите правила. И к'во правим? Как да обвиняваме нашия инвеститор, че след него се появил един тарикат и му прецакал вече завършения проект?
Няма как да съм на една трапеза с всички тарикати, купили във Вади и ливади с ясното съзнание, че купуват без никаква инфраструктура и които после искат от моите данъци да им я оправят. Точно защото "баницата" е една, парите за инфраструктура са едни, а в старите квартали също има нужда от пари за инфраструктура, аз си плащам данъците за това. Така че който е купувал и е виждал, че няма инфраструктура, си стои без нея поне докато общината не реши, че има възможност да задели пари за там. От мен толкоз за "общото" и "частното".
Колкото до това дали купувачите са или не са урбанисти - ами то и дизайнери, и строители не са, ама като си правят ремонта, или стават такива, образоват се, или плащат на този, който е, за да им направи проекта за дизайн, а после и да има организира и надзирава строителните работи, а после за самите работи. Така и при купуването - или се информират сами, или си плащат на информиран да им каже. Ако искат да знаят. Ако не искат, си носят последиците от незнанието и никой друг не им е виновен за това.