Пазарът на недвижими имоти в България, какво се случва реално - тема 75

  • 30 991
  • 762
# 660
ние нямаме сделки с купувачи на 3-5000 евро на кв.м. Имаме сделки по 300-400 500К евро, като бюджети, но цената на кв.м. е далеч под 3000 евро. Най- много са 260-300К за 3-ст. ап. , 160-180К за 2-ст. Но и не не сме във високия сегмент.
Начи аз като кажа "абе как, по дяволите, средно семейство със средни за София доходи си купува жилище в средния сегмент за 250-300к" ми отговаряте - ама то не е толкова средното, ама то има и за 150к.
А ето че 260-300к е нормално за тристаен и не се води висок сегмент.
От това, което аз виждам, средното жилище е недостъпно за хора със средни доходи, и то при сегашните ниски лихви. А ако/като се качат не ми се мисли. За мен това е неустойчиво и нестабилно положение, което няма как да продължава дълго. Или средните доходи трябва да се вдигнат, или цените да спаднат - инак кой ще купува? Кое от двете ще стане, не знам.
Виж целия пост
# 661
Мисля, че се разбра, че средна заплата не е равно на средна класа или средната класа е в доста голям диапазон.
Иначе казано със средна заплата 3000 лева ще купя за 150К , с заплата 6-8000 лева ще купят 260-300К, и то ако са двама и правят общ доход 10К+. Никой не е казал, че 260-300К са апартаменти за средна заплата.
Кое не е ясно. Купуваш, това, което можеш да си позволиш. Люлин- Люлин, панел-панел...
Виж целия пост
# 662
Е то пак не стана ясно колко на брой са сделките за 400-500К.
Виж целия пост
# 663
Ето как се постига цена 3000 евро на кв.м. на имот, с акт 16, в облагороден район, не на безкрайна строителна площадка.

От миналата седмица: Младост, 100кв чисто, с гараж, 360 000е. Продал се е за по-малко от 5 дни. Много хубаво място, тухла на 15-ина години. Пък нека си измисля Томева...

Какъв аргумент е този пример, в полза на какво твърдение? Това си е цената из преобладаващата част на София. Естествено да се продаде бързо щото е "събуваш се и влизаш" няма тепърва да чакаш актове.
Виж целия пост
# 664
Е то пак не стана ясно колко на брой са сделките за 400-500К.

Кой да ти каже, няма такава статистика. Аз и да ти кажа, че при мен са 10%, това нищо не значи.
Имам приятелка, която е брокер в агенция специализиран във най-високия сегмент и си прави сделки. Освен апартаменти имаше 2-3 продажби на къщи тази година. Едната 1,2 милиона, другата беше към 2 милиона.
Виж целия пост
# 665
Ето как се постига цена 3000 евро на кв.м. на имот, с акт 16, в облагороден район, не на безкрайна строителна площадка.

От миналата седмица: Младост, 100кв чисто, с гараж, 360 000е. Продал се е за по-малко от 5 дни. Много хубаво място, тухла на 15-ина години. Пък нека си измисля Томева...

Какъв аргумент е този пример, в полза на какво твърдение? Това си е цената из преобладаващата част на София. Естествено да се продаде бързо щото е "събуваш се и влизаш" няма тепърва да чакаш актове.

Нали това казвам: 3000е/кв.м. в Младост. Квартал-спалня, презастроен и т.н. Това е и в останалата част на София, ти го каза. За хубаво жилище-толкова. Може в Надежда да е малко по-евтино, но пък в Лозенец ще е по-скъпо, та явно там се върти цената.
Виж целия пост
# 666
със средна заплата 3000 лева ще купя за 150К , с заплата 6-8000 лева ще купят 260-300К, и то ако са двама и правят общ доход 10К+. Никой не е казал, че 260-300К са апартаменти за средна заплата.
Кое не е ясно. Купуваш, това, което можеш да си позволиш. Люлин- Люлин, панел-панел...
На мене ми е ясно: с ниска заплата живееш при мама; със средна заплата живееш в Люлин; за Младост и подобни квартали, които аз смятам за средни трябва да изкарваш 2-3 пъти над средното (или да имаш доходи на черно). А център, Изток, Оборище, Иван Вазов, Лозенец и т.н. - там вече е само за богати.
Само не ми е ясно как това е устойчиво, и още ще растат цените. Или пък заплатите ще пораснат 2-3 пъти, за да може средния човек да си позволи квартал Младост?
Виж целия пост
# 667

Само не ми е ясно как това е устойчиво, и още ще растат цените. Или пък заплатите ще пораснат 2-3 пъти, за да може средния човек да си позволи квартал Младост?

 В дългосрочен план никой не знае и не може да предвиди. В краткосрочен план нещата вече се задържат пета година след началото нас Ковид пандемията. Пак е нещо, а на Запад трендът за устойчиво нарастване на недостъпността на жилищата е с дълга история.  Ето картинки за САЩ и ОК. Може да не ни харесва, може да няма логика, може би все пак ще има корекция, но фактите са си факти.




Виж целия пост
# 668
А да забелязваш на тази графика как до 1942 когато все още са на довоенния златен стандарт, няма драматичен ръст?
След инфлацията покрай войната нещата пак се успокояват, защото САЩ пак са на квази-златен стандард (Бретън Удс), макар че доларът е девалвиран на $35 за една унция злато от $20.67 преди това (още по Рузвелтово време). Но Никсън излиза и от него през 1971 г. и вече може спокойно да се печатат долари. Защо ли точно тогава започва главоломен ръст?
При нас е същото - аз съм убеден, че този ръст е не защото жилищата са станали по-ценни, а защото парите се обезцениха, тъй като напечатаха цели вагони покрай ковид. Същия брой жилища, но много повече парична маса и по-евтин кредит => по-високи цени.
Сега обаче се позапряха, вдигнаха и лихвите по света (скоро и у нас) та да видим.
Виж целия пост
# 669
Ама аз не споря и не правя анализи (не и в тази тема). Показвам факт. Не отричам инфлацията, не отричам войните, но е факт, че имотите поскъпват и това е тенденция. Докога ще е така не се знае, но за сега е така. И който днес има нужда от жилище няма избор, освен да действа според ситуацията.
Виж целия пост
# 670
сега седят и се чудят защо над 80% от възстановителните фондове заради короната не са взети от държавите членки и защо са неатрактивни. И защо само към Италия текат ...
Виж целия пост
# 671
@ЧС - Избор винаги има - например да поизчакаш. Представи си, че си купила жилище в този момент:

После 10 години докато пак се върне, където е било. Ако въобще се върне. А ако плащаш и висока лихва на кредита през това време...
Виж целия пост
# 672
А иначе десет години стоиш без жилище и плащаш наем, а животът си върви...  Анализ трябва, но безпристрастен, а не да се търси оправдание за взетото решение.
Виж целия пост
# 673
но поне докато си върви живота го живееш, а не се влачиш по корем гълтайки антидепресанти и страхувайки се непрстанно за раб. място и заплата не смеейки да си погледнеш децата болни ... дане би кредита да остане ...
Виж целия пост
# 674
@ЧС - Избор винаги има - например да поизчакаш. Представи си, че си купила жилище в този момент:

После 10 години докато пак се върне, където е било. Ако въобще се върне. А ако плащаш и висока лихва на кредита през това време...
В примера, който коментираш по оста Y е ст-та на кв.м жилищна площ.
За пълен анализ на ползите и недостатъците тр. да се добави покупателната способност на ст-та след 2-5-10 години, ръста на доходите на купувача, ползването на жилището, евентуални бюджетни ремонти повишаващи стойността му, каква финансова култура има и дали би умножи адекватно сумата, ако не беше я заровил в жилище и още други мога да измисля вероятно...
Абсолютната стойност сама по себе си не е критерий за печалба или загуба от покупката.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия