Политиката в България - Тема 5

  • 497 231
  • 18 099
# 17 175
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.


Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Виж целия пост
# 17 176
Минимална пенсия при ББ (+2 пъти годишно: коледни и великденски добавки) и при ПП (целогодишно):
Виж целия пост
# 17 177
Епа, трябваше РР да го изиграе леко контра,толкова застъпничество покрай Боташ в пленарна зала,чак щях да се усъмня дали нещо няма задкулисно.
Ама хваля го де,от мен да мине,хах.
Ей,не се сдържах 😆

Странно, че смяташ, че Радев просто така, за да замазва нещо, е на контра. Но ти си свободна да се усъмняваш, че има нещо задкулисно.
И аз не се сдържах Simple Smile
Виж целия пост
# 17 178
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.
Виж целия пост
# 17 179
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Виж целия пост
# 17 180
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Тук се бъркаш, всяко нарушение на закона трябва да бъде санкционирано.
Но у нашите институции липсва воля за това.
Защото сигурно 80% от темата нямаше да съществува ако за всяко престъпление имаше наказание.
Виж целия пост
# 17 181
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Тук се бъркаш, всяко нарушение на закона трябва да бъде санкционирано.
Но у нашите институции липсва воля за това.
Защото сигурно 80% от темата нямаше да съществува ако за всяко престъпление имаше наказание.

Как се очаква да се стигне до санкция, когато мантрата е, че нарушението е маловажно, традиционно за страната, че не бива да му се придава значение, и най-вече - не бива да се разгласява, защото удобен момент за това няма?
Виж целия пост
# 17 182
Скандалът набъбва. Ни в клин, ни в ръкав КП намеси Пашата. Атанас Русев бил близък приятел с него, държал КП да го извади от списък с мафиоти. Не стана ясно каква е връзката с "Да запазим Корал".
Атанас Русев твърди че че съди за клевета КП. А също и че подписите не ги е давал.

Русев потвърди тази сутрин по бТВ, че не е полагал подпис.Същата нощ е изготвен и протокол от Общо събрание на дружеството на 6 май 2021 г., с една единствена точка в дневния ред - освобождаването на Кирил Петков от Управителния съвет на сдружението. На негово място в УС влиза Мартин Драгулев, който наследява целия бизнес на Петков, но е непознат за НПО-то, четем още. В протокола също фигурират подписи - на Русев и Драгулев, като Русев отново отрича да е подписвал собственоръчно.
Виж целия пост
# 17 183
Скрит текст:
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Тук се бъркаш, всяко нарушение на закона трябва да бъде санкционирано.
Но у нашите институции липсва воля за това.
Защото сигурно 80% от темата нямаше да съществува ако за всяко престъпление имаше наказание.
Как се очаква да се стигне до санкция, когато мантрата е, че нарушението е маловажно, традиционно за страната, че не бива да му се придава значение, и най-вече - не бива да се разгласява, защото удобен момент за това няма?
Ние съд ли сме или прокуратура ?
Това е трябвало да се случи през 2021.
Лорде, КП го извади това да обясни атаката.
Виж целия пост
# 17 184
Васиту, нещата нямат връзка
Атанас Русев може да е бил или да не бил приятел с Пашата; думите на КП може да са истина или да не са истина. Но Русев отрича да е полагал подпис под поне два документа. (а подписът му  е там)Следва да се предполага, че подписът му е фалшификат. Разбира се - нека се направи експертиза, но ако е така ЛБ го е закъсала здраво. Независимо с кого е приятел или не е приятел АР, ЛБ няма право да му фалшифицира подписа.

Иначе ако си син, дъщеря и пр. на някого или го заместваш може да го разпишеш със запетайка. Ама това е друго, там си слагаш собствения подпис и една запетайка отпред. А и КП не е бил упълномощен в случая.
Виж целия пост
# 17 185
Васиту, нещата нямат връзка
Атанас Русев може да е бил или да не бил приятел с Пашата; думите на КП може да са истина или да не са истина. Но Русев отрича да е полагал подпис под поне два документа. Следва да се предполага, че подписът му е фалшификат. Разбира се - нека се направи експертиза, но ако е така ЛБ го е закъсала здраво.
Което пак може да е истина или да не е истина.
Връзката е, че навремето Русев и Петков са били в добри отношения и по това време се е случила историята с подписите. После, когато Петков отказва да измъкне Пашата от списъка им се развалят отношенията и се почва с топенето.

Онзи ден ми се случи без да искаме да разменим подписите с отсрещната страна на един договор за покупко -продажба  и махнахме двамата с дилъра с ръка..
Виж целия пост
# 17 186
Писмените следи по-лесно се проверяват. За разлика от голата дума. Сега нека се направи една експертиза от чуждестранна фирма
Думите на Петков няма как да станем дали са истина. А дори и да са истина,  и АР да е лобирал за Пашата това не би оневинило ЛБ за фалшифициране на подписи.  Нещата са съвсем различни.
АР може да е лобирал за Черепа, Маджо, Пашата и Венци Стефанов едновременно - това не опрадвадава ЛБ
Виж целия пост
# 17 187
Гледам, Главчев се е отказал от заплатата, в същото време се е развихрил да работи на "високи обороти", след като е загасил с финанси "двата пожара в земеделието и енергетиката" по негови думи, се е заел със смените, започвайки с 6 тима областни управители и главнокомандващия на сухопътните войски и т.н...Smile..Явно ще действа по радевата традиция, първо кадровите смени, а пък ако остане време - и по основна задача на СП...Wink.
Виж целия пост
# 17 188
Скрит текст:
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Тук се бъркаш, всяко нарушение на закона трябва да бъде санкционирано.
Но у нашите институции липсва воля за това.
Защото сигурно 80% от темата нямаше да съществува ако за всяко престъпление имаше наказание.
Как се очаква да се стигне до санкция, когато мантрата е, че нарушението е маловажно, традиционно за страната, че не бива да му се придава значение, и най-вече - не бива да се разгласява, защото удобен момент за това няма?
Ние съд ли сме или прокуратура ?
Това е трябвало да се случи през 2021.
Лорде, КП го извади това да обясни атаката.

Т.е. пак стигаме до там, че за един политик няма удобно време да се пише критично за него - или е на власт, или е в опозиция, или е преди избори, или е след избори, защо сега, а не преди години или след години. Откъдето и започнахме.

На въпроса кои сме ние - ние сме гражданите на тази държава. Мисля, още не ни е забранено да коментираме политиците и политиката.
-----------------------
Това за пашата го коментирахме сутринта - К. Петков отклонява вниманието към бившето другарче, вместо да каже нещо по същество.
Виж целия пост
# 17 189
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
EmmaT, за мен имаш много големи очаквания от хора, които коментират темата и имат пристрастия. Хората са субективни и са предубедени и на мен това не ми пречи, защото го считам за нормално. Особено в тази тема. В моите очи и ти си субективна, но го намирам за нормално.

Даже и тия дето "разкриха" схемата с подписите и се бият в гърдите са обективни журналисти се показаха субективни хора, когато техния човек се издъни и то по начин, по който не останаха много вратички да ни обясняват какво точно е станало.


Коментирам събитията и политиците, а не конкретни потребители в темата, виждам, че това често се пропуска.
 
Иначе поне аз не смятам за нормално при едно и също действие да има коренно противоположна оценка в зависимост от това, кой симпатизира на участниците и кой - не. Борисов с пачки и чекмедже - лошо, пудел с пачки - добро, защото Ж.К. е символ на ПП.
В една нормална дискусия би трябвало да има поне някакво базисно ниво на придържане към обществените норми. Същото важи и за партиите и политиците - някак не са особено надеждни политици, които не виждат проблем в собствените си закононарушения.
Е, извинявай, но това е точно израз на твоята субективна оценка.
Моето "базисно ниво" точно за ЖК е съвсем друго.
И с това искам да ти покажа, че просто...човек и несъзнателно е субективен.

Подчертаното е констатация - ПП направиха от Ж.П. знаме във войната си с всички останали, макар и по-късно да се усетиха, че всъщност с него настъпиха мотика. Сравнението между пачките от двата случая мисля е съвсем на място в диалога за двойните стандарти и лицемерието. Точно тук няма субективизъм, тъй като аз не съм участник в нито една от двете "партии", нито един от двамата коментирани не ми е сърдечна симпатия.

Субективно е когато фен на ПП обяснява колко маловажно е нарушаването на конституцията или на законите от страна на ПП-политици, но е остро против същите неща, когато са дело на политик от ГЕРБ или ДПС да речем.
Първо, за "същите неща"  не те вкарват в списъка Магнитски. Ако на Борисов и на Пеевски два копирани подписа със съгласието на отсрещната страна са им престъпление с мед да ги намажеш. Затова дадох и примера в Григорова. В страна, където национален спорт е да получаваш пари в плик, да декларираш сделки с имоти на данъчна оценка, заведения да работят с два касови апарата, или  с една фактура да въртиш няколко пъти стока в оборот за данъчните, истории като тая с къщата са белег на национална принадлежност.

Второ, за ЖК изобщо няма да се впускам в обяснение,защото на базисно ниво тръгваме от противоположни посоки.

За мен, сценарият с тия подписи е ясен и защо излиза чак сега е ясно.  И пак ще кажа, ако това са им кусурите с мед да ги намажеш.

Ето това нормализиране - "да, виновни са, ама това... да речем нарушение на конституцията е незначително, никой не е умрял", - на закононарушенията е адски вредно.
Разбирам, че няма смисъл да обяснявам защо точно политиците и държавните ръководители не трябва да дават такива поводи за останалите хора, които да четат какво правят онези горе ида  си казват "и за мен трябва да важи". Наистина тръгваме от коренно различни позиции и най-верояно никога няма да се срещнем в разбирането си за това дали нарушаването на законите трябва да бъде санкционирано.

Иначе за тайминга вече писах - на един политик никога не му е удобно времето за публикации къде какво е нарушавал.
Тук се бъркаш, всяко нарушение на закона трябва да бъде санкционирано.
Но у нашите институции липсва воля за това.
Защото сигурно 80% от темата нямаше да съществува ако за всяко престъпление имаше наказание.
Как се очаква да се стигне до санкция, когато мантрата е, че нарушението е маловажно, традиционно за страната, че не бива да му се придава значение, и най-вече - не бива да се разгласява, защото удобен момент за това няма?
Ние съд ли сме или прокуратура ?
Това е трябвало да се случи през 2021.
Лорде, КП го извади това да обясни атаката.

Т.е. пак стигаме до там, че за един политик няма удобно време да се пише критично за него - или е на власт, или е в опозиция, или е преди избори, или е след избори, защо сега, а не преди години или след години. Откъдето и започнахме.

На въпроса кои сме ние - ние сме гражданите на тази държава. Мисля, още не ни е забранено да коментираме политиците и политиката.
-----------------------
Това за пашата го коментирахме сутринта - К. Петков отклонява вниманието към бившето другарче, вместо да каже нещо по същество.
Стигаме до там, че засегнатото лице е било наясно с престъплението, когато се е случило.
Т.е. или е съучастник или удобно активиран.
Ти друго обяснение имаш ли ? Как след 3 години осъзнаваш, че са направили нещо от твое име, което ти е известно веднага и не   си си давал съгласието.“
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия