Етажна собственост – такава, каквато си я направим. Тема № 15

  • 27 856
  • 767
# 345
там е работата, че не са ок.
при гласуване малките не могат процентно да надвият големите.
и така големите си решават сами.
утре могат да решат всички разходи да се поемат от малките апартаменти и ще си го приемат, няма как да ги спрат. затова законът го е разписал така че дори и да искат, да не могат да игрят такива игрички.
странно е, че точно ти не разбираш разликата между "закон" и "по желание".
И аз това се чудя, че човек, който не пропуска да каже, че е юрист, заема страната на беззаконието.... Странна работа.
Виж целия пост
# 346
там е работата, че не са ок.
при гласуване малките не могат процентно да надвият големите.
и така големите си решават сами.
утре могат да решат всички разходи да се поемат от малките апартаменти и ще си го приемат, няма как да ги спрат. затова законът го е разписал така че дори и да искат, да не могат да игрят такива игрички.
странно е, че точно ти не разбираш разликата между "закон" и "по желание".
И аз това се чудя, че човек, който не пропуска да каже, че е юрист, заема страната на беззаконието.... Странна работа.
Имаме такъв съсед, дори не може да чете с разбиране закона, аз съм в потрес. Но не пропуска да каже, че като управителят не е съгласен с решенията на ОС си има процедура Rolling Eyes .
Ще видим другия месец как ще я приложим и ще споделя ако има развитие.
Виж целия пост
# 347
там е работата, че не са ок.
при гласуване малките не могат процентно да надвият големите.
и така големите си решават сами.
утре могат да решат всички разходи да се поемат от малките апартаменти и ще си го приемат, няма как да ги спрат. затова законът го е разписал така че дори и да искат, да не могат да игрят такива игрички.
странно е, че точно ти не разбираш разликата между "закон" и "по желание".
И аз това се чудя, че човек, който не пропуска да каже, че е юрист, заема страната на беззаконието.... Странна работа.
Заема страната на разумния компромис в името на това общите части да изглеждат прилично.
Доста съм се нагледала на хора, дето си ходят под мишницата със законите и нищата им пак не се уреждат.
Виж целия пост
# 348
Госпожо Петя, ни веднъж не съм написала че съм юрист.  Хвали се някой друг..не съм аз обаче.

Четене с разбиране не се отдава на всеки.
Нямам драма, всеки разбира според възможностите си. Grinning
Виж целия пост
# 349
Добре де, Dobri, ама като управителят им казва, че нарушават закона и те пак си правят тяхното, после и той се занимава и плаща заради тях?

Навремето казах, че ще впиша в протокола, че предложението не е в съответствие със закона и при наложена глоба, тя трябва да се поеме от предложителя. Много бързо го оттеглиха.
Joy

Ще проверя точно кой член и алинея е, но със сигурност го има - общината получава протокола с избрания председател, съвет, размер на таксите и ако има несъответствия със закона не ги регистрира, а дава указания и срок за корекции.

Вижте 47е от (1) до (4)
Виж целия пост
# 350
Не съм съгласен,че законът не е предвидил решения.
Като пример пак баба Гюра.Същата дама е самотна ,болна и без роднинска,приятелска помощ.ЕС е наясно с това и на ОС на ЕС може да вземе решение сумата дължима от нея да бъде опростена.
Виж целия пост
# 351
ако се приеме незаконно решение, домоуправителя или засегнатата страна трябва да информира общината, и съответно тя да глоби ЕС. Но масово общините не го правят и казва съдете се. И затова всеки си прави каквото иска. Иначи в закона си ги пише тези текстове.
В момента  минавам по този път и ЗУЕС го знам доста добре
----------------------------------------------------------------
например пиша управителя не ми дава протокол, а в поканата изрично пише че е заради дело заведено от мен, заинтересовано лице съм дори управителя го е написал
А те няма закон който вменява това на управителя
------------------------------------------------------------
Много ми се иска специалистката от правния отдел на общината да дойде в съда да каже това
Виж целия пост
# 352
Точно така, от общината казаха да се оправяме.

Dobri, много добра идея, не ни е хрумнало, ще го приложим!
Виж целия пост
# 353
Общината не е страна по договор на ЕС с физическо или юридическо лице.Може да наложи административно наказание на домоуправител./непоставен протокол в изискуемия срок и не представен при поискване и др./
Виж целия пост
# 354
малко да ви онагледя какво казва общината и МРРБ за протоколите
община

МРРБ
Виж целия пост
# 355
Общината не е страна по договор на ЕС с физическо или юридическо лице.Може да наложи административно наказание на домоуправител./непоставен протокол в изискуемия срок и не представен при поискване и др./

Потвърждавам за общината.
Първо изпраща на домоуправителя указания за поставяне/предоставяне на протокол.
На следваща стъпка, ако отново не бъдат изпълнени,  може би ще има и глоба, още не сме стигнали дотам.
информацията ми е за Слатина, от преди седмица.
Виж целия пост
# 356
Здравейте.
Преди няколко години купихме апартамент на морето на последен етаж с голяма тераса. Предишния собственик е имал уговорка със строителя да ползваме и общите тераси на етажа, които се падат срещу нашия апартамент. Те в случая са обща част и като такава, ние не искахме да я присвояваме, така че решихме ако се наложи да си сложим някакъв багаж: колела, количка и т.н. Засега не се е налагало, ползваме си терасата към апартамента, но в момента се оказва, че друг съсед от долен етаж е дошъл и си е сложил колелото в общата тераса .
Въпросът ми е: как се разпределят общите части? Не би ли следвало всеки етаж да си има прилежащи такива? Нашият апартамент е доста голям и следователно общите части би следвало да са повече. Ние сме на последен етаж. Ок ли е съсед от долните етажи да идва да си складира нещата при нас?


Благодаря предварително
Виж целия пост
# 357
Общите части са именно общи.
Колкото са общи долу за горните етажи, толкова и горе за долните.
Устни уговорки със строители нямат правна стойност. Всеки има право да ползва всички тераси / помещения, които са общо части, независимо какъв процент общи части има.

Трябва да си проверите решенията на Общо събрание - там по никакъв начин не може да пише конкретно кой конкретно къде може да ползва, но може да има забрана за съхранение на каквото и да е в общи части.
При нас има - абсолютно забранено е ползването на общи части за съхранение на каквото и да е. Ако някой си позволи - изхвърля се без предупреждение. Освен библиотека с книги на подходящо място за която има разрешение.
Имаме обособено помещение за колелета, колички, тротинетки. Само там и никъде другаде.

Та, в заключение, не са така нещата, както ги виждаш.
Ако не желаеш да се съхранява там нещо, и нямате решение на Общо събрание, можеш да го предложиш за обсъждане на следващото.

Ако тези тераси по някакъв начин ви се явяват евакуационен изход ( свързани са със външно стълбище примерно ), то тогава не може дори с решение на ОС да се ползват за складиране.
Виж целия пост
# 358
Не може да забраните на друг съсед да ползва обща част.
Чл.31 ЗС


Това което визирате...че притежавате по-голям % от общите части - не ви прави пълноправен единствен правоимащ да ползвате тези тераси, но ви дава по-тежък глас в гласуването на ОС, защото решенията се вземат с тези проценти.

За разпределението  - чл.38 ЗС


Това мисля негласно и естествено някак, повечето блокове се "разбират" за това и всеки етаж си ползва площадката и терасата стърбищната които са към техния етаж.
Но в новото строителство с чупки и кривини, блоковете често не като старото стр-во и може би не за всеки етаж има тераса или площадка...вероятно и при вас е така, за да се качва съсед да оставя колело. Ако си има площадка на негов етаж, не би се катерил.
Виж целия пост
# 359
Единствено може да му се откаже на съседа преминаване през вашия имот. Тоест ако до общата тераса може да се стигне само през вашата - не сте длъжни да го пускате да си вкарва и изкарва каквото там държи. Но има ли си врата в общите части - всеки може да я ползва.
Това колело ще изгние на  открита тераса, и за съседа ще е по-добре да е другаде.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия