Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

На тези, а и на още въпроси и аз искам да чуя отговори. От самото начало следя темата /тя и така е зададена/ основно заради криминалния въпрос, и основно заради мотива на случилото се, каквото и да е то. Връзките с ДС /които вече съм убедена, че има, и то не една и две/, връзките с хора на властови позиции и сега, “чадърът“ над дейността на т.нар. секта, и по-точно каква е била тя, ясно е, че не е било само будизъм и проповеди.
Според мен съвсем целенасочено не се коментират тези въпроси, дано е заради чакането на още експертизи – каквито и да са и където и да са изпратени. Но се съмнявам да е само заради това чакане. С все повече излизащите зависимости на хора от ДС и в миналото, и сега, надали ще получим отговори.
За съжаление /мое, разбира се/ не само тук в темата, а и в социалните мрежи акцентът е върху Ралица - профили се следят денонощно, анализи се правят, и всичко се върти около нейната личност. Което неминуемо води до намаляваща липса на интерес за и върху същността на случилото се, а именно – защо? Или защо сега?
Все си мисля, че всичко това е в интерес и на т.нар. разследващи, и на хората, замесени с Калушев и сие. Колкото повече се набляга на “спомагателния материал“, толкова повече основния остава на заден план. Накрая ще запълнят някакви бели петна с излезли резултати от експертизи, и случаят ще отстъпи на някой друг.

Да си беше замълчала поне, не да пише сърцераздирателни постове за този човек. Явно смята обаче, че е отвел синът и на по-добро място.
Освен ако някой друг не ги е изтрепал наред все пак, което е моето предположение.

Дори не разбирам защо коментирате Ралица. Една слаба жена, не успяла да поеме грижите за детето си, сега трябва да приеме и живее с мисълта, че го е подарила на убиеца му! С всички гадости, които тя е замазвала с мисли как живее извън матрицата свободен!

Дори не разбирам как ще оцелее емоционално и физически! Съвсем човешки ми е мъчно за нея - не виждам какво, как  и кой може да и помогне да се справи с това и да продължи живота си. Притеснявам се как ще завърши всичко това за нея.

Merri_An, криминалният случай е пряко свързан с личността на Калушев и действията и вярванията на неговите подчинени и последователи. Възможна незаконна и тъмна дейност пак ще е свързана с неговата личност и мотивация. Така че е нормално, всичко това  да се коментира.

Какво в момента търсят и проверяват разследващите най-вероятно повечето пишещи в темата не знаят. За други външни лица, за дейността на групата, за контактите на Калушев - не се знае.

Ето това е важният въпрос - за границите. Докъде и колко, за да не стане опасно. Никоя крайност от каквото и да е не може да бъде добра. А в конкретния случай е имало доста крайности. 

Някаква камера е това, доколкото разбрах аз

Момичета, вчера случайно попаднах на тази тема, търсейки свързана информация през Гугъл. Уви, 1500 страници няма как да изчета. Виждам, че има привърженици и на двете теории - нормално. Лично аз първоначално си мислех, че Калушев ги е убил и е изчезнал, или че някой е искал да си присвои нечии биткойни..., но след като откриха телата при Околчица, разбрах за себе си, че версията за самоубийствата е най-вероятна.
Тогава си спомних мой любим автор от по-младите години - Джеръм Селинджър и особено един от неговите разкази - "Идеален ден за лов на рибка бананка" - където главният герой, представян като най-интелигентният, начетен и духовно образован, обичан и обичащ многочисленото си семейство (родители, братя и сестри), си пръска черепа с пистолет докато е на морска почивка заедно с красивата си съпруга. Върнах се назад и през Читанката отново изчетох цялото му творчество. Неговите герои разсъждават постоянно върху религията - будизъм и християнство, заобикаляйки  догмата и търсейки смисъла, неудовлетворени са от стандартното образование и изпитват страдание от  недостатъчната духовност в обществото. Това ми помогна да си обясня някои от действията на хората от групата на Калушев, в смисъл - да ги разбирам, без да им симпатизирам. Но за мен официалната версия за момента е най-вероятна. Въпреки че много хора имат съмнения в нея, досега никой не е представил нито една хипотетично възможна друга версия, която да може се впише към известните вече факти.
ПП. Не искам да принизявам Селинджър в духовен план - той не пропагандира сектантството. Колкото и да страдат героите му, те експериментират само със собствените си съдби и не карат другите да им се подчиняват, и не ги повличат след себе си.

Свалени са от секретния патрул./От журналиста/

Предполагам може да не мисля точно така?
Съгласна съм, че има връзка с личността на Калушев - това е очеизвадно.
Тук отварям скоба - според мен има връзка и с дейността на останалите трима, която отново според мен е била и свързана с будизма на Калушев, и не точно . От самото начало вярвам, че будизма, момчетата, децата и всичко около него е било само част и от други...дейности, занимания или както искаш ги наречи на останалите по-скоро двама, не трима. Никой не може да ме убеди, че оръжията, загражденията, дроновете, джиповете, НПО-то, учението при и в хирургическия блок в Монтана /обучение на полицаи - звучащо безумно/ и всичко останало, различно от будизъм и проповеди, не е било и няма връзка и с нещо друго. И то със знание и одобрение на властимащи. И това няма нищо общо с “действията и вярванията на неговите подчинени и последователи“. Отвсякъде наднича ДС - бивши, настоящи. Връзката с проектите на Людмила Живкова също е доста интересна нишка, стига да има кой да акцентира върху нея. Да, нищо от това “не се знае“. А всъщност според мен се знае, но се мълчи за него. Тези неща имах предвид, че са интересни за мен и бих ги коментирала. Което не означава, че поведението на един родител /който е основна тема на темата/ е приемливо и нормално, но аз лично избягвам да съдя хората. Самата аз нямам претенции да съм идеален родител - напротив, така че нито ми е мястото, нито е редно да ставам съдник на други.
И последно – за Калушев писах още в самото начало, когато всички бяха сигурни, че е убил тримата в хижата. Съвсем в началото. Най-удобно и най-лесно е да е виновен човек, който вече го няма и не може да се защити. Не, защото не е такъв, а защото каквото и да е вършил, не го е вършил сам, без одобрение и протекция. И солидни финансови “инжекции„.

Че те са убили Алексей Петров е теза на Бареков, която излезна още в първите дни. Бузов също прави някакви намеци по тази линия.

Ясно, благодаря.
Това съм го изпуснала.
Не го вярвам. А и да е вярно, никой няма да го докаже.
Така, че да стане достояние на обществото.

Тоест, сега са ги убили, защото са отказали нова поръчка?

Питах за кого конкретно е вредна,  а не защо  . Това, че Ралица  ги е познавала тези хора повече от всички тук и споделя в личният си профил  за тях/ не само за Калушев, но и за Ивайло и Пламен/, явно много дразни другарският съд в бг.мама с положителните си спомени.. И които  /цитирам/ "като ошашавени непрекъснато дебнат всеки пост на тая жена и се опияняват да го разнищват." Тоест, на вас ви е много полезна, би трябвало да сте ѝ благодарни.

Значи врачанският журналист все пак знаеше, че Ники има само входна, но не и изходна рана, така ли излезе. Някой му е изнесъл резултати от аутопсията предварително.

Врачанският патолог вероятно. Нали той казал и на Ралица.
Ама като цяло там хората си се познават, нормално.

Да, съгласна съм, че вероятно има други неща около групата, които са свързани с тяхната дейност, но не знаем нищо на този етап. Калушев е бил много прикрит и много предпазлив, групата му е била изолирана и е пазела тайните (доколкото са знаели нищо).

И сигурно в един момент той е станал опасен или неудобен за някои хора, възможно е и да е за тези, за които е работил.  Тази част около случая надали ще бъде разнищена?
Неговата склонност към непораснали момчета може да е била начин да го направят зависим и да изпълнява. И в един момент вече да не им е бил нужен. И го заплашват. И той изперква и приключва сам себе си и другите.
Такива хипотези ми се въртят.