Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 14 юни 2026, 13:39 ч.

1 433 785
44 080

Потребител

# 29 970 27 март 2026, 13:27 ч.

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:15

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:12

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 13:09

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 13:02

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 12:53

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.

[/spolier]

Reunion, да разбирам, че ти одобряваш интимни контакти между непълнолетни и 40+ годишни възрастни?
И си ОК с това, защото не е незаконно?

Коя съм аз да одобрявам или не сексуални контакти между хора, които законно имат право на тях?
А и къде има неоспорими доказателства, че подобни контакти в случая е имало?

Нито вие нито аз сме някои. Така е. Но си има закони в тази държава и те защитават непълнолетните до навършване на 18 години, предвид факта, че тези деца са отглеждани от Калушев и са били зависими от него.
Ако за някои е било "кочина" в нашата държава и не са спазвали тези закони, следва ли ние да приемема това?

Виж целия пост

# 29 971 27 март 2026, 13:29 ч.

Питам се щом е решил да ги "вземе със себе си" дали и той не е бил емоционално зависим от тях. Някак ми се струва, че без децата съществуването му е изглеждало безсмислено. Като не влагам интимен подтекст.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 29 972 27 март 2026, 13:35 ч.

То щото някой е тръгнал да му обира децата ,Александър скоро е щял да направи 16 години ,другият на 22 изобщо не е дете .
Причината не е в децата.

Ралица не беше нахилена изобщо по време на интервюто.Просто стоп кадъра е такъв изкривен .

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 29 973 27 март 2026, 13:37 ч.

Цитат на: jhbd в пт, 27 мар 2026, 13:27

Нито вие нито аз сме някои. Така е. Но си има закони в тази държава и те защитават непълнолетните до навършване на 18 години, предвид факта, че тези деца са отглеждани от Калушев и са били зависими от него.
Ако за някои е било "кочина" в нашата държава и не са спазвали тези закони, следва ли ние да приемема това?

Така е, моралният ни компас в много случаи няма общо със законите, по един или друг начин.
Във връзка с болднатото, се сетих, че вчера четох това:

Цитат

Все повече деца стават майки, като най-младата родилка в областната болница в Ямбол миналата година е едва на 12 години. През 2025 г. в страната са регистрирани 1600 аборта при тинейджърки, като 92 от тях са при момичета под 15 години.

Д-р Пламен Рибаров от болницата и старшата акушерка Макарева обсъдиха тревожната тенденция. „Тази тенденция е от доста години. Това не ни изненадва. Тази година имаме родилка - 12-годишна,“ каза доктор Рибаров.

Той обясни рисковете за толкова младите майки: „Има много причини, но основно голяма роля играят религиозните и етническите фактори, както и липсата на контрол от държавата. Един детски организъм не е подготвен физиологично, чисто физиологично да ражда и да роди по този начин, по който една зряла, млада жена, примерно след 17 години, ражда.“

Причините според него са комплексни: „Това има много причини, но основно голяма роля играят религиозните, етническите фактори. Разбира се и липсата на контрол от държавата.“

Рибаров описва и социалния контекст: „При изписването на родилка, която е примерно 16 годишна, ми я виждаме долу цял един клас, образно казано, от нейни приятелки. Всяка с по едно бебенце гушнала.“

Старшата акушерка Макарева добави, че често родилките идват без документи и без законен представител: „Трябва да сигнализираме и на органите на полицията да установят лицето, което водят. Те нямат издадени лични карти, нямат актови за раждане, не са посещавали консултация, идват обикновено с някакви роднини от страната на момчето. Той също е непълнолетен или малолетен. Така че няма ми законен представител, който да ни се подпише, да ни каже, че това е тяхното дете.“

Източник: https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/deca-razhdat-deca- … aignsrc=clipboard

И сега се чудя, приемаме ли го или не го? Защото ако за Калушев има предположения / засега/, то вярвам, че никоя от нас не вярва в непорочното зачатие на тези деца.
Ако не го приемаме, какво правим?
Или го приемаме, защото моралният ни компас сочи, че това е приемливо по някаква причина...

Виж целия пост

# 29 974 27 март 2026, 13:37 ч.

Гледам, че пак се обсъжда снимката от Петрохан. То добре, че я има тази снимка, както и снимката от кемпера, иначе щяха да заметат всичко. Надявам се още снимки да се появят, но може би ще бъде като минат изборите. Добре ще е и Ралица да пусне малко снимки.
Този Деян е много съмнителен. И да е духнал нанякъде, и да е ликвидиран, все показва че не е ритуално самоубийство. Не е отишъл вечерта, защото е знаел че ще го убият. А реакцията му на видеото беше, че е потресен от видяното.
Гледах едно видео от камерите край пътя. Кучетата лаят още като идва кола от пътя. Няма начин кучетата да не са усетили, че идват хора. Най-логичното е било ако не чакат никого да грабнат оръжията и да не отварят. Ако обаче са пуснали познати хора и после е спрял тока и са започнали изненадите.
Спира тока, те излизат да пускат генератора. Нападат ги. Обаче кучетата би трябвало да предупредят още от рано.

Виж целия пост

Потребител

# 29 975 27 март 2026, 13:40 ч.

Цитат на: No_frame bitch в пт, 27 мар 2026, 13:07

Цитат на: Tsugumi_ в пт, 27 мар 2026, 12:48

Тезата ти изхожда от прието от теб обстоятелство, че на 02.02. тези на Околчица са били вече мъртви и е нямало нужда да се търсят или че и да са ги търсели, все тази. Кое доказва, че са били мъртви тогава? Не е ли опасно за сигурността на едно общество да не очаква и да не изисква да се издирват хора, за които едва след почти седмица се разбира, че са мъртви, и да приема за правилен такъв подход, дори и тези умрели хора да не са "симпатични" на част от населението....

Тезата ми е ,че са ги търсили с вътрешна бюлетина за издирване ,а не чрез общо национално издирване за да не панират и притискат потенциални самоубуйци тъй като те вече имат инфо,че отбор Петрохан се е самоубил ,за прощалните писма и т.н.

Да, теза, лична, без доказателства.
Никакъв коментар обаче за по-важната част, за защитата на обществото.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 29 976 27 март 2026, 13:40 ч.

Така ,така ако почнат да се разследват всички малолетни по махалите дето не са на училище и раждат деца ,няма оправия .
Тука ...Сашо се е водил на училище ,родителите са успали проверяващите ,дали са пълномщни ...нямам идея какво са можели да направят тия хора повече.
Винаги е имало деца след 7 клас на квартира в други градове и това никога не е било повод за разследване .

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 29 977 27 март 2026, 13:41 ч.

Цитат на: Rumipz в пт, 27 мар 2026, 13:22

"Ми ...хубаво няма доказано .Вие как си представяте да се докаже това .
Има сигнали години преди случилото се .
Сигналите са факт.
Факт е и, че са приключени, защото не са открили нередности."
Двоен стандарт,не са открили п....я, а сега като не откриват следи от външна намеса пък виновни

Хубаво е да се вижда кой, какво е написал, че така е малко трудно, но ще ви отговоря. Аз не вярвам на полицията, институциите и въобще на държавата, че си е сършила работата съвестно и както повелява закона нито преди, нито сега, но има хора, които смятат, че сега си я вършат съвестно, но преди са я проспали. Може да отнесете коментара си към хората с двойните стандарти, а те са доста тук.

Виж целия пост

N

# 29 978 27 март 2026, 13:41 ч.

"Неоспорими доказателства" се търсят...
Замислям се за влиянието, което е оказвал И.К. приживе и пост-мортем, както върху познати, така и непознати.
Ако беше горе-долу всеки друг човек, нямаше да има съмнения.
Интересно ми е какво стана с доказателствата и 8-те (май) деца - потърпевши, с които BIRD преди казаха, че разполагат. Измислили ли са го, източникът им е бил грешен, покрило ли се е ... как мислите?

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 29 979 27 март 2026, 13:42 ч.

Цитат на: sunseto3 в пт, 27 мар 2026, 12:52

Цитат на: Rocket в пт, 27 мар 2026, 12:19

Цитат на: Reunion в пт, 27 мар 2026, 11:47

Цитат на: TeReDiNa в пт, 27 мар 2026, 11:40

Че то и сега няма нищо повече доказано относно п...илия. Освен Валери, чиито мотиви са доста съмнителни.

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

Ако Калушев се е поддал на съблазънта, воден от свои силни чувства и любов, а не от низки и пошли страсти, не виждам проблем в половите му отношения с Валери. Ако и учението го е изисквало пък съвсем.

Кое учение? Неговото авторско или друго учение? Което и от двете да е, точно как го изисква? Много ми стана интересно това твърдение, може ли повече детайли и разсъждения да дадеш.

Виж целия пост

# 29 980 27 март 2026, 13:45 ч.

Ако имат доказателства, да ги извадят. Аз не съм убедена в нито една теория. И не защото познавам час от хората, а защото властите създадоха пълен цирк и безпрецедентно потъпкване на тайната на следствието.

Виж целия пост

мързеливка

# 29 981 27 март 2026, 13:54 ч.

Цитат на: Кубратова в пт, 27 мар 2026, 13:04

Цитат на: mantissa в пт, 27 мар 2026, 12:47

Валери не ми е никакъв, че да го защитавам. Коментирам фиксацията върху него и настървението, което обзема някои, само като му прочетат името. И то същите хора, които твърдят, че коментарите за родителите нямали връзка със случая. Валери обаче явно има! Целта ми не е да съм "забавна", просто използвам момента, за да обърна внимание на този интересен факт.

Наистина ли не е ясно (за толкова страници и постове, включително аргументирани, а не личностно ориентирани) защо много потребители (пък и извън форума) реагират на доводите, даже не доводи, а твърденията за сексуална злоупотреба, имащи засега един единствен източник - Валери, за който има достатъчно основания да се счита за ненадежден свидетел по този въпрос?
При отказа му да свидетелства през 2022 г, вместо анонимно да разказва (и то първо разказвало някакво друго лице, пък после той отишъл - кой и защо ли го е водил?) без да носи отговорност за лъжесвидетелстване (за която се предупреждава всеки свидетел преди даването на показания, независимо дали пред съд или орган на ДП) и при наличните данни, че за същото е обвинявал и баща си в опит да го изнудва (по думите на самия баща), без други данни за подобни деяния, на какво основание само върху негови думи ще се приема един факт като несъмнено установен?
Защо не приемате други факти, обсъждани тук, по същия начин, ами все трябвало официален орган да го каже, пък доказателство да имало, ама достоверно...(не задавам въпрос, питането ми е реторично).
Когато излязат други данни в казаната посока, поне близки до достоверност, а не внушения, ще обсъждаме тях.

Първо, по-правилно е да се каже, че Валери е този, който е имал фиксация спрямо Калушев. Но тя по-скоро е свързана с омраза и желание за отмъщение. Защото накрая едвам са го търпели в Мексико и се е наложило да си тръгне след много скандали..
И второ , като толкова е искал "да предпази Ники", защо чака да минат 5 години преди да подаде сигнал в ГДБОП? Защо ??? Не е ли малко късно? Thinking

Thinking

Thinking

Thinking

И защо не е искал да свидетелства официално пред съд?
Защото Калушев е бил жив. Но сега, когато е мъртъв, Валери вече спокойно може да си съчинява каквото му душа иска.

Виж целия пост

Потребител

# 29 982 27 март 2026, 13:54 ч.

А защо пренебрегвате тази част : "чрез използване на положение на зависимост или надзор"? Това го имаше и преди да променят възрастта.

Виж целия пост

F

# 29 983 27 март 2026, 13:54 ч.

Цитат на: Слънчевата в пт, 27 мар 2026, 13:51

Цитат на: Nightshade в пт, 27 мар 2026, 13:41

Интересно ми е какво стана с доказателствата и 8-те (май) деца - потърпевши, с които BIRD преди казаха, че разполагат. Измислили ли са го, източникът им е бил грешен, покрило ли се е ... как мислите?

Както и каквото стана със свидетеля на Боец, който щеше да говори само пред Дечев, или Асен Асенов с Макрон...

За този Асен Асенов се сетих и аз. Нали много напъва и са били първи дружки с Калушев? Защо не даде показания, за да оневини приятеля си?

Цитат на: РосинаТодорова в пт, 27 мар 2026, 13:52

Тоест, извън случая, вие намирате за нормално някой на 40+ да си ляга с някой -18? Ок, аз пак бих му накъпала шамарите.

Къде е моралът в това? Нали уж сме зрели хора?

Не, не е нормално. Нито за мъж, нито за жена. Когато пък едната от страните е дете, е направо гнусно. Независимо какви закони се приемат за 14, 16 и не знам си колко години, всички под 18 са деца.

Виж целия пост

Ветеран

# 29 984 27 март 2026, 14:05 ч.

Цитат на: мързеливка в пт, 27 мар 2026, 13:54

Цитат на: Кубратова в пт, 27 мар 2026, 13:04

Скрит текст:

Цитат на: mantissa в пт, 27 мар 2026, 12:47

Валери не ми е никакъв, че да го защитавам. Коментирам фиксацията върху него и настървението, което обзема някои, само като му прочетат името. И то същите хора, които твърдят, че коментарите за родителите нямали връзка със случая. Валери обаче явно има! Целта ми не е да съм "забавна", просто използвам момента, за да обърна внимание на този интересен факт.

Наистина ли не е ясно (за толкова страници и постове, включително аргументирани, а не личностно ориентирани) защо много потребители (пък и извън форума) реагират на доводите, даже не доводи, а твърденията за сексуална злоупотреба, имащи засега един единствен източник - Валери, за който има достатъчно основания да се счита за ненадежден свидетел по този въпрос?
При отказа му да свидетелства през 2022 г, вместо анонимно да разказва (и то първо разказвало някакво друго лице, пък после той отишъл - кой и защо ли го е водил?) без да носи отговорност за лъжесвидетелстване (за която се предупреждава всеки свидетел преди даването на показания, независимо дали пред съд или орган на ДП) и при наличните данни, че за същото е обвинявал и баща си в опит да го изнудва (по думите на самия баща), без други данни за подобни деяния, на какво основание само върху негови думи ще се приема един факт като несъмнено установен?
Защо не приемате други факти, обсъждани тук, по същия начин, ами все трябвало официален орган да го каже, пък доказателство да имало, ама достоверно...(не задавам въпрос, питането ми е реторично).
Когато излязат други данни в казаната посока, поне близки до достоверност, а не внушения, ще обсъждаме тях.

Първо, по-правилно е да се каже, че Валери е този, който е имал фиксация спрямо Калушев. Но тя по-скоро е свързана с омраза и желание за отмъщение. Защото накрая едвам са го търпели в Мексико и се е наложило да си тръгне след много скандали..[/spoiler]
И второ , като толкова е искал "да предпази Ники", защо чака да минат 5 години преди да подаде сигнал в ГДБОП? Защо ??? Не е ли малко късно? Thinking

Thinking

Thinking

Thinking

И защо не искал да свидетелства официално пред съд?
Защото Калушев е бил жив. Но сега, когато е мъртъв, Валери вече спокойно може да си съчинява каквото му душа иска.

Не знам дали е искал, но е предпазил братът на Ники, готвели са и него да харижат на ламата.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 468
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 208
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 094
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.