Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 12 юли 2026, 19:29 ч.
# 4 875
2 май 2026, 22:48 ч.
Ако това е просто декларацийка, би ли обяснила за какво точно са тези 17 284 000 евро по Решение № 252? Тъй като през март 2026 г. страната все още нямаше приет нов държавен бюджет, тези пари включени ли са били в стария бюджет? И ако не са, кога точно парламентът гласува актуализация, за да разреши този извънреден разход от 17 284 000 евро за чужд механизъм за въоръжаване (PURL)?“
Решение № 252 е от 27 март. Споразумението с Украйна е от 30 март. Освен, ако в БАН не крият машина на времето, аз връзка между двете не виждам.
Виж целия пост
Скрит текст:
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Чл. 85, ал. 1, т. 4 и 7 от Конституцията на Република България
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 няма общо със споразумението, което уж се обсъждаше. А то не е противоконституционно, защото не е международен договор, а някаква декларацийка.Скрит текст: Ти казваш, че Радевци са обещали печалба от Боташ и още чакаме. Е, сега Гюров обещава печалба от дронове. Каква е разликата? И в двата случая имаме хора с временна власт, които ни вкарват в 10-годишни схеми без разрешение. Ако искаш да се спре с модела Боташ, трябва да искаш да се спазва закона винаги, а не само когато ти харесва премиерът. Проблемът е един – нарушаване на закона!
Виждам приликата и тя е основното: имаме служебни правителства, които подписват договори, нарушавайки Конституцията! Дали договорът е за 0 лева или за 500 милиона, нарушението на закона е едно и също. Интересното е, че когато е от вашите, изведнъж законът става подробност, а когато е от другите – е национално предателство.
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
За БОТАШ е съвсем друг проблемът и той е, че това е изцяло в наш ущърб, защото и сега плащаме за нещо, което не получаваме. Споразумението с Украйна е за обща работа в различни отрасли - образование, армия, индустрия. Никой нямаше да има против БОТАШ, ако не бяхме на загуба с половин милион евро на ден. Радевци обещаха, че ще го направят печеливш, чакаме. Споразумението с Украйна трябваше да бъде подписано от редовен кабинет преди години, но бе отлагано.
Скрит текст: Добре де, последно – служебните правителства имат ли право да подписват такива договори, или нямат? Защото ако за Боташ са нарушили закона, значи и сега го нарушават. Не става хем вълкът сит, хем агнето цяло. Като казваш, че искаш законите да се спазват, значи трябва да си против този начин на подписване, независимо дали става дума за газ или за дронове.
Никак ли не се вижда разликата? При Гюров няма задължение да плащаме по 500 000 евро дневно. При Боташ - има. При Гюров става дума за потенциална възможност за съвместен бизнес между частни компани. При Боташ става дума за ЗАДЪЛЖЕНИЕ за години напред. И няма не искам, няма недей.Явно нещата са били достатъчно конкретни, за да се надигне вой в Епицентър и други проруски издания.
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Скрит текст:
Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 е от 27 март. Споразумението с Украйна е от 30 март. Освен, ако в БАН не крият машина на времето, аз връзка между двете не виждам.
# 4 876
2 май 2026, 22:57 ч.
А Йотова защо всъщност ще ги прави тези консултации с партии?
Виж целия пост
# 4 877
2 май 2026, 22:58 ч.
Така е по конституция.
Виж целия пост
А Йотова защо всъщност ще ги прави тези консултации с партии?
# 4 878
2 май 2026, 23:15 ч.
Президентът има конституционно основание да провежда консултации с парламентарните групи преди връчването на първия проучвателен мандат, но това е по-скоро правомощие (възможност), отколкото изрично задължение със строго фиксирана процедура.
Според Конституцията на Република България (чл. 99):
Президентът възлага мандат за съставяне на правителство на най-голямата парламентарна група.
Няма детайлно разписана процедура как точно се стига до този акт (например ред, формат или задължителност на консултациите).
Това е от ИИ.
Виж целия пост
Според Конституцията на Република България (чл. 99):
Президентът възлага мандат за съставяне на правителство на най-голямата парламентарна група.
Няма детайлно разписана процедура как точно се стига до този акт (например ред, формат или задължителност на консултациите).
Това е от ИИ.
# 4 879
2 май 2026, 23:20 ч.
Интересно за ПП или за ДБ е имало риск да не влезе в НС.
Виж целия пост
И кой ще носи отговорност за тези обществени фигури? Нищо не пречи ПП да си ги издигне.
Ако разделението между "Продължаваме промяната" и "Демократична България" бе преди вота, резултатът им щеше да е по-слаб. Това смята депутатът от "Продължаваме промяната" Николай Денков. В ефира на "Дарик" той защити разделението, както и лидера на "Продължаваме промяната" Асен Василев като каза, че Василев не искал раздялата, макар че тя бе предложена от "Продължаваме промяната".
На въпрос дали ако двете формации участваха на изборите отделно, е имало шанс някоя да не влезе, Денков посочи, че е съществувал такъв риск. Той постави за следваща цел пред "Продължаваме промяната" "да се върнем отново на 25-30%" и да се търси по-широка подкрепа. Най-високият си резултат "Продължаваме промяната" получи на изборите през есента на 2021 г. - 25.67%.
Ако разделението между "Продължаваме промяната" и "Демократична България" бе преди вота, резултатът им щеше да е по-слаб. Това смята депутатът от "Продължаваме промяната" Николай Денков. В ефира на "Дарик" той защити разделението, както и лидера на "Продължаваме промяната" Асен Василев като каза, че Василев не искал раздялата, макар че тя бе предложена от "Продължаваме промяната".
На въпрос дали ако двете формации участваха на изборите отделно, е имало шанс някоя да не влезе, Денков посочи, че е съществувал такъв риск. Той постави за следваща цел пред "Продължаваме промяната" "да се върнем отново на 25-30%" и да се търси по-широка подкрепа. Най-високият си резултат "Продължаваме промяната" получи на изборите през есента на 2021 г. - 25.67%.
Интересно за ПП или за ДБ е имало риск да не влезе в НС.
# 4 880
2 май 2026, 23:47 ч.
Добре, че казахте Денков, та да видите, че съм права, че нАучните работници са си социалисти, вкупом с т.н. харвардци от САЩ (аз дипломите им харвардски не съм видяла, но ок, да кажем, че някои от тях имат истински, а не просто някакви курсове изкарани там). ПП си е лява партия и това си е - той самият АВ каза, че имат политически различия с ДБ точно по тази линия. Никакъв център не са, левичари са си (като гледам и ДБ клонят здраво наляво, с тези зелени, които са си прикачили). Предполагам ПП-тата смятат да заемат мястото на умрялата БСП, но с всичките му там неокомунистически екстри на Истанбулска конвенция, 100 пола, братство, равенство и пр.
Виж целия пост
# 4 881
2 май 2026, 23:52 ч.
В някои планове ПП са леви, в други - не напълно, но го пишете сякаш в това да си ляв само по себе си е нещо лошо.
БСП не е подкрепяна от ляво настроени хора, а от соцносталгици. Те не знам и колко са леви в действителност - нека не забравяме кой махна прогресивния данък.
Виж целия пост
БСП не е подкрепяна от ляво настроени хора, а от соцносталгици. Те не знам и колко са леви в действителност - нека не забравяме кой махна прогресивния данък.
# 4 882
3 май 2026, 00:08 ч.
Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Виж целия пост
Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
# 4 883
3 май 2026, 00:11 ч.
Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Иронично е как всичко в поста е вярно, но важи за Радев, не за ППДБ.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
Виж целия пост
Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
# 4 884
3 май 2026, 00:20 ч.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
Да, де опитват, мъчат се, борят се , но на практика нищо не свършват.
Не му ли казвахме на ХИ нищоправач?
Виж целия пост
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
Не му ли казвахме на ХИ нищоправач?
# 4 885
3 май 2026, 00:52 ч.
Ако това е просто декларацийка, би ли обяснила за какво точно са тези 17 284 000 евро по Решение № 252? Тъй като през март 2026 г. страната все още нямаше приет нов държавен бюджет, тези пари включени ли са били в стария бюджет? И ако не са, кога точно парламентът гласува актуализация, за да разреши този извънреден разход от 17 284 000 евро за чужд механизъм за въоръжаване (PURL)?“
Решение № 252 е от 27 март. Споразумението с Украйна е от 30 март. Освен, ако в БАН не крият машина на времето, аз връзка между двете не виждам.
Понеже няма как да ми посочиш актуализация на бюджета, с която парламентът да е разрешил този извънреден разход от 17 млн. евро точно за този механизъм, случаят е ясен: нарушена процедура, заобиколен бюджет и потъпкване на парламентарния контрол. С това за мен темата е приключена.
Виж целия пост
Скрит текст:
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Чл. 85, ал. 1, т. 4 и 7 от Конституцията на Република България
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 няма общо със споразумението, което уж се обсъждаше. А то не е противоконституционно, защото не е международен договор, а някаква декларацийка.Скрит текст: Ти казваш, че Радевци са обещали печалба от Боташ и още чакаме. Е, сега Гюров обещава печалба от дронове. Каква е разликата? И в двата случая имаме хора с временна власт, които ни вкарват в 10-годишни схеми без разрешение. Ако искаш да се спре с модела Боташ, трябва да искаш да се спазва закона винаги, а не само когато ти харесва премиерът. Проблемът е един – нарушаване на закона!
Виждам приликата и тя е основното: имаме служебни правителства, които подписват договори, нарушавайки Конституцията! Дали договорът е за 0 лева или за 500 милиона, нарушението на закона е едно и също. Интересното е, че когато е от вашите, изведнъж законът става подробност, а когато е от другите – е национално предателство.
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
За БОТАШ е съвсем друг проблемът и той е, че това е изцяло в наш ущърб, защото и сега плащаме за нещо, което не получаваме. Споразумението с Украйна е за обща работа в различни отрасли - образование, армия, индустрия. Никой нямаше да има против БОТАШ, ако не бяхме на загуба с половин милион евро на ден. Радевци обещаха, че ще го направят печеливш, чакаме. Споразумението с Украйна трябваше да бъде подписано от редовен кабинет преди години, но бе отлагано.
Скрит текст: Добре де, последно – служебните правителства имат ли право да подписват такива договори, или нямат? Защото ако за Боташ са нарушили закона, значи и сега го нарушават. Не става хем вълкът сит, хем агнето цяло. Като казваш, че искаш законите да се спазват, значи трябва да си против този начин на подписване, независимо дали става дума за газ или за дронове.
Никак ли не се вижда разликата? При Гюров няма задължение да плащаме по 500 000 евро дневно. При Боташ - има. При Гюров става дума за потенциална възможност за съвместен бизнес между частни компани. При Боташ става дума за ЗАДЪЛЖЕНИЕ за години напред. И няма не искам, няма недей.Явно нещата са били достатъчно конкретни, за да се надигне вой в Епицентър и други проруски издания.
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Скрит текст:
Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 е от 27 март. Споразумението с Украйна е от 30 март. Освен, ако в БАН не крият машина на времето, аз връзка между двете не виждам.
# 4 886
3 май 2026, 00:55 ч.
Десислава, хайде успокой се. Приключваш я темата сигурно за десети път. Със сигурност сме участвали и в механизма на ЕС за помощи за Газа и Иран.
Виж целия пост
# 4 887
3 май 2026, 01:04 ч.
Аз съм абсолютно спокойна, особено когато виждам, че отсрещната страна не може да защити твърденията си с факти и преминава към типичен whataboutism (този път сравнявайки хуманитарна помощ с 10-годишен военен пакт). Можем да продължим и с дни, но не мисля, че е нужно.
Когато някой ми покаже датата на тази актуализация или решението на НС за мандат на Гюров, тогава можем да спорим пак. Дотогава всичко друго е просто опит за отклоняване на темата.
Виж целия пост
Десислава, хайде успокой се. Приключваш я темата сигурно за десети път. Със сигурност сме участвали и в механизма на ЕС за помощи за Газа и Иран.
Когато някой ми покаже датата на тази актуализация или решението на НС за мандат на Гюров, тогава можем да спорим пак. Дотогава всичко друго е просто опит за отклоняване на темата.
# 4 888
3 май 2026, 01:28 ч.
О, няма нужда. Вече взе да става досадно. Ако смяташ, че е проблем, можеш да сезираш КС и прокуратурата по темата.
Тази помощ е едно продължение на българската политика още от 2022 г., но чак сега стана голям проблем. Защо ли?
Виж целия пост
Тази помощ е едно продължение на българската политика още от 2022 г., но чак сега стана голям проблем. Защо ли?
# 4 889
3 май 2026, 07:42 ч.
И не успя. Десет години по - късно реши, че може да повтори опита, но го направи по възможно най-аматьорския начин, което поражда питанка - това „искрена кауза“ на сериозен политик ли е или „политически инструмент“, с който да си прокара път към властта.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Виж целия пост
Скрит текст: Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Иронично е как всичко в поста е вярно, но важи за Радев, не за ППДБ.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Препоръчани теми