Обноски, етикет, поведение в офиса, личен стил - потърсете съвет от Ана Динкова

  • 3 682
  • 36
# 30
Наскоро бях на концерт. Рок концерт. От онези с много децибели, чудесна музика, хора, които пеят, танцуват и като цяло са дошли с идеята да слушат любим изпълнител и да се веселят!

Аз обаче, освен концерта, получих и бонус програма: час и половина подробен разказ за любовните несгоди на напълно непозната девойка.

До мен седяха две момичета. Това непосредствено вдясно от мен беше сравнително мълчаливата страна в разговора и от време на време казваше „мхм“, „да“, „о-о“ и „разбирам“. Приятелката ѝ обаче, седяща от другата ѝ страна, се беше обърнала към нея, и съответно към мен, като крещеше с пълно гърло, за да надвика музиката.

Така научих, че е била на среща, както и какво си е купила за срещата. Как се е облякла. Какво бельо е избрала. Какво е казал той. Какво е направил той. Какво е трябвало да направи, но не е направил. Какво е казала тя. И, разбира се, безсмъртното: „ТИ РАЗБИРАШ ЛИ, ЧЕ ТОЯ ПОСЛЕ НЕ МИ СЕ ОБАДИ?“.

Разбирам. Всъщност всички наоколо разбираме. И вероятно подозираме и защо.

И докато слушах едновременно китарите и последиците от въпросната среща, си мислех колко лесно понякога прибираме социалните си умения в задния джоб, сядаме върху тях и забравяме, че сме ги взели изобщо със себе си на излизане от вкъщи.

Та, понеже концертният сезон още не е приключил, ето един бърз списък с етикета за концерти, основан върху малко съобразителност с хората наоколо.

Пеем. Танцуваме. Радваме се: това е концерт, не библиотека, никой не очаква да стоим мирно с ръце в скута. Особено на рок концерт.

Не водим 90-минутен разговор, надвиквайки групата: ако разговорът изисква да крещим в ухото на човека до нас, вероятно може да почака. Ако не може, излизаме за пет минути и си го довършваме. Същият принцип, впрочем, важи и за телефонните разговори на публични места: останалите хора не са купили билет за нашата лична комуникация и не желаят да седят на първи ред при разгръщането на драмата на живота ни.

Личният ни живот си остава личен, дори когато музиката е силна: децибелите създават измамното усещане, че никой не ни чува. Чуваме ви. Понякога изненадващо добре. Ако след концерта хората от три съседни реда могат да направят психологически профил на бившия ви, вероятно сте прекалили с подробностите.

Обличаме се за концерта, на който отиваме: няма универсален концертен дрескод, има място, жанр, публика, сезон и здрав разум. Най-важното е да можем да стоим, седим, танцуваме и да не прекараме три часа в битка със собствените си обувки. Личният стил и адекватността към ситуацията могат прекрасно да съществуват едновременно.

И не обсъждаме кой как е решил да се облечен. Това е концерт. Не първият работен ден в офиса.

Телефонът е чудесен. До момента, в който стане част от сценографията:  едно видео, две снимки, любимата песен, разбира се, снимай на воля. Но ако половината концерт гледаме през екрана, а човекът зад нас гледа концерта през нашия екран, нещо в концепцията леко се е объркало.

Цигари и вейпове – само там, където са позволени: не защото „едно дръпване, какво толкова“, а защото въздухът е общ. Същото важи и за всяко поведение в споделено пространство: собственото ни удобство не е автоматично по-важно от чуждото. Това всъщност е голяма част от смисъла на етикета.

Боклукът отива в кошчето: чаши, кенчета, салфетки, опаковки – не под седалката, не между редовете и не „те после ще почистят“. Да, ще почистят. Това не означава, че сме длъжни да им оставим физически слой мръсотия за доказателство на нашето присъствие.

И накрая: забавляваме се. Много: етикетът на концерт не означава да бъдем тихи, сковани и безрадостни. Точно обратното. Пеем фалшиво. Танцуваме зле. Викаме за бис. Развълнувани сме. Забравяме за малко всичко останало.

Само от време на време си спомняме, че около нас има още няколко хиляди души, които също са си купили билет за концерт. А не за турнето: „Ти разбираш ли тоя какво направи?“.
Виж целия пост
# 31
Здравейте! Интересна ми е темата как да общуваме по-добре без да се обясняваме излишно, да умеем да синтезираме и предоставяме важната информация, без да сме прекалено многословни, изпадайки в ненужни подробности.
Виж целия пост
# 32
Скрит текст:
Здравейте, бих искала да се включа с един въпрос, който попада с сферата "поведение в офиса". Според вас как трябва да реагираме правилно, когато към нас е насочено негативно отношение от колега/колежка? В конкретния ми пример - колежка в офиса демонстрира явно и силно пренебрежение към мен, включително стигна до там да отказва всякаква комуникация. Това силно затруднява деловите ни отношения, тъй като моята работа и нейната работа са свързани. Да уточня, че не съм се отнасяла по никакъв начин зле с нея, не съм предизвиквала спорове и т.н. Винаги съм се стремяла да поддържам нормални човешки отношения. Какво трябва да е поведението ми в офиса при този ежедневен така да го нарека "игнор"? Ще съм ви благодарна за съветите!

За съжаление, това са едни от най-особените, сложни и, да си го кажем - понякога тегави за навигиране ситуации в офисна среда. Причината е, че почти винаги има много неизвестни. Не знаем какво се случва в живота на другия човек, какви интерпретации е направил, дали има натрупване, лична несигурност, конкуренция, стара обида, някой доброжелател не ни е „подложил“ нещо или просто става дума за характер и за човек, който е решил да се упражнява в злоба.

Минавала съм през подобни ситуации и честно казано, и аз съм си задавала въпроса: „Какъв точно му/ѝ е проблемът?“. Уви, в моя опит това по-често ми се е случвало с жени колеги, макар че, разбира се, неприятното поведение няма пол. Пробвала съм различни подходи: от личен разговор, през опит за социализация, до ескалация към ръководител, когато вече работата реално започва да страда. Затова ще споделя няколко насоки – както „по учебник“, така и проверени в живия живот.

Отделяне на личното отношение от работния проблем
Това е първото и според мен най-важно нещо. Ти сякаш вече го правиш - от коментара ти личи, че не се самообвиняваш за неизвършени грешки и не търсиш непременно вина в себе си.
В офисна среда е важно да не формулираме проблема като „тя не ме харесва“, а като „липсата на комуникация затруднява работата“. Първото лесно може да бъде омаловажено като лична драма. Второто е делови проблем.

Поддържане на безупречно делови тон
При такъв тип поведение най-големият капан е човек да бъде провокиран да стане емоционален, остър, саркастичен или отчаян. Разбираемо е, но рядко помага. Даже често после точно това се използва срещу него: „Ето, тя е конфликтна“.

Великолепна офис акробатика: първо те игнорират три месеца, после ти си истеричната, защото си попитала къде е отчетът, който е за вчера и си повишила леко тон или си използвала по-остър език.

Затова бих държала комуникацията максимално ясна и конкретна, например:
-   Здравей, за да приключа задачата Х, имам нужда от информацията Y до петък в 12:00.
-   Моля да потвърдиш дали това е актуалната версия на документа.
-   За да не забавим процеса, изпращам обобщение на обсъжданото до момента.
Без излишни обяснения, без молби, без прекалена любезност. Вежливо, кратко, ясно, професионално.

Изместване на комуникацията в писмен вид
Когато някой отказва вербална комуникация или се държи демонстративно пренебрежително, писмената комуникация е много полезна. Не само защото трябва да се събират доказателства, а защото писменото общуване внася яснота, следа и структура.

Ако няма реакция на живо, бих писала имейл или съобщение, дори ако има – официален офисен канал:
-   Здравей, връщам се към въпроса от днес. За задачата Х ми е необходимо твоето потвърждение по точка Y. Моля да ми върнеш обратна връзка до края на деня, за да продължа нататък.
Ако няма отговор, следва спокойно напомняне:
-   Здравей, напомням за долното, тъй като срокът наближава и без тази информация не мога да финализирам моята част.

Ключът е да не пишем „ти пак не ми отговаряш“, а „без тази информация процесът не може да продължи“. Така фокусът остава върху работата, не върху личното отношение.

Избягване на ролята на човек, който моли за нормално отношение
Това звучи малко сурово, но според мен е важно. Нормалното делово отношение не е награда, която другият човек дава за специални заслуги, а очаквана норма на поведение. В работна среда базовото уважение и комуникация са част от професионалното поведение.

Може веднъж да се направи опит за човешки разговор, но не бих влизала в цикъл на постоянно умилкване, канене на кафе, обясняване и чудене как да станем по-приемливи за другия. Това лесно измества баланса в отношенията.
Ако има разговор, бих го формулирала кратко:
-   Имам усещането, че комуникацията между нас е затруднена. Ако има конкретен работен въпрос или нещо, което трябва да изчистим, готова съм да го обсъдим. За мен е важно да можем да работим нормално.
И толкова. Не бих питала „Какво съм ти направила?“, защото това поставя другия в позиция на съдия, а нас – в позиция на обвиняем.

Използване на техниката на „спокойното огледало“
Това е малък психологически трик, който често работи при пасивна агресия или игнор. Вместо да обвиняваме, назоваваме ситуацията неутрално и я връщаме към задачата.
Например, ако зададем въпрос на живо и няма отговор, може спокойно да кажем:
-   Разбирам, че сега не е удобно да обсъдим. Ще ти изпратя въпроса писмено, защото ми трябва отговор, за да продължа работа по задачата и да не бавим процеса.

Така не драматизираме, но и не се преструваме, че нищо не се случва. Хората, които използват игнора като форма на контрол, често разчитат другият да се разстрои, да гадае или да започне да се моли за внимание. Когато вместо това получат спокойна делова реакция, малкият им театър леко се обезсмисля.

Ограничаване на обсъждането с колеги
Изкушението е голямо, знам. Човек иска да провери: „Само с мен ли е така?“, „И други ли го виждат?“, „Аз ли полудявам?“. Нормално е да потърсите обратна връзка от доверен човек, но бих внимавала много.
Офисите са малки екосистеми, в които едно изречение, казано на кафе, до обяд вече е минало през три отдела и има поне две чисто нови версии на оригиналното послание. После темата вече не е, че колежката отказва да комуникира, а че „вие говорите зад гърба ѝ“.

Ако се обсъжда ситуацията, нека бъде с един доверен човек или директно с ръководител/HR, но не като клюка, а като работен казус.

Документиране на фактите, не на чувствата
Ако ситуацията продължава и започва да влияе на работата, бих си водила кратки бележки, сухи факти: дата, задача, какво сте поискали, по какъв канал, имало ли е отговор и как това е повлияло на срока.
Например:
-   15.06 – изпратен имейл с искане за потвърждение по проект Х. Без отговор до 17.06. Забавяне на моята част с два дни.

Ако ползвате инструменти за project management – това е чудесно място за описване на всички стъпки! Това е полезно, ако се стигне до разговор с ръководител. Тогава не казвате „тя ме игнорира всеки ден“, а „има повтарящ се модел на липса на отговор по работни въпроси, което води до конкретни забавяния“.

Спокойна ескалация, ако работата започне да страда
Ако сте опитали нормален подход, писмена комуникация, ясни срокове и кратък разговор, но положението не се променя, е напълно оправдано да включите ръководител.
Отново – акцентът не е върху „тя ме игнорира/не ми говори“, а като въпрос за процес:
-   Имам нужда от съдействие, защото комуникацията по задачите с Х е затруднена. Това започва да влияе на сроковете/качеството/координацията. Бих искала да уточним какъв е най-добрият работен процес, за да няма забавяне.

Това е важна разлика. Не се търси арбитър в личностен конфликт. Иска се работният процес да бъде изчистен и подобрен.

Пазене на собственото поведение
Това е най-досадният, но често най-полезният съвет. В такива ситуации човек трябва да играе дългосрочно и с визия. Да поздравява нормално, да отговаря нормално, да не прави демонстрации, да не отвръща на пренебрежението със същото и да не изпраща остри/язвителни имейли.

Не защото другият непременно заслужава да се държим добре, а защото ние пазим собствената си репутация. В офисна среда хората наблюдават повече, отколкото изглежда. С времето става ясно кой съдейства, кой блокира и кой прави атмосферата тежка, тегава и токсична.
Здравейте отново. Най-напред искам да ви благодаря за полезните съвети. Възползвах се от тях. Но колежката явно е от типа, който търси конфликт и не търпи чуждо мнение. Отнесох въпроса до ръководителя, по начина по който ме посъветвахте, без да ескалирам конфликт. Ръководителя се отнесе с разбиране, но поради една или друга причина промяна нямаше. Дори въпросната си позволи да ми крещи, което за мен преля чашата. Мисля че в подобни ситуации е по-добре да съхраним себе си, а не да се опитваме да лавираме в подобна нездрава среда. В крайна сметка от един месец съм на нова работа, където се чувствам спокойна. Отново ви благодаря за съветите, бяха ми полезни.
Виж целия пост
# 33
Моята баба имаше сентенция, че по-умния отстъпва .За съжаление наблюдавам тенденция, че тези хора са изчезващ вид.Виреят арогантните , мързеливите, нагаждачите, интригантите.
Виж целия пост
# 34
Скрит текст:
Скрит текст:
Здравейте, бих искала да се включа с един въпрос, който попада с сферата "поведение в офиса". Според вас как трябва да реагираме правилно, когато към нас е насочено негативно отношение от колега/колежка? В конкретния ми пример - колежка в офиса демонстрира явно и силно пренебрежение към мен, включително стигна до там да отказва всякаква комуникация. Това силно затруднява деловите ни отношения, тъй като моята работа и нейната работа са свързани. Да уточня, че не съм се отнасяла по никакъв начин зле с нея, не съм предизвиквала спорове и т.н. Винаги съм се стремяла да поддържам нормални човешки отношения. Какво трябва да е поведението ми в офиса при този ежедневен така да го нарека "игнор"? Ще съм ви благодарна за съветите!

За съжаление, това са едни от най-особените, сложни и, да си го кажем - понякога тегави за навигиране ситуации в офисна среда. Причината е, че почти винаги има много неизвестни. Не знаем какво се случва в живота на другия човек, какви интерпретации е направил, дали има натрупване, лична несигурност, конкуренция, стара обида, някой доброжелател не ни е „подложил“ нещо или просто става дума за характер и за човек, който е решил да се упражнява в злоба.

Минавала съм през подобни ситуации и честно казано, и аз съм си задавала въпроса: „Какъв точно му/ѝ е проблемът?“. Уви, в моя опит това по-често ми се е случвало с жени колеги, макар че, разбира се, неприятното поведение няма пол. Пробвала съм различни подходи: от личен разговор, през опит за социализация, до ескалация към ръководител, когато вече работата реално започва да страда. Затова ще споделя няколко насоки – както „по учебник“, така и проверени в живия живот.

Отделяне на личното отношение от работния проблем
Това е първото и според мен най-важно нещо. Ти сякаш вече го правиш - от коментара ти личи, че не се самообвиняваш за неизвършени грешки и не търсиш непременно вина в себе си.
В офисна среда е важно да не формулираме проблема като „тя не ме харесва“, а като „липсата на комуникация затруднява работата“. Първото лесно може да бъде омаловажено като лична драма. Второто е делови проблем.

Поддържане на безупречно делови тон
При такъв тип поведение най-големият капан е човек да бъде провокиран да стане емоционален, остър, саркастичен или отчаян. Разбираемо е, но рядко помага. Даже често после точно това се използва срещу него: „Ето, тя е конфликтна“.

Великолепна офис акробатика: първо те игнорират три месеца, после ти си истеричната, защото си попитала къде е отчетът, който е за вчера и си повишила леко тон или си използвала по-остър език.

Затова бих държала комуникацията максимално ясна и конкретна, например:
-   Здравей, за да приключа задачата Х, имам нужда от информацията Y до петък в 12:00.
-   Моля да потвърдиш дали това е актуалната версия на документа.
-   За да не забавим процеса, изпращам обобщение на обсъжданото до момента.
Без излишни обяснения, без молби, без прекалена любезност. Вежливо, кратко, ясно, професионално.

Изместване на комуникацията в писмен вид
Когато някой отказва вербална комуникация или се държи демонстративно пренебрежително, писмената комуникация е много полезна. Не само защото трябва да се събират доказателства, а защото писменото общуване внася яснота, следа и структура.

Ако няма реакция на живо, бих писала имейл или съобщение, дори ако има – официален офисен канал:
-   Здравей, връщам се към въпроса от днес. За задачата Х ми е необходимо твоето потвърждение по точка Y. Моля да ми върнеш обратна връзка до края на деня, за да продължа нататък.
Ако няма отговор, следва спокойно напомняне:
-   Здравей, напомням за долното, тъй като срокът наближава и без тази информация не мога да финализирам моята част.

Ключът е да не пишем „ти пак не ми отговаряш“, а „без тази информация процесът не може да продължи“. Така фокусът остава върху работата, не върху личното отношение.

Избягване на ролята на човек, който моли за нормално отношение
Това звучи малко сурово, но според мен е важно. Нормалното делово отношение не е награда, която другият човек дава за специални заслуги, а очаквана норма на поведение. В работна среда базовото уважение и комуникация са част от професионалното поведение.

Може веднъж да се направи опит за човешки разговор, но не бих влизала в цикъл на постоянно умилкване, канене на кафе, обясняване и чудене как да станем по-приемливи за другия. Това лесно измества баланса в отношенията.
Ако има разговор, бих го формулирала кратко:
-   Имам усещането, че комуникацията между нас е затруднена. Ако има конкретен работен въпрос или нещо, което трябва да изчистим, готова съм да го обсъдим. За мен е важно да можем да работим нормално.
И толкова. Не бих питала „Какво съм ти направила?“, защото това поставя другия в позиция на съдия, а нас – в позиция на обвиняем.

Използване на техниката на „спокойното огледало“
Това е малък психологически трик, който често работи при пасивна агресия или игнор. Вместо да обвиняваме, назоваваме ситуацията неутрално и я връщаме към задачата.
Например, ако зададем въпрос на живо и няма отговор, може спокойно да кажем:
-   Разбирам, че сега не е удобно да обсъдим. Ще ти изпратя въпроса писмено, защото ми трябва отговор, за да продължа работа по задачата и да не бавим процеса.

Така не драматизираме, но и не се преструваме, че нищо не се случва. Хората, които използват игнора като форма на контрол, често разчитат другият да се разстрои, да гадае или да започне да се моли за внимание. Когато вместо това получат спокойна делова реакция, малкият им театър леко се обезсмисля.

Ограничаване на обсъждането с колеги
Изкушението е голямо, знам. Човек иска да провери: „Само с мен ли е така?“, „И други ли го виждат?“, „Аз ли полудявам?“. Нормално е да потърсите обратна връзка от доверен човек, но бих внимавала много.
Офисите са малки екосистеми, в които едно изречение, казано на кафе, до обяд вече е минало през три отдела и има поне две чисто нови версии на оригиналното послание. После темата вече не е, че колежката отказва да комуникира, а че „вие говорите зад гърба ѝ“.

Ако се обсъжда ситуацията, нека бъде с един доверен човек или директно с ръководител/HR, но не като клюка, а като работен казус.

Документиране на фактите, не на чувствата
Ако ситуацията продължава и започва да влияе на работата, бих си водила кратки бележки, сухи факти: дата, задача, какво сте поискали, по какъв канал, имало ли е отговор и как това е повлияло на срока.
Например:
-   15.06 – изпратен имейл с искане за потвърждение по проект Х. Без отговор до 17.06. Забавяне на моята част с два дни.

Ако ползвате инструменти за project management – това е чудесно място за описване на всички стъпки! Това е полезно, ако се стигне до разговор с ръководител. Тогава не казвате „тя ме игнорира всеки ден“, а „има повтарящ се модел на липса на отговор по работни въпроси, което води до конкретни забавяния“.

Спокойна ескалация, ако работата започне да страда
Ако сте опитали нормален подход, писмена комуникация, ясни срокове и кратък разговор, но положението не се променя, е напълно оправдано да включите ръководител.
Отново – акцентът не е върху „тя ме игнорира/не ми говори“, а като въпрос за процес:
-   Имам нужда от съдействие, защото комуникацията по задачите с Х е затруднена. Това започва да влияе на сроковете/качеството/координацията. Бих искала да уточним какъв е най-добрият работен процес, за да няма забавяне.

Това е важна разлика. Не се търси арбитър в личностен конфликт. Иска се работният процес да бъде изчистен и подобрен.

Пазене на собственото поведение
Това е най-досадният, но често най-полезният съвет. В такива ситуации човек трябва да играе дългосрочно и с визия. Да поздравява нормално, да отговаря нормално, да не прави демонстрации, да не отвръща на пренебрежението със същото и да не изпраща остри/язвителни имейли.

Не защото другият непременно заслужава да се държим добре, а защото ние пазим собствената си репутация. В офисна среда хората наблюдават повече, отколкото изглежда. С времето става ясно кой съдейства, кой блокира и кой прави атмосферата тежка, тегава и токсична.
Здравейте отново. Най-напред искам да ви благодаря за полезните съвети. Възползвах се от тях. Но колежката явно е от типа, който търси конфликт и не търпи чуждо мнение. Отнесох въпроса до ръководителя, по начина по който ме посъветвахте, без да ескалирам конфликт. Ръководителя се отнесе с разбиране, но поради една или друга причина промяна нямаше. Дори въпросната си позволи да ми крещи, което за мен преля чашата. Мисля че в подобни ситуации е по-добре да съхраним себе си, а не да се опитваме да лавираме в подобна нездрава среда. В крайна сметка от един месец съм на нова работа, където се чувствам спокойна. Отново ви благодаря за съветите, бяха ми полезни.

На първо място - поздравления за новата работа! Пожелавам Ви успех и се радвам, че вече се чувствате по-спокойна.
Поздравления и за начина, по който сте подходили към ситуацията, опитали сте да я решите по конструктивен начин, а когато това не е помогнало, сте поставили себе си на първо място. Спокойствието и здравето ни са важни и не бива да ги жертваме, за да се приспособяваме към каквато и да било токсична среда.
Надявам се, че при напускането си сте споделили с ръководството и за крещенето, и че поведението ѝ е било разгледано сериозно, като се надявам да е имало последствия за тази особа. Благодаря Ви и за милите думи. В подобни ситуации, които могат да засегнат нечие благополучие, внимавам какви насоки давам, защото аз самата съм имала тежък опит, следвайки чужди „мъдрости“. Радвам се, че съветите ми са Ви били полезни.
Виж целия пост
# 35
Моята баба имаше сентенция, че по-умния отстъпва .За съжаление наблюдавам тенденция, че тези хора са изчезващ вид.Виреят арогантните , мързеливите, нагаждачите, интригантите.

Склонна съм да се съглася с баба Ви, понякога по-умният наистина отстъпва. Но тук има едно важно условие: околните трябва да разпознаят отстъпката като съзнателен избор, а не като слабост.
За съжаление, все по-често вежливостта, любезността и готовността да направиш крачка назад се тълкуват като колебливост и се използват безогледно като слабост. А човекът, който се държи арогантно, безцеремонно и цинично, обикновено не се замисля как се отразяват действията му на другите, мисли единствено за себе си.
Струва ми се, че днес амбицията по-лесно се разпознава и възнаграждава, когато е шумна, агресивна и арогантна. А тихата, последователна, уважителна амбиция често остава незабелязана.
Виж целия пост
# 36
Здравейте! Интересна ми е темата как да общуваме по-добре без да се обясняваме излишно, да умеем да синтезираме и предоставяме важната информация, без да сме прекалено многословни, изпадайки в ненужни подробности.

Това е умение, което се учи, като и за мен беше предизвикателство. В началото на професионалния ми път за мен беше винаги важно да дам възможно най-много подробности и контекст. Струваше ми се, че така ще бъда по-ясна и ще покажа, че съм обмислила въпроса от всички страни. С времето разбрах, че многото информация невинаги прави посланието по-разбираемо. Понякога същественото се губи сред детайлите.

Започнах съзнателно да се упражнявам да съкращавам, като първо разписвах всичко, което искам да кажа, после редактирах и оставях само най-важното. Малко като при новинарските заглавия: първо казваш същината, а след това добавяш контекст, ако е нужен. Днес често се опитвам да започвам с основното, а после да добавям класическото: „Оставам на разположение при нужда от допълнителна информация“. Така не заливам човека отсреща с всичко, което знам.

Ето няколко неща, които принципно помагат:
1.   Започнете с най-важното: преди да отговорите, помислете: какво трябва да разбере човекът или какво очаквам да направи? Кажете това първо.
2.   Дайте си една ясна цел: искате да информирате, да поискате решение, да предложите следваща стъпка? Когато знаете целта, по-лесно преценявате кои подробности са нужни и кои могат да отпаднат.
3.   Разделяйте основната информация от контекста: например: „Документът е готов и изпратен за одобрение. Очаквам обратна връзка до четвъртък.“ Ако има причина за забавянето, добавете я само ако помага на човека да разбере ситуацията или да вземе решение.
4.   Не отговаряйте предварително на всеки възможен въпрос: понякога добавяме още и още, защото се притесняваме, че не сме обяснили достатъчно. Кажете необходимото, а ако човекът има нужда от подробности, той ще попита.
5.   Прочетете или чуйте отговора през очите на другия: запитайте се: ако получа това съобщение между две срещи, ще разбера ли веднага какво се случва и какво се очаква от мен? Ако не, пренаредете го, редактирайте: първо изводът или искането, после обяснението.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия