Осмокласници 2026/2027 - тема II

  • 23 154
  • 521
# 510
Слава Богу, вече не е този учител. Но продължава да си работи в съответното училище. До пенсия, би трябвало да е близо до нея.
Иначе няма как да освободя детето - детето ще ме взриви направо, толкова обича физическото. Въпреки че го тормозеха. Плачеше, че не го взимат в нито един от двата отбора, защото не учителят, а децата се разделят на отбори.
Виж целия пост
# 511
Разбирам много добре, и при моето е така с тази разлика, че на него не му пука. Казвал ми е, че в началните класове като играели на народна топка, той оставал последен, защото него никой не го целел. В периода 5-7 клас неведнъж е играл с момичетата, понеже не е бил избран в отбор. Много важно! Светът не се върти около физическото и мнението на момчетата от класа. Но при по-чувствително дете и учител непукист е друго.
Виж целия пост
# 512
О, при моето дете момичетата (една групичка от 4) бяха много по-гадни от момчетата. Момчетата са по-прями и леко грубовати. А момичетата (някои от тях, разбира се) се гаднят много лошо. Дори и момчетата някак се съобразяват с тях.

Да зачекна и музиката - имахме учител, който изпитваше само писмено, тестове. Знам, че не е по "устав", но нали си представяте какво ще се случи, ако се оплачеш официално. Ще повтаряш клас заради двойка по музика. Или в по-"добрия" случай ще намразиш музиката, заради една особа.
Затова и музиката, и рисуването - зачот.
Виж целия пост
# 513
Кой  устав налага  устно изпитване  по музика, че  "дързостта" на  учител да пусне  писмено  изпитване да  е повод за оплакване ? Точно да те карат  да пееш  примерно е крайно неуместно,  понеже едни могат,  други са настъпани  по ушите, на  трети им мутира  гласът.  Предметът  позволява  преподаване на  теория,  чието  усвояване  да  се провери после с писмен тест. Не  като при  физическото, където и да  си мега старателен, може да  си  мноооого  далеч от  покриването на нормативите.  Какво  пречи  да те изпитат да  свързваш композитор  с произведение,  да  описваш  особености на  даден  фолклорна  област, да знаеш означенията в  нотния текст,  да разпознаваш  (ако  ти  пуснат на някакъв носител) изучавани  музикални произведения, да знаеш  кой е  написал  химна  (текст  и  музика) и  тн...  За  нищо  от тези неща не  трябват  дадености, какъвто е  случаят с  физическото. Трябва  да  си ги научил.
Виж целия пост
# 514
Искаш сега да ти цитирам член и алинея от ЗПУО или член и алинея от Наредба № някояси  ....(за оценяването, една от 1500-те (хипербола) наредби в образованието?
По музика и изобразително изкуство трябва да има И практическо изпитване. 

Кой  "устав" налага  изпитване устно  по музика? Точно да те карат  да пееш  примерно е крайно неуместно.  Предметът  позволява  преподаване на  теория,  чието  усвояване  да  се провери с писмен тест.

Също крайно неуместно би било и да пишат ниска оценка на музикално дете, което пее добре, дори отлично, но не се е справило добре с теорията (теста). Предметът е "музика", а не "теория на музиката".

Ето, за теб лично
Скрит текст:
НАРЕДБА № 11 ОТ 1 СЕПТЕМВРИ 2016 Г. ЗА ОЦЕНЯВАНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ОБУЧЕНИЕТО НА УЧЕНИЦИТЕ
В сила от 20.09.2016 г.
Издадена от министъра на образованието и науката

Чл. 41, ал. 5
5) (Изм. - ДВ, бр. 80 от 2021 г., в сила от учебната 2021 - 2022 г.) Изпитите в процеса на училищното обучение са комбинация от писмена и практическа част по учебните предмети музика (V - XII клас), изобразително изкуство (V - XII клас) и технологии и предприемачество (V - VII клас), компютърно моделиране и информационни технологии, информатика и информационни технологии.


Не знам какви наредби е имало едно време  в  образованието, когато аз съм била ученичка, а може и да съм извадила голям късмет с моите учители, но на практика 5 по физическо, музика, рисуване и трудово бяха най-ниските срочни и годишни оценки. Който не може да пее или рисува, трябваше да направи доклад (презентация на сегашния жаргон) за известен композитор или художник.
Може да се е изисквало по нормативна уредба, а може и просто учителите да са били истински педагози. Поне тези, които на мен са ми са се паднали.
Между другото, учител по музика в  гимназията ми беше бащата на Петя Буюклиева. Бую го наричахме, подигравателно. Но човекът ни научи да пеем, примерно, Марсилезата, кой колкото може от гледна точка на музикални способности. И то в  паралелка/гимназия, която не беше с френски.

Тестовото изпитване го въведоха ужким, за да премахнат субективността при оценяването. На практика се превърна в нещо като решаване на кръстословица или игра на "тука има-тука нЕма". Избираеми отговори на тъпи въпроси, които изискват наизустяване на факти, но не и мислене.
Виж целия пост
# 515
И  с какво  тази наредба забранява писменото изпитване?  С  нищо.  Друг е  въпросът  как  е изготвено то.

И аз някога, и децата  ми много  по-късно, са изпитвани  по един и същи начин  по музика.  С  неприятни изключения и в  двата случая. В столична  езикова учителката  по музика някога  искаше  всички  подгответа  момичета,  можещи и неможещи, да пеят в хора. Нямаше "Не  искам". И  този хор  в нещастния си вид имаше участия  дори в  зала  "България" с  произведения като  Аве  Мария, Стабат матер и  Ода на радостта.  Това  е  гавра.  Както  и години  по-късно изпитването на момче  в класа на  дъщеря ми в  основното да  изпее   песен с мутиращия  си глас и да  стане обект на  присмех на  съучениците  си.  В  същата  моя  гимназия 20+ години  по-късно изпитването  по музика беше   винаги  писмено и сериозно.  Пееха  (грачеха)  всички заедно, а който имаше  дадености и желание  за повече,  хорът с  подбор  /прослушване  го  чакаше.  И точно така трябва  да бъде според мен.  Музика не  значи  пеене  все пак, обхаваща  доста  повече неща. Практическта  част  от наредбата  може да  се вмести под  формата  на  слушане/разпознаване на произведения, изнасяне на презентации и сие.  Което си е  факт  и днес.
Виж целия пост
# 516
До 10 клас ли учат музика? Ако да, само физическото може да им развали успеха в дипломата от 11 и 12 клас. Предполагам, че учителите по ФВС са разбрани в това отношение, младите поне. При тези пред пенсия има екземпляри, които нито могат да ги изгонят директорите нито пък те проявяват толерантност към децата.
Виж целия пост
# 517
И  с какво  тази наредба забранява писменото изпитване?  С  нищо.  Друг е  въпросът  как  е изготвено то.

 Музика не  значи  пеене  все пак, обхаваща  доста  повече неща.  Парктическта  част  от наредбата  моеж д а  се   впише  под  формата  на  слушане/разпознаване на произведения, изнасяне на презентации и сие.  Което  си е  факт  и днес.

Не забранява писменото изпитване, а изисква писмено+практическо изпитване.
Както виждаш, същото е изискването и по КМИТ. Или и там  може да мине с тест върху тъпотиите в учебника+презентация за Бил Гейтс, да речем? Твоята интерпретация е доста йезуитска.
 
Вярно е, че на учителите им е по-лесно да преподават теория, отколкото практически да карат децата да пеят. И с писменото изпитване е така - пускат 2 пъти в срока тест, седят си спокойно на катедрата и нищо не правят 2 учебни часа, след това имат ключ към теста и проверяват, и са изпълнили норматива от 2 оценки за срок.

Само писмено изпитване може да ощети децата, които могат да пеят, но може (не е задължително) да не се справят добре с теста.

С училищните хорове моят опит е обратният,  но пак е негативен. В хора събират само момичета, няма значение колко добре пеят, за беквокали стават някак. За солистки все ще има 2-3 момичета, които могат да пеят.
Момчета избягват да взимат, независимо от музикалните способности. И да, разбирам, че гласовете на момчетата мутират много силно. Но има и период преди и след мутирането все пак. Хорът е година за година, не е завинаги.

Скрит текст:
Как ти се струва, като учител, подходът на учители по музика в следните 2 реални случая:
Прослушване за училищния хор - учителят към детето (момче) "Махай се оттук!" А взима в хора момичета, които според собствените им майки хич не ги бива, просто пеят фалшиво. Но ще стоят красиво отзад зад солистките да подпяват.
Разговор с учителя по музика за участие в училищния хор - "Ама то в хора няма други момчета!"
Резултатът е следният: "Вече не обичам да пея!".
А училищният хор не е международен  конкурс за оперни певци все пак.

И не, не смятам, че трябва да е задължително участието в хора. Аз самата не мога да  пея, пея безкрайно фалшиво, така че разбирам и твоя негативен опит, от гледна точка на психиката на детето.
Виж целия пост
# 518
По Музика теорията е нещото, което може да се усвои еднакво от всички, независимо от уменията по пеене. Ако можещи да пеят деца не се справят с теста и нямат обучителни проблеми, значи просто не са учили, та няма какво да недоволстват от ниската оценка. По физическо няма как да си научиш урока за съжаление, и като не можеш да скачаш - увисваш. Моят син рисува отлично, но е учил и за контролни по рисуване, макар и с нежелание. Няма да му се запълни хард диска, ако научи стиловете и някой и друг художник.
Виж целия пост
# 519
По Музика теорията е нещото, което може да се усвои еднакво от всички, независимо от уменията по пеене. Ако можещи да пеят деца не се справят с теста и нямат обучителни проблеми, значи просто не са учили, та няма какво да недоволстват от ниската оценка. По физическо няма как да си научиш урока за съжаление, и като не можеш да скачаш - увисваш. Моят син рисува отлично, но е учил и за контролни по рисуване, макар и с нежелание.
Именно. Simple Smile
Виж целия пост
# 520
По Музика,ако седне да учи теорията може и 6 да си изкара за срока,но по Физическо няма как.Моят също има приятелче,на което другите деца като по-малък му казвали,че не може да играе футбол и го игнорирали и сега мрази футбола.
Моят пък не може да рисува,но има 6.Самата госпожа по Изобразително им казала,че пише отлични оценки и само,ако имат материали.
Виж целия пост
# 521
И двата предмета не са "Теория на....", а само "Музика" и само "Изобразително изкуство".
Не казвам, че това са маловажни предмети, но все пак са за обща култура (както беше казано), в неспециализираните гимназии (извън тези по изкуствата). Важни са от емоционална и психологическа гледна точка - да помагат на децата да изразяват чувствата си, да се разтоварят психически.

Не били учили децата за тестовете по тези предмети - а как да степенуват по важност домашните/уроците по БЕЛ, математика, физика, химия, биология, чужд език и тези по музика и изобразително изкуство??? Времето за учене е крайно, по време на учебните часове се изисква от учениците да са 100% концентрирани. Не е ли по-добре да се олекотят учебниците по предметите Музика и Изобразително изкуство откъм  теория и да има повече възможности децата да изразят себе си с песни или рисунки? Казвам да се олекотят, не да махнат теорията, а да е много по-малко, без излишна и ненужна информация и факти. На тази теория - ОК, тестове. Защото с толкова много теория се получава (на практика) мерене на его-то на учителите по тези предмети (и авторите на учебниците), сакън да не ги помислят за по-маловажни от учителите по другите предмети.
Добрите учители по музика и изобразително изкуство правят точно това - теория на базов минимум, в останалото време да пеят или да рисуват съответно. И дори в някакви драсканици намират нещо, за което да похвалят детето, да го насърчат.
Скрит текст:
Нека децата да имат възможност да пеят в  час, повечето се радват да го правят и хич не им пука дали пеят вярно или не. Дори да  е грачене или речитатив в стил рап. Емоционално и психически за тях е важно и полезно. Химна и Хубава си моя  горо (примерно) и аз мога да изпея приблизително вярно, след като съм ги учила толкова много пъти. Не е нужно да мога да пея Аве Мария.
Нека децата да учат да рисуват ваза с цветя или фруктиера с плодове, но не е нужно да могат да рисуват пейзажи като импресионистите. Нека да могат да рисуват и неща, които на тях са им интересни - роботи, коли или персонажи от компютърните игри, Барби-та или каквото там вълнува момичетата. И там могат да научат и техники на рисуване, и съчетание на цветовете, които да са им полезни в живота. Малко е вероятно в езикова или професионална гимназия (примерно ИТ  или някаква техническа специалност) да се появи новият Кандински. Графики, с цветни моливи, с маркери или с бои, нека да пробват различни начини. Теоретични познания за композиция, рисуване на човешко тяло и подобни са в повече за общообразователното училище. Базови познания за композиция, примерно, е ОК, но без прекалено много теория. Задълбочено теория - за децата в художествените училища, все пак това е тяхната специалност, която са си избрали и искат. И им  трябва.

Посещения на Орсе или Лувъра не са задължителни. Достатъчно е да знаеш, че има такива музеи и, ако ти е интересно да гледаш картини - отиваш да гледаш. И знам, че няма г-н Ке Д`Орсе, както беше казал един български политик от началото на прехода. LaughingLaughingLaughingLaughing
При многото  ми посещения в Париж категорично отказвам да посетя тези 2 музея - знам, че съществуват, но не ми е интересно да гледам картини, просто нямам никакъв интерес. Посетила съм музея  на Роден (значително по-малко популярен и посещаван), който не е сред must see в Париж и много по-малко туристи  са го посетили.  Защото имам някакви познания за Роден и харесвам  повече скулптура. И Версай, но набързо вътре. Градините ми бяха по-интересни и там  се разходих по-дълго.
В Ермитажа съм била безкрайно много отдавна, като ученичка. От него запомних, че докато стигна до залите с ювелирните експонати (които изначално ми бяха интересни), вече толкова ме боляха краката, че само исках това ходене да приключи по-бързо. Запомнила съм, че ме е впечатлила украсата на отделните зали (значи, че това ми е било интересно), но  не помня  нито една картина. Ако искам да видя какви картини има там и да ги разгледам - питам  Гугъл (ИИ).
 

И да добавя накрая - без "Бяла роза" в час по музика или училищния хор/състав по народни танци. Защото в училище, както в часовете по БЕЛ се изучава книжовен български език, така и по музика трябва да се възпитава добър музикален вкус, който не включва кръчмарски песни.  Нищо, че били "мелодични и ритмични и децата ги обичат" .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия