Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 7 544
  • 485
# 360
Кой въпрос? Как я компенсираме жената?
Никак! Създаването на семейство и раждането на деца е доброволен акт. И като такъв не се полага никаква компенсация.
Компенсираме сурогатната майка, защото за това сме я наели.
Съжалявам, но не мога да осмисля идеата, че жената ражда и създава деца с идеята, че трябва да бъде компенсирана за това.

Да, и аз смятам, че е абсурдно да говорим за финансова компенсация. Simple Smile Но предполагам можем да се съгласим, че жената дава по-голям принос от мъжа при раждането на дете нали?

Но после се обръщаме и казваме, че ако тя печели 2000, а мъжът 5000, тези 3000 разлика са си негови пари и негови решения и това е ок?

Тоест просто жените сме изтеглили късата пръчка в живота, да си доброволстваме за благото на семейството, но финансово да си траем?

Ако не се разбра както е абсурдно да се компенсира финансово жената за раждане така и е абсурдно после Пешо да се вее как харчи своите пари докато някой друг гради семейството с тялото си. Обаче това е друга тема сигурно, няма общо.
Виж целия пост
# 361
Това, че мъжът изкарва повече пари, не означава автоматично че дава повече пари за домакинството. Той може да си реши, че не иска да дава. Ммм да.
Виж целия пост
# 362
Тролът и клонингите нямат нито семейства, нито деца и хал хабер си нямат от родителство и семейни отношения.
Като гледам и приятелки си нямат, щото и от жени генерално не разбират.
Има много жени, които ще изберат по-беден мъж, пред по-богат, богатството не е автоматизация за успех.
Има мъже, които ще изберат по-скромно изглеждащата, но по-разумна, образована жена пред някоя празноглава красавица и най-интересното е, че даже и ще се влюбят в нея.
Най-доброто обяснение за любовта съм чела от Рей Бредбъри - истинската любов е тази между умовете.
По принцип много богати мъже са страшно самотни, понеже никоя не ги иска си имат професионални приятелки или както казваме по нашата география - златотърсачки. Не могат да променят дълбоко вкоравеният си егоизъм и да делят нещо от сърце с друго човешко същество.
Така, че на първо място по това кого обичаме стоят добрите хора, а след тях се нареждат всички останали.
 
И още един от Маркес “Не умирай, без да разбереш какво е чувството да правиш любов с любов” Simple Smile
Виж целия пост
# 363
Никой не ми отговори на предния въпрос за децата.  
Кой въпрос? Как я компенсираме жената?
Никак! Създаването на семейство и раждането на деца е доброволен акт. И като такъв не се полага никаква компенсация.
Компенсираме сурогатната майка, защото за това сме я наели.
Съжалявам, но не мога да осмисля идеата, че жената ражда и създава деца с идеята, че трябва да бъде компенсирана за това.

Малко излиза, че всичко, което жената върши, няма стойност, ако го върши в семейството, но пък извън семейството се заплаща богато Wink Та малко излиза, че не е много добре жената да върши неща за семейството си, щото хем не се ценят, хем после някой претендира да й се налага, защото той върши неща за шефа си, вместо за жена си, ама срещу това получава пари Smile
Виж целия пост
# 364
Спомням си как мама, баба, тати, лелите ми, ми казваха едно време, преди 30-35 години:"Търси човек от нашата черга " Тогава бях малка и не разбирах какво лошо има да се ожениш за богаташ, но сега като ви чета, си спомних тези думи. Иначе аз не се ожених за богат, намерих си мъж по любов.
Виж целия пост
# 365
Малко излиза, че всичко, което жената върши, няма стойност, ако го върши в семейството, но пък извън семейството се заплаща богато Wink Та малко излиза, че не е много добре жената да върши неща за семейството си, щото хем не се ценят, хем после някой претендира да й се налага, защото той върши неща за шефа си, вместо за жена си, ама срещу това получава пари Smile

Много хубаво го написа и ми е странно, че го пишат и вярват жени в бг мама, някои от които сигурно имат деца.
Виж целия пост
# 366
Жената, ако не бъде убедена от мъжа че ще получи подкрепа след раждането от мъжа си, защото тя си жертва работата и доходите, а може и кариерата, за минимум няколко години, и няма да роди от съответния мъж, ако е млада и/или има други, по-добри опции.

А, и между другото, колкото и помпозно да го пишат някои като домашна помощница филипинката, която идва за един час седмично да изрине авгиевите обори на ергена, то с малко дете вкъщи това не е достатъчно, трябва си домашна помощница на пълен работен ден, защото децата имат свойството, като изцапат, направят боклук или счупят нещо, след това моментално да минат и да разнесат изцапанито на максимална площ, да се подхлъзнат и да паднат върху него, или да минат точно през парчетата счупено стъкло.
Виж целия пост
# 367
Звучи логично да вземеш решение когато имаш повече познания, нали? Само че е точно толкова греда, колкото ако го оправдаем с повече изкарвани пари.

Когато аз реша нещо, което ти не искаш има ли значение останалото?!

Двойка нормални хора, при които единият е привилегирован да решава заради заслуга X няма да са дълго заедно., каквато ще и да е заслугата. Онагледено:
Когато аз давам парите, аз ще избера каквото на мен ми се кара, нищо че някой иска да се купи спортна кола или някаква друга... и нищо, че ще се води семейна. Ако има претенции, да дава пари и да купува друга!
Но аз съм разведена, точно поради подобни причини! Нямам в момента сериозен партньор. Евентуално бих се съобразявала с такъв, ако човекът наистина си струва, не знам... пиша го, защото може би вече имам повредено мнение от предишния си опит
В случая е написано от жена, но няма значение, важи еднакво и за мъж. Всеки човек с някакви зачатъци на достойнство не би търпял да е безгласна буква, само заради качество Y на другия.

Първо двамата решават кой какво ще решава поотделно. Така вече е друго, решението е взаимно, съгласието е взаимно, чак после идва рационалността.
Виж целия пост
# 368
Кой въпрос? Как я компенсираме жената?
Никак! Създаването на семейство и раждането на деца е доброволен акт. И като такъв не се полага никаква компенсация.
Компенсираме сурогатната майка, защото за това сме я наели.
Съжалявам, но не мога да осмисля идеата, че жената ражда и създава деца с идеята, че трябва да бъде компенсирана за това.

Тоест просто жените сме изтеглили късата пръчка в живота, да си доброволстваме за благото на семейството, но финансово да си траем?


Не е къса клечка - казва се ребро адамово. Жената е създадена от реброто на Адам.

Добре, има ли концепция за основния provider, т.е. основния приносител на блага и той/ тя да имат повече тежест в решенията или... жената ще решава винаги?

Ако кажете на един... пакистанец (а може би и българин преди години) как жената ще решава наравно или повече от мъж, изкарващ повече от нея, или мъж, в чието жилище живеят, той ще се задъха от нещо като шок.

Приемаме ли, че единият може повече да решава или винаги е жената?
Виж целия пост
# 369
Ако се обичат еднакво ще решават еднакво. При всеки друг сценарий или ще се разделят, или са у Пакистан.
Виж целия пост
# 370
Не е къса клечка - казва се ребро адамово. Жената е създадена от реброто на Адам.
Еврейски митове, всъщност идваме от някаква си маймуна. Единственият оцелял / за сега / вид от 14 от рода хомо

Добре, има ли концепция за основния provider, т.е. основния приносител на блага и той/ тя да имат повече тежест в решенията или... жената ще решава винаги?
Да ти кажа истината - в едно семейство, всичко се решава от децата, а после и от котката - и жената и мъжа, нищо не решават, те само изпълняват.
Виж целия пост
# 371


Виц по първата теза 1+1
Скрит текст:
Иванчо - приказки за програмисти...

На Иванчо са му дали 3 ябълки.
Той е изял 2.
Колко ябълки има Иванчо?
Мислите си че 1?
Ама никъде не е казано, колко ябълки е имал Иванчо преди да му дадат 3-те.
Извод - нулирайте си променливите!

Иванчо има 3 ябълки. Дали му още 3. Той изял 2. Колко ябълки има Иванчо?
4? Неееееееееее! 6! Двете ги е изял един ден по рано.
Извод - синхронизирайте си нишките!

Иванчо имал 5 ябълки. Изял 2. Колко са му останали?
3? Нееее! Той не е ял свои ябълки! Пак има 5!
Извод - защитавайте си адресното пространство!

На Иванчо му дали 3 ябълки. Той ги изял.
На другия ден дошли да му ги искат, защото били дадени само за съхранение.
Извод - четете си спецификацията.

Скрит текст:
За лъскавият мъж - показвам пропуските - има много жени, които не харесват този тип, защото е арогантен в повече от 90% от случаите, има много жени, които се плашат от арогантни мъже, повече от 80% от случаите, има жени, които са boss bitch и няма да търпят тази арогантност и ще стане меле от скандали, повече от 50% от слечаите, та остават някакви си между 5 и 10%, които ще го харесат.
Какви мъже наистина се харесват на жените в повече от 99% от случаите - аристократът - джентълмен, красив и стилен мъж, с благородна осаннка
Типът е -  Хенри Тилни от Абатството Нортангър или Едуард Ферарс от Разум и Чувства на Дж. Остин

Това е напълно вярно - 99% от жените харесват 0,001% от мъжете. Чудесно, всеки може да харесва това, което наистина му харесва, а не да се преструва.
Защо обаче скачате като ужилени, когато се изкажат аналогичните предпочитания при размяна на пола? Факта, че 90% от мъжете харесват 10% от жените? Доста по-приемливо съотношение, между другото.
Защото е еквивалентно на твърдението, че 90% от жените не са харесвани. Поне не достатъчно. Според тях самите Simple Smile
И се започват едни жалвания - ама той защо се съпротивлява аз да взимам решенията за парите, които той изкарва? Защото отговора е : не ме харесва достатъчно.
Обвързал се е с нея по сбор от други причини, Ако не си е изгубил напълно акъла по физиологически характеристики Wink, всъщност заради баланс около 51% в полза на очакваните позитиви. Може и малко повече да е, но да си признаем, 51% не е ласкателно. И това е все още добре, защото в мнозинството от случаите причината е същата, поради която хората гласуват в политиката - за най-малкото зло.  Simple Smile
Виж целия пост
# 372
От толкова много сметки, процентни съотношения и изчисления няма никакъв смисъл като дойде сляпата неделя.
Виж целия пост
# 373
Да, и аз смятам, че е абсурдно да говорим за финансова компенсация. Simple Smile Но предполагам можем да се съгласим, че жената дава по-голям принос от мъжа при раждането на дете нали?
Скрит текст:
Но после се обръщаме и казваме, че ако тя печели 2000, а мъжът 5000, тези 3000 разлика са си негови пари и негови решения и това е ок?

Тоест просто жените сме изтеглили късата пръчка в живота, да си доброволстваме за благото на семейството, но финансово да си траем?

Ако не се разбра както е абсурдно да се компенсира финансово жената за раждане така и е абсурдно после Пешо да се вее как харчи своите пари докато някой друг гради семейството с тялото си. Обаче това е друга тема сигурно, няма общо.
spoiler]

Мисля, че тези две неща: че жената износва, ражда, кърми и дава повече принос за семейството няма нищо общо с това какво печели. Това се два абсолютно различни страни на една жена. Те нямат много помежду си освен факта, че ако избереш да жертваш личното си развитие заради децата е въпрос на личен избор. Тезата, че родилата жена печели по-малко, защото е родила и мъжът ѝ трябва някак да я обгрижва в други сфери и по друг начин е също толкова абсурдна, както и тезата на точно тези двама потребители, че мъже дето били необразовани и печелели малко имали право също да ги обичат образовани и печелещи жени от сой. Даже сега ми става смешно като го пиша.
Проблемът на жените, дано най-после да го разберат, е че сами се поставят в тази роля “ааа, голяма работа”, “то не е нищо работа”, и вършат десетки неща ежедневно, принизяват ги до “нищо работа” и като каталясат и грохнат очакват мъжът им най-после са започне да помага. И тук идва неговото голямо противоречие: ама нали не беше голяма работа до вчера.
А тя жената вече на ръба на силите си.
Виж целия пост
# 374
Добре, има ли концепция за основния provider, т.е. основния приносител на блага и той/ тя да имат повече тежест в решенията или... жената ще решава винаги?
Няма.
Иначе остава без жена.
Всичко е въпрос на отношение един към друг. Така се крепи връзката.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия