Национализиране на половината пенсионен фонд е добра идея, но ако не е - никога не сме искали да го направим, това са лъжи."
Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 5 ноем. 2026, 01:11 ч.
# 1 185
3 ноем. 2026, 21:08 ч.
Виж целия пост
Как стана половинатааа...
# 1 186
3 ноем. 2026, 21:13 ч.
Освен от срам не виждам защо се трият собствените творения на ППДБ - постни пици, скулптури на прасета и прегръдки с ББ и ДП в лакомията им за власт.
Това е достатъчно потвърждение, благодаря.
Виж целия пост
Това е достатъчно потвърждение, благодаря.
# 1 187
3 ноем. 2026, 21:14 ч.
Всички го правят! Но пък виж какво пищене има от гръмогласните умнокрасиви срещу това, което така или иначе разумните хора ще направят!
Пищят и други. Но на теб не ти е спуснато за другите да пишеш, нали?
Обзалагам се, че ще си "национализираш" пенсионните вноски в посока НОИ, като дойде време за пенсиониране, нали?
Ама друго си е да дрънкаме лицемерни глупости и да разчитаме, че отсрещната страна са гласоподаватели на ГЕРБ и ДПС и няма да схванат какви ги дрънкаме, а?
Виж целия пост
Много е сложно тегленето и онаследяването, аз малко преди пенсионирането прехвърлих всичко в НОИ
Ама друго си е да дрънкаме лицемерни глупости и да разчитаме, че отсрещната страна са гласоподаватели на ГЕРБ и ДПС и няма да схванат какви ги дрънкаме, а?
# 1 188
3 ноем. 2026, 21:14 ч.
Защо не ми отговаряш на въпроса? Нямаш все още одобрение ли?
Виж целия пост
Освен от срам не виждам защо се трият собствените творения на ППДБ - постни пици, скулптури на прасета и прегръдки с ББ и ДП в лакомията им за власт.
Това е достатъчно потвърждение, благодаря.
Това е достатъчно потвърждение, благодаря.
# 1 189
3 ноем. 2026, 21:18 ч.
ПБ не може да върже бюджета на ДОО сега, ти бъдещи пенсионери жалиш. д@@@@@ба 
Виж целия пост
ПБ няма да даде от джоба си, ще вземе от бъдещите пенсионери.
# 1 190
3 ноем. 2026, 21:21 ч.
Как стана половинатааа...
Целият ли смятат? Пропуснала съм го.
Виж целия пост
Национализиране на половината пенсионен фонд е добра идея, но ако не е - никога не сме искали да го направим, това са лъжи."
Целият ли смятат? Пропуснала съм го.
# 1 191
3 ноем. 2026, 21:23 ч.
Е, сега....Все пак, ако ще се стига до мир, ще има и омиротворителни сили, които руснаците са склонни да допуснат ако не са от представители на ЕС (коалицията на желаещите).
Това вече се каза още миналата година мисля.
Един вид, жълти каски, но от САЩ, Индия, Пакистан, Китай и пр.
Така че сигурността на Украйна ще е гарантирана все пак.
Тея каски дали са надеждна гаранция?
Бих казала да. Едва ли руснаците ще почнат да гърмят по американски или китайски войници. Все пак това би имало особено сериозни последствия.
Да гърмят няма, ама се питам дали шефовете на американските и китайски войници няма да им заповядат да си стоят в казармите и да не правят нищо, например. Това имах предвид под ненадеждна защита - политическия риск.
Виж целия пост
Крим може и да е прежалим, но не вярвам украинците да си намалят армията или да си предадат укрепените позиции в Донецка и къде още области, след което ще останат беззащитни.
Е, сега....Все пак, ако ще се стига до мир, ще има и омиротворителни сили, които руснаците са склонни да допуснат ако не са от представители на ЕС (коалицията на желаещите).
Това вече се каза още миналата година мисля.
Един вид, жълти каски, но от САЩ, Индия, Пакистан, Китай и пр.
Така че сигурността на Украйна ще е гарантирана все пак.
Тея каски дали са надеждна гаранция?
Бих казала да. Едва ли руснаците ще почнат да гърмят по американски или китайски войници. Все пак това би имало особено сериозни последствия.
Да гърмят няма, ама се питам дали шефовете на американските и китайски войници няма да им заповядат да си стоят в казармите и да не правят нищо, например. Това имах предвид под ненадеждна защита - политическия риск.
# 1 192
3 ноем. 2026, 21:25 ч.
ПБ не може да върже бюджета
Като са неможачи защо дойдоха? Айде дойдоха, ама като не могат - да се пръждосват!
Виж целия пост
ПБ няма да даде от джоба си, ще вземе от бъдещите пенсионери.
# 1 193
3 ноем. 2026, 21:31 ч.
И накрая неможачът на Републиката излезе не кой да е, а самият Радев. Шарлатанин.
Виж целия пост
# 1 195
3 ноем. 2026, 21:32 ч.
Е, сега....Все пак, ако ще се стига до мир, ще има и омиротворителни сили, които руснаците са склонни да допуснат ако не са от представители на ЕС (коалицията на желаещите).
Това вече се каза още миналата година мисля.
Един вид, жълти каски, но от САЩ, Индия, Пакистан, Китай и пр.
Така че сигурността на Украйна ще е гарантирана все пак.
Тея каски дали са надеждна гаранция?
Бих казала да. Едва ли руснаците ще почнат да гърмят по американски или китайски войници. Все пак това би имало особено сериозни последствия.
Да гърмят няма, ама се питам дали шефовете на американските и китайски войници няма да им заповядат да си стоят в казармите и да не правят нищо, например. Това имах предвид под ненадеждна защита - политическия риск.
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Виж целия пост
Крим може и да е прежалим, но не вярвам украинците да си намалят армията или да си предадат укрепените позиции в Донецка и къде още области, след което ще останат беззащитни.
Е, сега....Все пак, ако ще се стига до мир, ще има и омиротворителни сили, които руснаците са склонни да допуснат ако не са от представители на ЕС (коалицията на желаещите).
Това вече се каза още миналата година мисля.
Един вид, жълти каски, но от САЩ, Индия, Пакистан, Китай и пр.
Така че сигурността на Украйна ще е гарантирана все пак.
Тея каски дали са надеждна гаранция?
Бих казала да. Едва ли руснаците ще почнат да гърмят по американски или китайски войници. Все пак това би имало особено сериозни последствия.
Да гърмят няма, ама се питам дали шефовете на американските и китайски войници няма да им заповядат да си стоят в казармите и да не правят нищо, например. Това имах предвид под ненадеждна защита - политическия риск.
# 1 196
3 ноем. 2026, 21:32 ч.
Как стана половинатааа...
Целият ли смятат? Пропуснала съм го.
Не бе, просто екстраполираш манипулативно. Никой дори и да се приеме, няма да ти вземе половината фонд. Математически е невъзможно, освен ако не си на 17 и от януари ще започнеш работа на МРЗ
Виж целия пост
Национализиране на половината пенсионен фонд е добра идея, но ако не е - никога не сме искали да го направим, това са лъжи."
Целият ли смятат? Пропуснала съм го.
# 1 197
3 ноем. 2026, 21:35 ч.
Възможно е в това да греша, днес за пръв път изобщо го загледах. Не е ли така?
[/spoiler]
Плащанията от УПФ и предланите продукти във фазата на изплащане са
Допълнителна пожизнена пенсия за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ позволяват отпускането на такава пенсия с месечен размер от поне 15% от минималния месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст.*
Допълнителната пожизнена пенсия има три разновидности:...........
* Наследява се настоящата стойност на дължимите плащания до края на периода на разсроченото изплащане.
Разсрочено изплащане на средствата за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ не са достатъчни за отпускането на пожизнена пенсия, но надхвърлят трикратния минимален месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Продължителността на периода на разсрочено изплащане се избира от пенсионера по такъв начин, че месечният размер на изплащаната сума да не бъде по-нисък от 15% от размера на минималната пенсия за страната.* Наследява се остатъкът от дължимите плащания на починалия пенсионер.[/quote]
[/spoiler][/spoiler]
Това изречение имах предвид и за него питам.
- Пожизнена пенсия без допълнителни условия – отпуска се пожизнено в еднакъв месечен размер и не подлежи на наследяване
Не ми стана ясно, но и не ме интересува особено. Ако наистина може да се наследява, толкова по-добре.
Ами естествено е, защото може човек да продължи да живее и след като средствата в партидата му се изчерпат, но пък фонда ще продължи да му изплаща пари. Един вид като хващане на бас - пенсионерът казва, че ще живее по-дълго, фонда - че няма. При това положение е нормално да няма наследяване. Всеки сам си решава как да постъпи - дали ще се хваща на бас с фонда, или пък ще действа по другите опции.
Виж целия пост
Скрит текст:
Тук пише, че допълнителната пожизнена пенсия без допълнителни условия не се наследява. https://pension.bg/%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1 … 1%81%D0%B8%D1%8F/Скрит текст:
Това не е вярно. При всички случаи се наследява. Естествено, като се има предвид каква схема на изплащане при пенсиониране е избрал починалият и колко пари са останали.
Скрит текст:
Спестеното в УПФ се наследява само ако притежателят почине, преди да се е пенсионирал. При личните инвестиции няма такова условие. Всъщност не знам изобщо да има условия. Какво имаш предвид с болднатото?Скрит текст:
Не, не е хубаво, но се нарича точно така - увеличаване на осигуровките, постъпващи в държавните фондове, и намаляване на вноските по личните партиди, без да се увеличава общата осигурителна тежест.
А след като преглътне това увеличаване на осигуровките /което няма да се състои/, човек би могъл да се замисли, дали държи все пак да заделя тези 433 евро /или нещо такова/ като лична инвестиция и да ги добавя към средствата, които инвестира сам, както вероятно повечето хора бездруго правят.
Предполагам, че ако започнеш да го правиш на 20 години, въпреки, че сумата е миниатюрна, ще има някакъв смисъл и вложенията ще се наследяват безусловно, за разлика от тези по УПФ.
Нищо и никога не се наследява безусловно.
А иначе, нали уж нямаше да вдигат данъчната тежест? Ама осигуровките не били данък. Хехе.
Скрит текст:
Просто защото не е отнемане на лична собственост. Или е отнемане, доколкото всички осигурителни и данъчни вноски са отнемане на лична собственост в полза на общия казан, но не ги наричаме "национализация".
И това няма нищо общо с комунистите и земите на дядо ти. Има общо с данъчната и осигурителната система. Сериозно ли сме големи, разумни хора?
Чух сега, че уж нямало било да го правят.
Но иначе да, чиста проба отнемане на личната собственост е, защото тези вноски са ЛИЧНИ и си остават само за теб или семейството ти, а не отиват в солидарната пенсионна система, в която за всички се използват еднакви формули. Вторият стълб е замислен като ИНВЕСТИЦИОНЕН на лични средства, за това има и три възможности - рискови, по-малко рискови и безрискови инвестиции към ЧАСТНИ фондове, а не държавни.
Това, че е задължителен процент и държавата го е наложила, не го прави държавна собственост. Просто държавата е регулирала условията към този задължителен стълб. Сега, ако държавата иска да отнеме от този процент и да го насочи към солидарната система, то това се нарича увеличаване на осигуровките, пък било и то чрез уж пренасочване на ЛИЧНИ средства към ОБЩЕСТВЕНАТА пенсионна система. Не е гот така!Ама какво си се хванала в думата, метафорично е използвана, за да онагледи как личната собственост може да ти бъде отнета и навряна в общия казан, както едно време, когато комунистите са взели земите на дядо ми.
Просто защото не е отнемане на лична собственост. Или е отнемане, доколкото всички осигурителни и данъчни вноски са отнемане на лична собственост в полза на общия казан, но не ги наричаме "национализация".
И това няма нищо общо с комунистите и земите на дядо ти. Има общо с данъчната и осигурителната система. Сериозно ли сме големи, разумни хора?
Чух сега, че уж нямало било да го правят.
Но иначе да, чиста проба отнемане на личната собственост е, защото тези вноски са ЛИЧНИ и си остават само за теб или семейството ти, а не отиват в солидарната пенсионна система, в която за всички се използват еднакви формули. Вторият стълб е замислен като ИНВЕСТИЦИОНЕН на лични средства, за това има и три възможности - рискови, по-малко рискови и безрискови инвестиции към ЧАСТНИ фондове, а не държавни.
Не, не е хубаво, но се нарича точно така - увеличаване на осигуровките, постъпващи в държавните фондове, и намаляване на вноските по личните партиди, без да се увеличава общата осигурителна тежест.
А след като преглътне това увеличаване на осигуровките /което няма да се състои/, човек би могъл да се замисли, дали държи все пак да заделя тези 433 евро /или нещо такова/ като лична инвестиция и да ги добавя към средствата, които инвестира сам, както вероятно повечето хора бездруго правят.
Предполагам, че ако започнеш да го правиш на 20 години, въпреки, че сумата е миниатюрна, ще има някакъв смисъл и вложенията ще се наследяват безусловно, за разлика от тези по УПФ.
Нищо и никога не се наследява безусловно.
А иначе, нали уж нямаше да вдигат данъчната тежест? Ама осигуровките не били данък. Хехе.
Възможно е в това да греша, днес за пръв път изобщо го загледах. Не е ли така?
Плащанията от УПФ и предланите продукти във фазата на изплащане са
Допълнителна пожизнена пенсия за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ позволяват отпускането на такава пенсия с месечен размер от поне 15% от минималния месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст.*
Допълнителната пожизнена пенсия има три разновидности:...........
* Наследява се настоящата стойност на дължимите плащания до края на периода на разсроченото изплащане.
Разсрочено изплащане на средствата за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ не са достатъчни за отпускането на пожизнена пенсия, но надхвърлят трикратния минимален месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Продължителността на периода на разсрочено изплащане се избира от пенсионера по такъв начин, че месечният размер на изплащаната сума да не бъде по-нисък от 15% от размера на минималната пенсия за страната.* Наследява се остатъкът от дължимите плащания на починалия пенсионер.[/quote]
[/spoiler][/spoiler]
Това изречение имах предвид и за него питам.
- Пожизнена пенсия без допълнителни условия – отпуска се пожизнено в еднакъв месечен размер и не подлежи на наследяване
Не ми стана ясно, но и не ме интересува особено. Ако наистина може да се наследява, толкова по-добре.
Скрит текст:
[/quote]Това с развитието на европейските капиталови пазари е добра идея, но някак си още не е осъществено изцяло. Не мисля, че парите на повечето хора дремят по банки и под дюшеци, но някак се насочват с превес към САЩ, не към Европа. Не знам какви инвестиционни фондове предлагат тези по УПФ, но допускам, че и при тях е така. Вероятно повечето хора, ако си погледнат инвестициите, ще се окаже същото.
Ами естествено е, защото може човек да продължи да живее и след като средствата в партидата му се изчерпат, но пък фонда ще продължи да му изплаща пари. Един вид като хващане на бас - пенсионерът казва, че ще живее по-дълго, фонда - че няма. При това положение е нормално да няма наследяване. Всеки сам си решава как да постъпи - дали ще се хваща на бас с фонда, или пък ще действа по другите опции.
# 1 198
3 ноем. 2026, 21:37 ч.
Недопустимо поведение от страна на председателя на ПП Асен Василев, който си позволи да се опита да издърпа микрофона от ръцете ми!
Изпусна си нервите при въпроси, свързани с Делян Пеевски и твърденията за срещи и договорки между двамата за 150 000 гласа в полза на Андрей Гюров на изборите, а в замяна – саботаж на ВСС.
Виж целия пост
Изпусна си нервите при въпроси, свързани с Делян Пеевски и твърденията за срещи и договорки между двамата за 150 000 гласа в полза на Андрей Гюров на изборите, а в замяна – саботаж на ВСС.
# 1 199
3 ноем. 2026, 21:38 ч.
В това състояние в което е ДОО, няма кой да го върже. Ама ще ми е трудно да ти го обясня смилаемо.
48% от бюджета отиват за пенсии. За да се върже за 2027 с очакваното поредно необосновано увеличение на пенсиите колко според теб ще стане дялът?
П.с. Подсказвам. Може да се върже ако половината публичен сектор излезе на борсата. Лунна соната ще понесе вързването
Виж целия пост
Като са неможачи защо дойдоха? Айде дойдоха, ама като не могат - да се пръждосват!
48% от бюджета отиват за пенсии. За да се върже за 2027 с очакваното поредно необосновано увеличение на пенсиите колко според теб ще стане дялът?
П.с. Подсказвам. Може да се върже ако половината публичен сектор излезе на борсата. Лунна соната ще понесе вързването
Препоръчани теми