Напротив,Лабрадор.Могат и да воюват,и да рискуват.В някои отношения го правят всеки ден.Прогрес в какъв смисъл?Изясни какво имаш предвид ,като казваш "прогрес".
Виж целия пост
Патриархат,матриархат или "дайте да бъдем хора"?
- Публикувана: 10 дек. 2008, 14:09 ч.
- Последно мнение: 6 ян. 2009, 02:48 ч.
# 196
12 дек. 2008, 16:48 ч.
Да не искаш да кажеш, че воювам = прогресирам?
Виж целия пост
жените са пацифисти по душа, не рискуват, не воюват, това спира прогреса.
Да не искаш да кажеш, че воювам = прогресирам?
# 197
12 дек. 2008, 16:53 ч.
прогрес - > техника, технологии ...
жените не обичат да убиват, правят го само ако е застрашен техния живот или на детето им. (или ако трябва да отмъстят на мъжа си )
когато е имало реална конкуренция между двата типа общества е наделял патриархата поради посочените по-рано причини (поне аз така мисля)...
така е на практика.
Виж целия пост
жените не обичат да убиват, правят го само ако е застрашен техния живот или на детето им. (или ако трябва да отмъстят на мъжа си )
когато е имало реална конкуренция между двата типа общества е наделял патриархата поради посочените по-рано причини (поне аз така мисля)...
Да не искаш да кажеш, че воювам = прогресирам?
# 198
12 дек. 2008, 16:58 ч.
Патриархата е надделял затова,защото допреди само един-два века по света на жената се е гледало като на по-долна ръка човек.Защо...убий ме,не знам ....
Войната не е прогрес.Напротив.
Виж целия пост
Войната не е прогрес.Напротив.
# 199
12 дек. 2008, 17:06 ч.
от преди век и нещо започва да отстъпва на така нареченото "гражданско общество". по-точно след 1-та световна война, когато се налага жените да заемат местата на убитите мъже. матриархата е изчезнал далеееч назад ... когато за жизнено пространство и природни ресурси са се водели войни, а когато се води такава война печелят по-многобройните, по-жестоките и по-добре екипираните войни.
Виж целия пост
Патриархата е надделял затова,защото допреди само един-два века по света на жената се е гледало като на по-долна ръка човек.Защо...убий ме,не знам ....
Войната не е прогрес.Напротив.
Войната не е прогрес.Напротив.
от преди век и нещо започва да отстъпва на така нареченото "гражданско общество". по-точно след 1-та световна война, когато се налага жените да заемат местата на убитите мъже. матриархата е изчезнал далеееч назад ... когато за жизнено пространство и природни ресурси са се водели войни, а когато се води такава война печелят по-многобройните, по-жестоките и по-добре екипираните войни.
# 200
12 дек. 2008, 17:08 ч.
За какъв прогрес говориш, Лабрадор? Не съм видяла воюването да е довело до нещо позитивно, камо ли пък да допринесе за някакъв напредък. Вярно, в днешно време си имаме всевъзможни технически джаджи и лиготийки, ама май в умствено отношение не се различаваме особено от средновековните щураци, дето са воювали за какво ли не. Но на тях им е простено - не са имали нашите знания и възможности. Това не е никакъв прогрес, по-скоро връщане назад.
Виж целия пост
# 201
12 дек. 2008, 17:09 ч.
Партиархата е надделял поради същите причини поради които испанските конкистадори са надделяли в Южна Америка - индианците са нямали представа какво е това да убиваш човек, а конкистадорите са отишли и са ги избили. Аз на това не му викам прогрес. Викам му ограбване с налагане на сила. За мене може да има прогрес само и единствено, когато хората са обедени и действат заедно, а не когато се избиват по между си.
Виж целия пост
# 202
12 дек. 2008, 17:16 ч.
от преди век и нещо започва да отстъпва на така нареченото "гражданско общество". по-точно след 1-та световна война, когато се налага жените да заемат местата на убитите мъже. матриархата е изчезнал далеееч назад ... когато за жизнено пространство и природни ресурси са се водели войни, а когато се води такава война печелят по-многобройните, по-жестоките и по-добре екипираните войни.
Ели ме изпревари..щях да напиша нещо такова.
Виж целия пост
Патриархата е надделял затова,защото допреди само един-два века по света на жената се е гледало като на по-долна ръка човек.Защо...убий ме,не знам ....
Войната не е прогрес.Напротив.
Войната не е прогрес.Напротив.
от преди век и нещо започва да отстъпва на така нареченото "гражданско общество". по-точно след 1-та световна война, когато се налага жените да заемат местата на убитите мъже. матриархата е изчезнал далеееч назад ... когато за жизнено пространство и природни ресурси са се водели войни, а когато се води такава война печелят по-многобройните, по-жестоките и по-добре екипираните войни.
# 203
12 дек. 2008, 17:23 ч.
сгрешил съм, ето тук най-отдолу има линк за описано останало матриархално общество
http://www.beinsadouno.com/board/index.php?s=eabaac793a188220331 … 0&#entry72208
verona: огледай се, електроника, металургия, химия това което виждаш е страничен продукт на военната индустрия.
като пример, знаеш ли за кога е създаден тефлона? по проекта манхатън, на ли се сещаш за атомната бомба. ако не имало такъв проект, нямаше да има тефлонови тиганчета например ....
избиването на индианците е завземане на територия, нищо необичайно ....
прогрес е придобиването на нови технологии ...
Виж целия пост
http://www.beinsadouno.com/board/index.php?s=eabaac793a188220331 … 0&#entry72208
verona: огледай се, електроника, металургия, химия това което виждаш е страничен продукт на военната индустрия.
като пример, знаеш ли за кога е създаден тефлона? по проекта манхатън, на ли се сещаш за атомната бомба. ако не имало такъв проект, нямаше да има тефлонови тиганчета например ....
Партиархата е надделял поради същите причини поради които испанските конкистадори са надделяли в Южна Америка - индианците са нямали представа какво е това да убиваш човек, а конкистадорите са отишли и са ги избили. Аз на това не му викам прогрес. Викам му ограбване с налагане на сила. За мене може да има прогрес само и единствено, когато хората са обедени и действат заедно, а не когато се избиват по между си.
прогрес е придобиването на нови технологии ...
# 204
12 дек. 2008, 17:29 ч.
Прогрес е също и придобиването на акъл и развитието. Което няма как да стане с война. Затова казах, че въпреки всички електроники, джаджи и простотии не сме прогресирали особено в умствено отношение, щом продължаваме по същия начин.
Виж целия пост
verona: огледай се, електроника, металургия, химия това което виждаш е страничен продукт на военната индустрия.
като пример, знаеш ли за кога е създаден тефлона? по проекта манхатън, на ли се сещаш за атомната бомба. ако не имало такъв проект, нямаше да има тефлонови тиганчета например ....
........................
прогрес е придобиването на нови технологии ...
като пример, знаеш ли за кога е създаден тефлона? по проекта манхатън, на ли се сещаш за атомната бомба. ако не имало такъв проект, нямаше да има тефлонови тиганчета например ....
........................
прогрес е придобиването на нови технологии ...
Прогрес е също и придобиването на акъл и развитието. Което няма как да стане с война. Затова казах, че въпреки всички електроники, джаджи и простотии не сме прогресирали особено в умствено отношение, щом продължаваме по същия начин.
# 205
12 дек. 2008, 17:39 ч.
Всъщност,освен джаджите , прогреса в медицината и малко по-равнопоставеното положение на жените в обществото,не виждам по какво толкова се различаваме от преди.
Виж целия пост
# 207
12 дек. 2008, 18:24 ч.
Броя на хората е следствие от прогреса в медицината.Идеите ни са същите.А възможностите?
стари навици(идеи) + нови технологии =
Виж целия пост
стари навици(идеи) + нови технологии =
# 208
12 дек. 2008, 18:46 ч.
Pavlina Nikolova, с това не мога да се съглася
Не стига, че искате да сте тези дето ЕДНОЛИЧНО ще взимат решението да убият детето, ами когато все пак решите, че ви е изгодно да го родите веднага си го приписахте и в собственост 
Виждам, че много ти се иска да спра да изказвам мнение - явно тук инакомислещите не са добре дошли в този под-форум -
Днес изчетох всички постове по темата за да видя дали пък все пак не греша в убежденията си и знаете ли като резултат какво установих като причина за това, че искате да взимате еднолично решение за аборта - ами най-обикновен егоизъм мили дами. Ще попитате защо пък егоизъм, ами отговарям - от всичко изписано до тук излезе, че ако една жена има изгода да роди и това съвпада с нейният интерес то тя ще го направи без много, много да му мисли за всичките психически и физически неразположение и т.н., за които непрекъснато споменавате, но ако няма интерес - защо да си прави труд да роди детето, което носи в себе си и е на човек, към който тя няма отношение и интереси. Отговорът явно се оказа доста прозаичен, но за жалост това не го прави по-приятен за мен
.
А що се касае до матриархата и патриархата, Labrador, не мислиш ли че този спор около аборта също даде един доста съществен аргумент защо се е провалил матриархата - жените искат да решават авторитарно, без да се съобразяват с другия пол и това не може да бъде изтърпяно даже от самите жени, камо ли и от друг пол.
Виж целия пост
Даже и да беше само един - по-силен е. 
Но доводите са - коремът си е мой, детето си е мое, физическото здраве си е мое, психичното ми здраве си е мое, страхът си е мой, нежеланието да износвам и раждам дете са си мои, моралът и съвестта ми са си мои, не си ми господар и т. н., и т. н.
Но доводите са - коремът си е мой, детето си е мое, физическото здраве си е мое, психичното ми здраве си е мое, страхът си е мой, нежеланието да износвам и раждам дете са си мои, моралът и съвестта ми са си мои, не си ми господар и т. н., и т. н. Pavlina Nikolova, с това не мога да се съглася
Не стига, че искате да сте тези дето ЕДНОЛИЧНО ще взимат решението да убият детето, ами когато все пак решите, че ви е изгодно да го родите веднага си го приписахте и в собственост Виждам, че много ти се иска да спра да изказвам мнение - явно тук инакомислещите не са добре дошли в този под-форум -
Днес изчетох всички постове по темата за да видя дали пък все пак не греша в убежденията си и знаете ли като резултат какво установих като причина за това, че искате да взимате еднолично решение за аборта - ами най-обикновен егоизъм мили дами. Ще попитате защо пък егоизъм, ами отговарям - от всичко изписано до тук излезе, че ако една жена има изгода да роди и това съвпада с нейният интерес то тя ще го направи без много, много да му мисли за всичките психически и физически неразположение и т.н., за които непрекъснато споменавате, но ако няма интерес - защо да си прави труд да роди детето, което носи в себе си и е на човек, към който тя няма отношение и интереси. Отговорът явно се оказа доста прозаичен, но за жалост това не го прави по-приятен за мен
.А що се касае до матриархата и патриархата, Labrador, не мислиш ли че този спор около аборта също даде един доста съществен аргумент защо се е провалил матриархата - жените искат да решават авторитарно, без да се съобразяват с другия пол и това не може да бъде изтърпяно даже от самите жени, камо ли и от друг пол.
# 209
12 дек. 2008, 18:57 ч.
Татко Барба,твоите разсъждения са абсолютно едностранчиви .И за какъв интерес при бременност и раждане говорим?
И,извинявай,но не е ли и патриархата доминация върху другия пол?Или мъжете са различни и не решават авторитарно,без да се съобразяват с другия пол?
Виж целия пост
И,извинявай,но не е ли и патриархата доминация върху другия пол?Или мъжете са различни и не решават авторитарно,без да се съобразяват с другия пол?
Препоръчани теми