Какво има след смъртта?

Да не говорим, че има и антиматерия, която не познаваме.

Антиматерията съществува, но не тук в нашето времепространство, защото ако се докосне до материята се самоунищожават. Възможно е тя да е образувала друга паралелна Вселена от антиматерия. А до колкото до енергията, тя е основното което движи Вселената. Има тъмна енергия която противодейства на силата на привличане и кара Вселената да се разширява и по точно да ускорява. Има тъмна материя която е 96% от материята и тя задържа Вселената цяла. Тази тъмна енергия представлява 70% от  Вселената и без нея Вселената не би съществувала. Ние не знаем нищи за нея, защото е невидима, но знаем, че съществува, защото без нея и нейното анти-привличане Вселената би се свила и саморазрушила. След като има толкова енергия около нас, която не познаваме, какво се чудим още? Какво ли има още, за което и физиката не подозира. Всеки атом от нас излъчва енергия, която не се губи, защото от създаването си Вселената само рециклира и нито един атом не се е загубил, но тази енергия едва ли е под формата на "духове" които ни наблюдават. По скоро духовете са мит, роден от нашето незнание. При толкова паралелни на нашата Вселени със свои паралелни времепространства, тези "духове" може да са просто същите познати на нас хора, в друго време и пространство, но няма как да знаем на този етап. Ние нищо не знаем, но си измисляме доста. Дори разни самозвани писатели пишат книги, измислят "духовни" науки и подобни митове. Ако някой е виждал умрял роднина, то може да е просто едно от безкрайните копия които според учените съществуват в безкрайните паралени на нашата Вселени. Има сигурно начин да се получи някакво изкривяване и да има някакъв начин някой хора да видят нещо подобно. Адски е сложно и не мога да си формулирам мислите освен ако не изпиша 5 страници от форума, затова спирам.

"Паралелни вселени" съществуват единствено във фантастичната литература. 

  Всъщност не само там, а и в съвременните учебници по физика.

Интересно, на какво основание са влезли там. Може би са правени емпирични опити, доказващи съществуването им?

Това не е вярно. Защо мислиш така? За това са сигурни поне половината от учените и работят по много такива теории. Все още може да не са доказани, но това е така с 90% от теориите за Вселената, но те се базират на Физиката, както и съществуването на паралелните вселени. Ако твърдиш че ги няма, отхвърляш труда на десетки или стотици астро-физици просто така. . Няма доказателства, но такива няма за почти нищо, но не значи че го няма. Науката за Вселената първо е теория, но стъпва на физиката като всяко нещо се наглася според законите и. Може би не си запозната с такива, но не ги отричай на100%. Не е само литература, но няма да те убеждавам повече

  Че прочети някой. Определено са вече част от официалната теория на науката.Това,че някой още не вярва,че Земята се върти и не е плоска не я е спряло.

Това, че земята се върти не е теория, а доказан факт. "Теориите" за паралелни системи са спекулации и фантасмагории. Може ли да посочиш поне едно основание, въз основа на което някой да си въобрази, че съществуват паралелни вселени?

Основанието се нарича физика. Просто и чисто за да съществува познатата на учените физика и разбирането ни за Вселената, се правят теории които пасват на сложни изчисления и формули. Някой хора посвещават живота си над това. Просто ако нещо го няма, то друго също няма да го има и нещата са вързани така. Както и големия взрив е теория, тъмната материя и енергия, но ако ги няма законите на физиката щяха да рухнат. Замята е била кръгла близо 4.5 милиарда години преди да го докажат, но преди 400 години е било теория само. Така отричаш физиката като цяло.

Холографското изображение мисля, че е в тази насока.

Холографското изображение е в тази насока точно толкова, колкото и фотографското.
Ако за някой снимката е "доказателство" за съществуването на паралелни вселени - това е отделен въпрос. Инфото в интернет (сам по себе си паралелна вселена  ) по темата е основно в жълто-оранжеви сайтове. Между другото попаднах и на това:

http://www.segabg.com/article.php?issueid=1262&sectionid=6&id=00010

За паралелните вселени съм гледала филми, но общо взето нищо не разбрах. Според едната теория, ако приемем, че вселената е безкрайна, то тогава съществуват други планети като нашата, безкрайно много на брой и след като са безкрайно много, то и вероятностите да съществуват същите хора като нас са безкрайно много, което означава, че всичко, което си го помислим, реално в някоя паралелна вселена при друг паралелен човек се случва. Друга теория беше, че частиците трептят и се намират едновременно на много места, имаше някакво обяснение, че и светлината не е точно вълна, а треперещи частици и от тук по някакъв начин извеждаха теория, че и ние сме съставени от частици, които се намират едновременно на много места. Тези неща не ги разбирам и не мога да ги възприема, но нямам задълбочени познания по физика и това, че не разбирам тези теории, не ми дава право да ги отричам.
Аз пак си мисля за тези медитации и за напускането на тялото, които обсъждахме преди няколко страници. Нали има хора, които твърдят, че са достатъчно опитни и умеят да се доведат до състояние, при което душата им или не разбрах и аз кое, напуска тялото, тук не визирам Еksipnos, който няма достатъчно опит за да се доведе до това състояние когато пожелае. Ако това наистина е така, тези хора защо пред свидетели не кажат какво виждат, като им се сложат някакви картини, които могат да се видят само отгоре, душата като излезе от тялото? Или да се документира и да се направи филм. Има ли проведени такива експерименти? Аз не съм чувала, но ако няма, това не означава ли, че нищо не напуска тялото по време на тези медитации?

А ако има може да се обясни с телепатия да речем.

Ами пак не може да се докаже, според мен. Откъде сме сигурни какво и как "виждаме" в безтелесно състояние? Може би всичко е на съвсем различен принцип.

Мхм..Сигурно..То тоя Хокинг е такава откачалка..да се чуди човек,как му се връзват на теориите,че и харчат милиони за да ги филмират..