Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 4 740
8 апр. 2013, 16:50 ч.
"Собствено" - генетично тяхно (на бащите).
Не бих го приела като правило. Биологичният баща на съпруга ми, не е направил и една хилядна за сина си,който в момента го гледа в безпомощно състояние, от това,което съпругът ми прави за сина ни, осиновен на 10 месеца. Няма никаква разлика за Родителя, дали има генетична връзка, ако иска дете. Но пък детето започва да приема чертите на родителите си без генетична връзка. Имам наблюдения върху няколко такива семейства.
Виж целия пост
jp, какво значи собствено поколение.
"Собствено" - генетично тяхно (на бащите).
# 4 741
8 апр. 2013, 16:55 ч.
Знам, че любим подход тук е да се оборват твърдения с разкази за изключения.
Все пак повечето хора се вълнуват от генетичното си потомство обаче. Даже и бащите.
За приемането на чертите има достатъчно изписано, а и тук доста се е говорило на тази тема. Като цяло това, което аз съм чела е, че средата има повече тежест в детските и младите години и с напредването на възрастта все повече се изявяват наследените качества. Но това е съвсем друга тема.
Виж целия пост
Не бих го приела като правило.
Знам, че любим подход тук е да се оборват твърдения с разкази за изключения.
Все пак повечето хора се вълнуват от генетичното си потомство обаче. Даже и бащите.
За приемането на чертите има достатъчно изписано, а и тук доста се е говорило на тази тема. Като цяло това, което аз съм чела е, че средата има повече тежест в детските и младите години и с напредването на възрастта все повече се изявяват наследените качества. Но това е съвсем друга тема.
# 4 742
8 апр. 2013, 16:57 ч.
И аз така мислех, но не се оказа съвсем истина. Всъщност хората формират ако не вечни, то доста стабилни двойки - поне по стандартите на близките ни видове.
Виж целия пост
А хората не са по принцип моногамни. 
И аз така мислех, но не се оказа съвсем истина. Всъщност хората формират ако не вечни, то доста стабилни двойки - поне по стандартите на близките ни видове.
# 4 743
8 апр. 2013, 17:01 ч.
И аз така мислех, но не се оказа съвсем истина. Всъщност хората формират ако не вечни, то доста стабилни двойки - поне по стандартите на близките ни видове.
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Виж целия пост
А хората не са по принцип моногамни.
И аз така мислех, но не се оказа съвсем истина. Всъщност хората формират ако не вечни, то доста стабилни двойки - поне по стандартите на близките ни видове.
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
# 4 744
8 апр. 2013, 17:22 ч.
Нещо изпуснах края, как така се обърна дискусията. 
А по повод изключенията, специално за родителството , мисля че само на съвсем младите връзки им е присъщ поривът за продължение на генетичната линия. Като поживееш няколко години , вече не е толкова привлекателна мисълта за генетично копие на половинката. А пък като се вземе под внимание,че доста голяма част от гените се предават и през поколение, мисълта е по скоро ужасяваща. Да отглеждаш свекървата или тъщата.
Виж целия пост
А по повод изключенията, специално за родителството , мисля че само на съвсем младите връзки им е присъщ поривът за продължение на генетичната линия. Като поживееш няколко години , вече не е толкова привлекателна мисълта за генетично копие на половинката. А пък като се вземе под внимание,че доста голяма част от гените се предават и през поколение, мисълта е по скоро ужасяваща. Да отглеждаш свекървата или тъщата.
# 4 745
8 апр. 2013, 17:25 ч.
Какво за Китай и ислямския свят?
Виж целия пост
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Какво за Китай и ислямския свят?
# 4 746
8 апр. 2013, 17:28 ч.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
Виж целия пост
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
# 4 747
8 апр. 2013, 17:35 ч.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
Всъщност не съвсем. Разрешено е, но традиционно са си го позволявали само най-богатите. Средностатистическият китаец в повечето случаи е имал една жена - най-малкото по икономически причини.
Освен това, дори многоженството не противоречи на това, което аз казвам. Жените имат един партньор. Той се грижи за тях и децата (това даже е облечено често в религиозни догми) и прави всичко възможно да подсигури, че сред поколението, което изхранва, няма чужди деца (целомъдрието на на омъжените жени е нещо, за което цялото общество бди).
Виж целия пост
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
Всъщност не съвсем. Разрешено е, но традиционно са си го позволявали само най-богатите. Средностатистическият китаец в повечето случаи е имал една жена - най-малкото по икономически причини.
Освен това, дори многоженството не противоречи на това, което аз казвам. Жените имат един партньор. Той се грижи за тях и децата (това даже е облечено често в религиозни догми) и прави всичко възможно да подсигури, че сред поколението, което изхранва, няма чужди деца (целомъдрието на на омъжените жени е нещо, за което цялото общество бди).
# 4 748
8 апр. 2013, 17:38 ч.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
Всъщност не съвсем. Разрешено е, но традиционно са си го позволявали само най-богатите. Средностатистическият китаец в повечето случаи е имал една жена - най-малкото по икономически причини.
Освен това, дори многоженството не противоречи на това, което аз казвам. Жените имат един партньор. Той се грижи за тях и децата (това даже е облечено често в религиозни догми) и прави всичко възможно да подсигури, че сред поколението, което изхранва, няма чужди деца (целомъдрието на на омъжените жени е нещо, за което цялото общество бди).
Ами стигнахме до причината, моногамията е по икономически причини, а не защото хората са изначално моногамни.
Да не говорим коя е най-старата професия.
Виж целия пост
Как стигна до този извод? Огромна част от населението не е моногамно.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Вземи за пример Китай и ислямския свят, та дори и траките.
Какво за Китай и ислямския свят?
Там многоженството е традиционно.
Всъщност не съвсем. Разрешено е, но традиционно са си го позволявали само най-богатите. Средностатистическият китаец в повечето случаи е имал една жена - най-малкото по икономически причини.
Освен това, дори многоженството не противоречи на това, което аз казвам. Жените имат един партньор. Той се грижи за тях и децата (това даже е облечено често в религиозни догми) и прави всичко възможно да подсигури, че сред поколението, което изхранва, няма чужди деца (целомъдрието на на омъжените жени е нещо, за което цялото общество бди).
Ами стигнахме до причината, моногамията е по икономически причини, а не защото хората са изначално моногамни.
Да не говорим коя е най-старата професия.
# 4 749
8 апр. 2013, 17:43 ч.
"Моногамия по икономически причини" предполага, че за партньорките ще се полагат грижи. Това, доколкото знам, е заложено като задължение и в Исляма, който по принцип позволява много съпруги.
Мисълта ми е, че има разлика дали имаш четири жени и се грижиш за тях и децата до края на живота си или просто плащаш за секс и не те интересува поколението. Човечеството традиционно се доближава до първия случай като в много случаи наистина става дума за един партньор.
Виж целия пост
Ами стигнахме до причината, моногамията е по икономически причини, а не защото хората са изначално моногамни.
Да не говорим коя е най-старата професия.
Да не говорим коя е най-старата професия.
"Моногамия по икономически причини" предполага, че за партньорките ще се полагат грижи. Това, доколкото знам, е заложено като задължение и в Исляма, който по принцип позволява много съпруги.
Мисълта ми е, че има разлика дали имаш четири жени и се грижиш за тях и децата до края на живота си или просто плащаш за секс и не те интересува поколението. Човечеството традиционно се доближава до първия случай като в много случаи наистина става дума за един партньор.
# 4 750
8 апр. 2013, 17:44 ч.
Да, според мен много жени са моногамни също по икономически причини и защото са зависими финансово от своя партньор. КОгато жената е независима финансово от мъжа си, много рядко остава моногамна. Предимно жените не изневеряват от страх да не би мъжът да разбере, да се разведе с тях и после как ще се оправят сами? АМи ако жената може да се оправя, няма да ги мисли тези работи. Затова някъде не дават права на жената - за да не може да прави каквото иска и за да я държат във вечно робство и зависимост. Зависимостта за мен е най-голямото зло, което тегне над жената.
Виж целия пост
# 4 751
8 апр. 2013, 17:50 ч.
Виж целия пост
Да, според мен много жени са моногамни също по икономически причини и защото са зависими финансово от своя партньор. КОгато жената е независима финансово от мъжа си, много рядко остава моногамна. Предимно жените не изневеряват от страх да не би мъжът да разбере, да се разведе с тях и после как ще се оправят сами? АМи ако жената може да се оправя, няма да ги мисли тези работи. Затова някъде не дават права на жената - за да не може да прави каквото иска и за да я държат във вечно робство и зависимост. Зависимостта за мен е най-голямото зло, което тегне над жената.
# 4 752
8 апр. 2013, 17:54 ч.
...и жената трябва да направи избор/Ах, този вечен избор! / дали да си седи моногамна или да иде да работи 
...Ако си направя мъжки харем с Бенисио дел Торо, Джони Деп, Голямата Мравка от Рескю инк и още няколко, това ще е дхарма 
, а ако стоя цял живот с някой мухльо-карма. 
А турското робство е заради убийствата на богомилите, така знам аз.
Виж целия пост
/ дали да си седи моногамна или да иде да работи ...Ако си направя мъжки харем с Бенисио дел Торо, Джони Деп, Голямата Мравка от Рескю инк и още няколко, това ще е дхарма , а ако стоя цял живот с някой мухльо-карма. А турското робство е заради убийствата на богомилите, така знам аз.
# 4 753
8 апр. 2013, 17:56 ч.
Само последно да кажа, че зависи какво разбирате под "моногамия" - дали само един партньор за цял живот или само един партньор в определен период от време.
Ако е второто, жените определено са по-скоро моногамни по природа - независимо колко са независими.
Виж целия пост
Ако е второто, жените определено са по-скоро моногамни по природа - независимо колко са независими.
# 4 754
8 апр. 2013, 18:09 ч.
Да бе, да. Жените от скоро работят (от скоро на фона на цялата история на света), така че още не могат да се отърсят от миналото си. Представям си какво ще стане за в бъдеще.
А робството, което и да е, според мен има само една-единствена причина - желание за власт на поробителите. Някой иска да владее целия свят и започва една по една да завладява всички държави в желанието си да владее, а може само да си измисли извинение, че някой или нещо друго го е предизвикало.
Виж целия пост
А робството, което и да е, според мен има само една-единствена причина - желание за власт на поробителите. Някой иска да владее целия свят и започва една по една да завладява всички държави в желанието си да владее, а може само да си измисли извинение, че някой или нещо друго го е предизвикало.
Препоръчани теми