Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 4 785
9 апр. 2013, 17:45 ч.
На мен също. Но избягвам да си ги измислям.
Виж целия пост
На мен не ми достигат много отговори, от обективното наблюдение.
На мен също. Но избягвам да си ги измислям.
# 4 786
9 апр. 2013, 17:48 ч.
На мен също. Но избягвам да си ги измислям.
Дори Пънки не си ги измисля отговорите. 
Всъщност материалистите, които приемат,че няма нищо,което да е необяснимо с механистичен подход са си много чаровни. За това се иска много голяма сила и последователност. Не всеки го може. Да правиш нещо стотици пъти неуспешно, след като знаеш,че количеството работа трябва да донесе такова количество успех. Но всеки може да посочи обратен пример. Съществува вдъхновение, късмет, които съкращават пътя до желанието.
Виж целия пост
На мен не ми достигат много отговори, от обективното наблюдение.
На мен също. Но избягвам да си ги измислям.
Всъщност материалистите, които приемат,че няма нищо,което да е необяснимо с механистичен подход са си много чаровни. За това се иска много голяма сила и последователност. Не всеки го може. Да правиш нещо стотици пъти неуспешно, след като знаеш,че количеството работа трябва да донесе такова количество успех. Но всеки може да посочи обратен пример. Съществува вдъхновение, късмет, които съкращават пътя до желанието.
# 4 787
9 апр. 2013, 18:09 ч.
С измислянето искам да кажа, че често се прави една допълнителна стъпка след като установиш, че не знаеш отговорите, за да запълниш дупката.
"Душата" е такова нещо. Никой не я е виждал, не я чувал, не знае какво е - но щом нещо не знаем как работи в нашата психика, ще го наречем "душа".
Вдъхновението си има също материалистични обяснения. Ето ти още една народна мъдрост (тази се надявам синът ти да не я знае от 6 клас) - "Кокаинът прави от добрия работник перфектен"...
Късметът си е късмет. Ако милиони пуснат фиш, шансовете един от тях да спечели джакпота, е ясно какви са и как се смятат. Да, сигурно му съкращават пътя до желанията, но в това няма нищо мистериозно все пак.
Виж целия пост
Съществува вдъхновение, късмет, които съкращават пътя до желанието.
С измислянето искам да кажа, че често се прави една допълнителна стъпка след като установиш, че не знаеш отговорите, за да запълниш дупката.
"Душата" е такова нещо. Никой не я е виждал, не я чувал, не знае какво е - но щом нещо не знаем как работи в нашата психика, ще го наречем "душа".
Вдъхновението си има също материалистични обяснения. Ето ти още една народна мъдрост (тази се надявам синът ти да не я знае от 6 клас) - "Кокаинът прави от добрия работник перфектен"...
Късметът си е късмет. Ако милиони пуснат фиш, шансовете един от тях да спечели джакпота, е ясно какви са и как се смятат. Да, сигурно му съкращават пътя до желанията, но в това няма нищо мистериозно все пак.
# 4 788
9 апр. 2013, 18:20 ч.
Ами как да го наречем.
Конвенционалната наука казва - това което не е известно, все някога ще го открием. Чакайте, докато се врътне цикъла -приемане-отричане-приемане по спиралата.
Религията казва - Което не е ясно - божие дело е. Като умрете - ще видите.
Някой приема,че има душа и заслужава да се вслуша в нелогично предположение,по неясна подбуда и обикновено не греши. Най-малкото, защото при липса на достатъчно входни данни, приемането на вътрешния порив си е достатъчно добро основание.
Поговорката не я знаех Дано и синът ми остане в неведение. Въпреки,че се съмнявам да изпусне нещо.
Виж целия пост
"Душата" е такова нещо. Никой не я е виждал, не я чувал, не знае какво е - но щом нещо не знаем как работи в нашата психика, ще го наречем "душа".
Ами как да го наречем.
Конвенционалната наука казва - това което не е известно, все някога ще го открием. Чакайте, докато се врътне цикъла -приемане-отричане-приемане по спиралата.
Религията казва - Което не е ясно - божие дело е. Като умрете - ще видите.
Някой приема,че има душа и заслужава да се вслуша в нелогично предположение,по неясна подбуда и обикновено не греши. Най-малкото, защото при липса на достатъчно входни данни, приемането на вътрешния порив си е достатъчно добро основание.
Поговорката не я знаех
Дано и синът ми остане в неведение. Въпреки,че се съмнявам да изпусне нещо. 
# 4 789
9 апр. 2013, 19:18 ч.
намира се в антипространство с антивреме, а при смъртта ни тук, нашата душа се сблъсква с антидушата и се анихилира, при което се създават нови душа и антидуша - чисти и неопетнени
може би за антиматерията сигурно ние се водим антиматерия
вероятно, като излязат повече резултати от изследвания на тематика материя-антиматерия, духовните теории ще претърпят промени, за да са в крак с времето
ако науката не се развиваше всички духовни учения щяха да си стоят на ниво библия, митове и легенди
но друго си е да вкараш понятие като семеен атом
Виж целия пост
Забравих да напиша, че вчерашното филмче ме накара да си задам въпроса, ако ние сме съставени от материя, то къде се намира съответната ни антиматерия и има ли тя душа. 
намира се в антипространство с антивреме, а при смъртта ни тук, нашата душа се сблъсква с антидушата и се анихилира, при което се създават нови душа и антидуша - чисти и неопетнени
може би за антиматерията сигурно ние се водим антиматерия
вероятно, като излязат повече резултати от изследвания на тематика материя-антиматерия, духовните теории ще претърпят промени, за да са в крак с времето
ако науката не се развиваше всички духовни учения щяха да си стоят на ниво библия, митове и легенди
но друго си е да вкараш понятие като семеен атом
# 4 790
9 апр. 2013, 19:23 ч.
намира се в антипространство с антивреме, а при смъртта ни тук, нашата душа се сблъсква с антидушата и се анихилира, при което се създават нови душа и антидуша - чисти и неопетнени
може би за антиматерията сигурно ние се водим антиматерия
Mхм... възможно е... паралелните светове винаги са ми се стрували по-реални отколкото прераждането....
Само че материята и антиматерията се привличат, когато се привлекат една към друга взаимно се унищожават и резултата не е нова материя и антиматерия, а радиация..
Що толкова дълго време материята и антиматерията не са се унищожили взаимно, значи има нещо, което ги дели за да не се привличат една към друга.
Виж целия пост
Забравих да напиша, че вчерашното филмче ме накара да си задам въпроса, ако ние сме съставени от материя, то къде се намира съответната ни антиматерия и има ли тя душа.
намира се в антипространство с антивреме, а при смъртта ни тук, нашата душа се сблъсква с антидушата и се анихилира, при което се създават нови душа и антидуша - чисти и неопетнени
може би за антиматерията сигурно ние се водим антиматерия
Mхм... възможно е... паралелните светове винаги са ми се стрували по-реални отколкото прераждането....
Само че материята и антиматерията се привличат, когато се привлекат една към друга взаимно се унищожават и резултата не е нова материя и антиматерия, а радиация..
Що толкова дълго време материята и антиматерията не са се унищожили взаимно, значи има нещо, което ги дели за да не се привличат една към друга.
# 4 791
9 апр. 2013, 19:27 ч.
С измислянето искам да кажа, че често се прави една допълнителна стъпка след като установиш, че не знаеш отговорите, за да запълниш дупката.
"Душата" е такова нещо. Никой не я е виждал, не я чувал, не знае какво е - но щом нещо не знаем как работи в нашата психика, ще го наречем "душа".
Вдъхновението си има също материалистични обяснения. Ето ти още една народна мъдрост (тази се надявам синът ти да не я знае от 6 клас) - "Кокаинът прави от добрия работник перфектен"...
Късметът си е късмет. Ако милиони пуснат фиш, шансовете един от тях да спечели джакпота, е ясно какви са и как се смятат. Да, сигурно му съкращават пътя до желанията, но в това няма нищо мистериозно все пак.
Да, наистина има необясними неща, но необясними от материалистите. Което какво говори? Че не всичко може да се обясни само с материята.
Виж целия пост
Съществува вдъхновение, късмет, които съкращават пътя до желанието.
С измислянето искам да кажа, че често се прави една допълнителна стъпка след като установиш, че не знаеш отговорите, за да запълниш дупката.
"Душата" е такова нещо. Никой не я е виждал, не я чувал, не знае какво е - но щом нещо не знаем как работи в нашата психика, ще го наречем "душа".
Вдъхновението си има също материалистични обяснения. Ето ти още една народна мъдрост (тази се надявам синът ти да не я знае от 6 клас) - "Кокаинът прави от добрия работник перфектен"...
Късметът си е късмет. Ако милиони пуснат фиш, шансовете един от тях да спечели джакпота, е ясно какви са и как се смятат. Да, сигурно му съкращават пътя до желанията, но в това няма нищо мистериозно все пак.
# 4 792
9 апр. 2013, 19:31 ч.
Според инфото в wiki:
и преди казах, че не вярвам в теорията за големия взрив
вярвам, че материя може да се създава и унищожава постоянно, но вероятно това важи за по-леките елементи само
естествено, има и енергии, има и сили на взаимодействие които формират силови полета
празно няма - дет' се казва
Виж целия пост
Цитат
Ако частица и античастица влязат в контакт, те се анихилират и цялата им маса в покой се превръща в огромно количество енергия, която довежда до възникването на други двойки частици и античастици или отлита под формата на електромагнитно излъчване.
и преди казах, че не вярвам в теорията за големия взрив
вярвам, че материя може да се създава и унищожава постоянно, но вероятно това важи за по-леките елементи само
Да, наистина има необясними неща, но необясними от материалистите. Което какво говори? Че не всичко може да се обясни само с материята.
естествено, има и енергии, има и сили на взаимодействие които формират силови полета
празно няма - дет' се казва
# 4 793
9 апр. 2013, 19:37 ч.
Не знам доколко е вярно инфото в Уики, в "моето" филмче по НГ, казаха че ако в началото на Големия взрив материя и антиматерия са се срещнали и унищожили, сме щели да имаме вселена от чиста радиация.
Ето едно интересно тълкувание на вселената, от една българска пророчица ( Не е Ванга, споко
) С. Севрюкова:
Виж целия пост
Според инфото в wiki:
и преди казах, че не вярвам в теорията за големия взрив
вярвам, че материя може да се създава и унищожава постоянно, но вероятно това важи за по-леките елементи само
Цитат
Ако частица и античастица влязат в контакт, те се анихилират и цялата им маса в покой се превръща в огромно количество енергия, която довежда до възникването на други двойки частици и античастици или отлита под формата на електромагнитно излъчване.
и преди казах, че не вярвам в теорията за големия взрив
вярвам, че материя може да се създава и унищожава постоянно, но вероятно това важи за по-леките елементи само
Не знам доколко е вярно инфото в Уики, в "моето" филмче по НГ, казаха че ако в началото на Големия взрив материя и антиматерия са се срещнали и унищожили, сме щели да имаме вселена от чиста радиация.
Ето едно интересно тълкувание на вселената, от една българска пророчица ( Не е Ванга, споко
) С. Севрюкова:Цитат
(За Вселената и нейното ритмично разширение и свиване)
Слава Севрюкова
Създадена е първично, веднъж и завинаги. Една и съща. Трепти, свива се и разширява, подобно на живо дишащо същество. Това, за което говори Хъбъл, е нещо като оптически ефект. Уловил е част от цялото. Правилно е разгадал и описал разширението – една от съставките на пулсиращата Вселена. Не е могъл да постигне и документира свиването. Има време и това ще стане. Жертва на заблуда, бележитият физик и астроном (Хъбъл) приема епизодичното за окончателно и вечно. Прави погрешен извод – този процес бил резултат на първичен съзидателен взрив. Близо е до истината, но не е така. Вселената е създадена в един миг. Това аз наричам първично Сътворение.
След години ще се установи – има първоначална форма. Изграждащата я материя постепенно се преобразува. Макросветът с всички свои съставки се променя. Космосът е в непрестанно въртеливо движение – мегагалактики, галактики, мъглявини, звездни купове, супернови и угасващи звезди, планети…. Грешката на този учен ще бъде коригирана. По-нататък други ще открият – безкрайният Космос е започнал да се свива. Това не означава, че ще се побере в свръхкондензирано топче, както градят хипотези други учени. Вселената е безспирно движение. Пулсира като жив организъм. Не само е жива, а е и разумна. Еволюира – раждат се и се развиват галактики, свръхнови звезди, планети, спътници, астероиди. Рушат се и „умират“. Вечна и неунищожима е, защото „живее“, а животът е безкраен…
Слава Севрюкова
Създадена е първично, веднъж и завинаги. Една и съща. Трепти, свива се и разширява, подобно на живо дишащо същество. Това, за което говори Хъбъл, е нещо като оптически ефект. Уловил е част от цялото. Правилно е разгадал и описал разширението – една от съставките на пулсиращата Вселена. Не е могъл да постигне и документира свиването. Има време и това ще стане. Жертва на заблуда, бележитият физик и астроном (Хъбъл) приема епизодичното за окончателно и вечно. Прави погрешен извод – този процес бил резултат на първичен съзидателен взрив. Близо е до истината, но не е така. Вселената е създадена в един миг. Това аз наричам първично Сътворение.
След години ще се установи – има първоначална форма. Изграждащата я материя постепенно се преобразува. Макросветът с всички свои съставки се променя. Космосът е в непрестанно въртеливо движение – мегагалактики, галактики, мъглявини, звездни купове, супернови и угасващи звезди, планети…. Грешката на този учен ще бъде коригирана. По-нататък други ще открият – безкрайният Космос е започнал да се свива. Това не означава, че ще се побере в свръхкондензирано топче, както градят хипотези други учени. Вселената е безспирно движение. Пулсира като жив организъм. Не само е жива, а е и разумна. Еволюира – раждат се и се развиват галактики, свръхнови звезди, планети, спътници, астероиди. Рушат се и „умират“. Вечна и неунищожима е, защото „живее“, а животът е безкраен…
# 4 794
9 апр. 2013, 20:15 ч.
Идеята за пулсиращата вселена не е нова
http://chitanka.info/text/23038/32
Виж целия пост
http://chitanka.info/text/23038/32
# 4 795
9 апр. 2013, 20:22 ч.
Говори различни неща. Например, че засега необяснимите неща са такива, но не е задължително да останат такива за в бъдеще.
Човек трябва да е отворен за множество хипотези, не да скача по най-малкото съпротивление в догадките си.
Виж целия пост
Да, наистина има необясними неща, но необясними от материалистите. Което какво говори? Че не всичко може да се обясни само с материята.
Говори различни неща.
Например, че засега необяснимите неща са такива, но не е задължително да останат такива за в бъдеще.Човек трябва да е отворен за множество хипотези, не да скача по най-малкото съпротивление в догадките си.
# 4 796
9 апр. 2013, 20:25 ч.
Зависи за какво. Ако се отнася до неща, до които си имал досег и си успял да изградиш интуиция за тях - да. Но за съвсем чужди на опита ти неща - няма как. Примерно, интуицията на поколения хора е била в полза на хелиоцентричната вселена - защото наблюденията им са били твърде изкривени и изолирани.
Също така, усещането ни за време и как се случват нещата в него е в голямо противоречие с теорията на относителността и тя не е възникнала спонтанно като "вътрешен порив" преди да се създаде математическия апарат за нея.
Виж целия пост
Най-малкото, защото при липса на достатъчно входни данни, приемането на вътрешния порив си е достатъчно добро основание.
Зависи за какво. Ако се отнася до неща, до които си имал досег и си успял да изградиш интуиция за тях - да. Но за съвсем чужди на опита ти неща - няма как. Примерно, интуицията на поколения хора е била в полза на хелиоцентричната вселена - защото наблюденията им са били твърде изкривени и изолирани.
Също така, усещането ни за време и как се случват нещата в него е в голямо противоречие с теорията на относителността и тя не е възникнала спонтанно като "вътрешен порив" преди да се създаде математическия апарат за нея.
# 4 797
9 апр. 2013, 20:54 ч.
Не знам дали има живот след смъртта, но на Марс определено има мишки, вегетация, черепи на животни, хуманоиди, вода и останки от цивилизация.
И това: http://www.enterprisemission.com/colors.htm
Виж целия пост
И това: http://www.enterprisemission.com/colors.htm
# 4 798
9 апр. 2013, 21:39 ч.
Къде е линка на Хепи с Cloud Atlas? Прерових и не го намирам. Аз го изтеглих, ама субтитрите ми не тръгват, пък английския ми не е чак толкова добър. Къде беше линка?
Виж целия пост
# 4 799
9 апр. 2013, 22:24 ч.
Книгите на С. Севрюкова са единственото четиво, което вече бях прочела, когато започнах да следя тази тема. Ще трябва обаче да си ги припомня, имам ги изтеглени в компютъра си. Бяха доста интересни.
Виж целия пост
Препоръчани теми