Децата и партньора в битка за "първото място"
- Публикувана: 13 апр. 2012, 13:49 ч.
- Последно мнение: 27 апр. 2012, 11:27 ч.
# 271
18 апр. 2012, 11:46 ч.
Може би би било уместно да видим къде интересите и необходимостите на децата и партньора биха се сблъскали, и тогава ще разберем приоритета на кого би бил по-важен...
Аз познавам например жена, която остави детето си при баба и дядо за да придружи мъжът си в годишна специализация в чужда страна - очевидно къде и е приоритета. както има и обратни случаи...
В едно ежедневие нещата някак си се редуват - сега хлапето ще мълчи, за да се наспи тате, после той ще му даде най-вкусното и така. Мисля, че в темата става въпрос за по-кардинално предпочитание.
Виж целия пост
Аз познавам например жена, която остави детето си при баба и дядо за да придружи мъжът си в годишна специализация в чужда страна - очевидно къде и е приоритета. както има и обратни случаи...
В едно ежедневие нещата някак си се редуват - сега хлапето ще мълчи, за да се наспи тате, после той ще му даде най-вкусното и така. Мисля, че в темата става въпрос за по-кардинално предпочитание.
# 272
18 апр. 2012, 11:52 ч.
Вярно е, изпростяхме с тия фафли, признавам. Но пък се получи весел спор. 
Иначе - сложно е да се даде глобален отговор чии интереси трябва да се жертват, защото зависи от определени условия. Напр. ако родителите получат хубава оферта за чужбина, може би децата (особено ако са тийнейджъри) няма да се почувстват добре да се разделят с приятелите и средата си. Но би било по-разумно родителите да предпочетат дългосрочните ползи пред временните. От друга страна ако трябва децата ми да растат цяла година без майка, едва ли ще последвам мъжа си в чужбина, пък дори и с риск да го загубя.
Виж целия пост
Иначе - сложно е да се даде глобален отговор чии интереси трябва да се жертват, защото зависи от определени условия. Напр. ако родителите получат хубава оферта за чужбина, може би децата (особено ако са тийнейджъри) няма да се почувстват добре да се разделят с приятелите и средата си. Но би било по-разумно родителите да предпочетат дългосрочните ползи пред временните. От друга страна ако трябва децата ми да растат цяла година без майка, едва ли ще последвам мъжа си в чужбина, пък дори и с риск да го загубя.
# 273
18 апр. 2012, 13:01 ч.
Обратното е по-вероятно: Понеже като малък любящите му родители са са му давали, той да дава на децата си. Защото моделът на поведение на родителите се копира. Затова и ако момче е расло в семейство, в което се очаква, че на масата на тати се дава най-хубавото, като стане мъж голям, много вероятно да очаква същото. Ако растеш в семейства, в което любящите ти родители са те поглезвали като дете - и ти ще го правиш и с децата си.
Виж целия пост
Защото някой ден ще има деца, но няма да иска да им даде, защото ще очаква всичко да е за него. Човек не се променя толкова лесно от егоист в любящ родител. 
Обратното е по-вероятно: Понеже като малък любящите му родители са са му давали, той да дава на децата си. Защото моделът на поведение на родителите се копира. Затова и ако момче е расло в семейство, в което се очаква, че на масата на тати се дава най-хубавото, като стане мъж голям, много вероятно да очаква същото. Ако растеш в семейства, в което любящите ти родители са те поглезвали като дете - и ти ще го правиш и с децата си.
# 274
18 апр. 2012, 13:04 ч.
ЧеКа, подкрепям написаното от теб!
Аз бях изключително глезено и обгрижвано дете. Майка ми продължава да недоумява как при цялата ми лиготия съм толкова всеотдайна сега към детето си. Не е трудно, наистина следвам модела, по който самата мен са обгрижвали.
Виж целия пост
Аз бях изключително глезено и обгрижвано дете. Майка ми продължава да недоумява как при цялата ми лиготия съм толкова всеотдайна сега към детето си.
Не е трудно, наистина следвам модела, по който самата мен са обгрижвали. 
# 275
18 апр. 2012, 13:13 ч.
А кой говори за това на таткото да се дава най-хубавото? Аз доста отдавна не съм срещала патриархално семейство в смисъла, който влагате. Срещала съм семейства, в които жената се страхува да не загуби мъжа си и затова му трепери - но това не е точно патриархално, щото в патриархалното семейство няма разводи - мъжът е в кърпа вързан с всичките си странични ефекти.
Виж целия пост
# 276
18 апр. 2012, 13:40 ч.
Една позната ми казваше така" Малкия да си гледа работата,защото след няколко години ще си бие шута на някъде ,а аз ще трябва да търпя баща му на старини,за това си го гледам."
Стори ми се много странно изказване,за мен детето е първо после е всеки друг.Ако трябва да правя някакъв избор.Аз съм щастлива ,когато мъжа ми угажда на детето и след това на мен,предполагам че и от другата страна трябва да е така.
Виж целия пост
Стори ми се много странно изказване,за мен детето е първо после е всеки друг.Ако трябва да правя някакъв избор.Аз съм щастлива ,когато мъжа ми угажда на детето и след това на мен,предполагам че и от другата страна трябва да е така.
# 277
18 апр. 2012, 14:00 ч.
Обратното е по-вероятно: Понеже като малък любящите му родители са са му давали, той да дава на децата си. Защото моделът на поведение на родителите се копира. Затова и ако момче е расло в семейство, в което се очаква, че на масата на тати се дава най-хубавото, като стане мъж голям, много вероятно да очаква същото. Ако растеш в семейства, в което любящите ти родители са те поглезвали като дете - и ти ще го правиш и с децата си.
Много точно
Виж целия пост
Защото някой ден ще има деца, но няма да иска да им даде, защото ще очаква всичко да е за него. Човек не се променя толкова лесно от егоист в любящ родител.
Обратното е по-вероятно: Понеже като малък любящите му родители са са му давали, той да дава на децата си. Защото моделът на поведение на родителите се копира. Затова и ако момче е расло в семейство, в което се очаква, че на масата на тати се дава най-хубавото, като стане мъж голям, много вероятно да очаква същото. Ако растеш в семейства, в което любящите ти родители са те поглезвали като дете - и ти ще го правиш и с децата си.
Много точно
# 278
18 апр. 2012, 14:08 ч.
Ама аз не видях някой да казва, че дава най-доброто на мъжа си. 
Виж целия пост
# 279
18 апр. 2012, 14:14 ч.
А видя ли другите да държат гладни мъжете си, за да пълнят търбуха на детето?
Що залиташ по крайностите?
Виж целия пост
Що залиташ по крайностите?
# 280
18 апр. 2012, 14:23 ч.
Вили, напротив. Аз писах точно за средното положение.
Залитане е другото.
Не видях някой да държи гладен мъжа си. Видях някои, които са готови да се лишат от всичко, че да има само за детето.
И при това тук не пишем хора, които нямат възможност да нахранят цялото си домочадие.
Ама и тук съм виждала хора, които са готови цял живот да живеят в лишения, но детето им на 18 г. да получи апартамент, кола и вила, без да си мръдне пръста - не визирам никого конкретно.
Виж целия пост
Залитане е другото.
Не видях някой да държи гладен мъжа си. Видях някои, които са готови да се лишат от всичко, че да има само за детето.
И при това тук не пишем хора, които нямат възможност да нахранят цялото си домочадие.
Ама и тук съм виждала хора, които са готови цял живот да живеят в лишения, но детето им на 18 г. да получи апартамент, кола и вила, без да си мръдне пръста - не визирам никого конкретно.
# 281
18 апр. 2012, 14:25 ч.
Ами никой не го казва, ние затова не го и коментираме.
Коментираме твоето твърдение, че ако на детето се дава най-хубавото, то когато това дете стане родител, пак ще очаква да получава най-хубавото.
Което просто не е вярно, защото семейния модел не се пренасе по този начин, а както ЧеКа и Тонка са обяснили.
Виж целия пост
Ама аз не видях някой да казва, че дава най-доброто на мъжа си.
Ами никой не го казва, ние затова не го и коментираме.
Коментираме твоето твърдение, че ако на детето се дава най-хубавото, то когато това дете стане родител, пак ще очаква да получава най-хубавото.
Което просто не е вярно, защото семейния модел не се пренасе по този начин, а както ЧеКа и Тонка са обяснили.
# 282
18 апр. 2012, 14:33 ч.
Бърди, аз самата съм отглеждана по модела - всичко за детето и на свой гръб познавам негативите от подобно възпитание, което до сега се опитвам да преборя у себе си.
Та аз от опита на детето говоря и не бих възпитавала така децата си. Защото те са част от общност - т.е. от семейството.
Виж целия пост
Та аз от опита на детето говоря и не бих възпитавала така децата си. Защото те са част от общност - т.е. от семейството.
# 283
18 апр. 2012, 14:35 ч.
ТИ ОБАЧЕ НЕ ДАДЕ ОСНОВАТЕЛНА ПРИЧИНА - ЗАЩО ЕДНО ДЕТЕ ДА НЕ ИЗЯДЕ ДВЕ ФАФЛИ?
ИЛИ ПО-СКОРО ДАДЕ - БЪРДИ ГО Е ФОРМУЛИРАЛА. ТОГАВА ОЩЕ ТИ КАЗАХ, ЧЕ ПИШЕШ ГЛУПОСТИ, ЗАЩОТО ИМА ВАРИАНТ ТОЧНО ОБРАТНОТО - ПО ТОЗИ НАЧИН И ДЕТЕТО ДА СЕ НАУЧИ ЕДИН ДЕН - ДА СЕ ГРИЖИ ПЪРВО ЗА СВОЕТО ДЕТЕ.
И последно, че малко ми писна - радвам се, че не познавам семейства, в които детето да е последна грижа.
Виж целия пост
ИЛИ ПО-СКОРО ДАДЕ - БЪРДИ ГО Е ФОРМУЛИРАЛА. ТОГАВА ОЩЕ ТИ КАЗАХ, ЧЕ ПИШЕШ ГЛУПОСТИ, ЗАЩОТО ИМА ВАРИАНТ ТОЧНО ОБРАТНОТО - ПО ТОЗИ НАЧИН И ДЕТЕТО ДА СЕ НАУЧИ ЕДИН ДЕН - ДА СЕ ГРИЖИ ПЪРВО ЗА СВОЕТО ДЕТЕ.
И последно, че малко ми писна - радвам се, че не познавам семейства, в които детето да е последна грижа.
# 284
18 апр. 2012, 14:49 ч.
Само не е необходимо да ми крещиш, е не е много възпитано.
И не видях да пиша, че децата ми са последна грижа, понеже не ги тъпча. Напротив, първа грижа са ни, но са обща грижа, любов и внимание. И не им доказвам любовта си с ядене, а с внимание.
Ясно написах в началото, е в моето семейство на първо място са отношенията между нас със съпруга ми и отново на първо място са децата ни - за нас двамата. И не успяваш да ме убедиш, че трябва да неглижирам отношенията, разбирателството и любовта между мен и съпруга ми, за да се вторача само и единствено в децата. Ние сме едно семейство и аз съм точно толкова майка, колкото съм и жена, и съпруга.
И причина да не изяде 2 вафли едно дете няма - и 100 да изяде, когато на неговия задник ще се залепи, а не на моя.
Аз пък не разбрах каква е причината само детето да яде, а родителите му да му се радват гладни.
И темата се оказа много скучна и по-скоро за готварския или за диетите...
Виж целия пост
И не видях да пиша, че децата ми са последна грижа, понеже не ги тъпча. Напротив, първа грижа са ни, но са обща грижа, любов и внимание. И не им доказвам любовта си с ядене, а с внимание.
Ясно написах в началото, е в моето семейство на първо място са отношенията между нас със съпруга ми и отново на първо място са децата ни - за нас двамата. И не успяваш да ме убедиш, че трябва да неглижирам отношенията, разбирателството и любовта между мен и съпруга ми, за да се вторача само и единствено в децата. Ние сме едно семейство и аз съм точно толкова майка, колкото съм и жена, и съпруга.
И причина да не изяде 2 вафли едно дете няма - и 100 да изяде, когато на неговия задник ще се залепи, а не на моя.
Аз пък не разбрах каква е причината само детето да яде, а родителите му да му се радват гладни.
И темата се оказа много скучна и по-скоро за готварския или за диетите...
Препоръчани теми