Русия 1

  • 1 171 226
  • 23 566
# 7 965

Цветущи са, да. Години на небивал разцвет. Не мисли в схеми, а обективно.
Небивалия разцвет го е имало още по време на църковните борби. След  "освобождението" България почва само да губи...
Това просто не е вярно.


Може би за разцвет приемате възрожденските процеси, които навлизат и сред българските земи в Османската империя, и отърсват българите от средновековието, приобщавайки ги към европейските ценности. Европейските ценности включват и руските такива. Под тяхно влияние Портата прави опити да се приобщи и модернизира спрямо тях, защото ако тя още е на феодален и средновековен принцип, европейските страни вече се развиват по пътя на капитализма и дръпват в много отношения пред османците. Русия и останалите европейски сили не се различават с нищо по отношение на османското наследство. Всяка иска влияние в района, който османците отстъпват.
Виж целия пост
# 7 966

Цветущи са, да. Години на небивал разцвет. Не мисли в схеми, а обективно.
Небивалия разцвет го е имало още по време на църковните борби. След  "освобождението" България почва само да губи...
Това просто не е вярно.


Може би за разцвет приемате възрожденските процеси...
Говоря за това: http://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=1113
Виж целия пост
# 7 967
Интересна статия.
Подсети ме за изненадата у Константин Иречек след като се завърнал от не дълго гостуване извън България, как прашните и кални улици вече ги нямало. Било много по-чисто, оправено, подредено. България бързо се е развивала през княжевското управление.
Виж целия пост
# 7 968
Левски е знаел, че Османската империя гние и рано или късно ще има европейска война. Много други умни българи са го знаели и просто е трябвало да чакат. Да чакат още малко...
40 години? Едни от най-хубавите и цветущи години, в които България прави чудеса! Да се лишим от тези години? Да бе!
Цветущи години ли? Цветущи? българия разделена на 5 парчета, разпокъсана в комшиите и полазена от руските имперски интереси, чиято цел е да я държат малка, разделена и слаба. Един сал Стамболов се опълцчи и го насякоха на парчета и убиха аверите му. По-добре да бяха чакали при Султана, докато му падне феса в Босфора, което малко по-късно се е и случило!
Да, килнаха го младотурците и награбиха ятаганите да правят национална държава. Че като подгониха освободените - добре, че беше свободна България да ги посрещне.  Laughing


Точно.  Peace
Султанът е бил цвете и ангел на милосърдието в сравнение с тия, които идват след него.
Виж целия пост
# 7 969
Имало е такива дипломатически опити, включително преговори завършили с решения,полезни за България, с участието на всички Велики сили,включително Русия ...

Да, намерих руските преводи на текстовете.

Райхщадско споразумение - Русия предлага при разгром на Османската империя Черна Гора да анексира Херцеговина и пристанище на Адриатика, Сърбия - някои части от стара Сърбия и Босна. Австрия - турска Хърватия и части от Босна, Русия си връща отстъпената част от Бесарабия, Епир и Тесалия отиват в Гърция, България и Румелия образуват независими княжества в естествените си граници. Албания не се споменава.  Австрия предлага -за Сърбия и Черна гора горе-долу същото, но по-подробно, Австрия взима останалата част от Босна и Херцеговина, Русия си връща границите от 1856 и може да увеличи територията си към Черно море и Турска Азия, еквивалентно на придобивките на Австрия. Тесалия и Крит на Гърция. Босна, Албания и Румелия - автономни княжества. България не се споменава.

Будапещенско споразумение /в случай, че преговорите не успеят и се стигне до война/ - Австрия анексира Босна и Херцеговина освен частта между Сърбия и Черна Гора, Русия - Бесарабия. България, Албания и останалата част от Румелия биха могли да станат независими.
 и т.н. - останалото, което се учи по история.  Явно консенсусната идея за независимост е утвърдена от Будапещенското споразумение.
http://istmat.info/node/27175
Виж целия пост
# 7 970
Отдавна се говори че априлското въстание е спонсорирано от Русия с цел да се търси повод за военна намеса на Балканите и последваща анексия на България от Русия. Е-анексия не се получи,  великите сили не позволиха, но цялата сметка я платихме ние...

Дай нещо да прочетем по въпроса, подобно нещо за първи път срещам.

Joy
Flambe, няма как да си го срещала щото Партията не е казвала нищо такова...  Laughing
Скоро ли ще го докарате до ИлюмЕнатите или... ?!
Виж целия пост
# 7 971
Отдавна се говори че априлското въстание е спонсорирано от Русия с цел да се търси повод за военна намеса на Балканите и последваща анексия на България от Русия.

Поводи всеки си е намирал достатъчно. Само 50 години преди това Русия води пак война с Турция, руската армия практически превзема България, но после се оттегля. Просто тогава целите са били други. Мисля, че войната е била съществена за независимостта на Гърция.

Точно тая по-ранна война и последвалото оттегляне носят само неприятности на българското население, което се опитва да използва момента и да се разбунтува, но е разубедено (понякога грубо) от самите руснаци.

Та поводи лесно са се намирали.
Виж целия пост
# 7 972
"Само" 50 години са страшно много за формирането на българското национално самосъзнание. Ти хубаво ще извоюваш свободата на някое население и ще му я поднесеш на тепсия, както са и направили по-късно, но и в отсрещната страна трябва да има поне минимум способност и готовност за възползване от тая свобода.
Българите са били абсолютно неготови и неспособни да се възползват от подарена им свобода през 1828-9.
Виж целия пост
# 7 973
Само 4% от руснаците смятат България за приятелска страна, сочи проучване на московския социологически институт "Левада център", информира ТАСС. Това е значителен спад, след като през 2014 г. близо 10% от руснаците са определяли страната ни като един от най-близките си съюзници.

В Русия най-враждебни са настроенията срещу САЩ – 72%, следвани от Украйна с 48%. Третият враг за руснаците е Турция с 29%, като през 2015 година този процент е бил само 1. В същото време руснаците възприемат като най-приятелски страни Беларус (50%), Казахстан (39%) и Китай (34%).

24% от анкетираните подкрепят членство на Русия в ЕС. 56% от руснаците съжаляват за разпадането на Съветския съюз, а 28% го подкрепят.

Виж целия пост
# 7 974
"Само" 50 години са страшно много за формирането на българското национално самосъзнание. Ти хубаво ще извоюваш свободата на някое население и ще му я поднесеш на тепсия, както са и направили по-късно, но и в отсрещната страна трябва да има поне минимум способност и готовност за възползване от тая свобода.
Българите са били абсолютно неготови и неспособни да се възползват от подарена им свобода през 1828-9.
Скачайте...
Виж целия пост
# 7 975
Българите са били абсолютно неготови и неспособни да се възползват от подарена им свобода през 1828-9.

Много силно се съмнявам, че това е имало някакво значение за участниците в събитията. И не вярвам, че 50 години са от съществено значение в този смисъл.

Но това не беше същественото. Отговарях на тезата, че на руснаците им е бил нужен повод, за да нападнат Турция.

Те са водили 5 войни с Турция през 18 век и още 4 през 19 век - поне според Уикипедия.

Ето една много подробна статия за предната война: http://www.clio.uni-sofia.bg/bg/pub/Ra_Dobrudja_1828-1829_2010.pdf

Из нея:
Същевременно в навечерието на подписването на мира
император Николай І създава в Петербург „Специален коми-
тет по Източния въпрос“, който приема в началото на септем-
ври 1829 година решения, публично легитимиращи провеж-
даната от Русия външна политика. В тях се изтъква, че Русия
няма изгода от разпадането на такъв удобен съсед, какъвто
се явява Османската империя, а съдбата на народите в нея ще
се договаря с останалите Велики сили.


Ето още една много детайлна статия по темата също ("Руската политика и българската идея за политическа автономия..."):

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/content/download/137195/1 … kata_politika.pdf

Но може би леко прекалихме с история наистина.
Виж целия пост
# 7 976
Напълно съм съгласна, че Русия не е имала полза от разпадането на Турция и Австро-Унгария, а напротив. Най-умните им писатели и политици са го казвали, но никой не им е обръщал внимание, защото тогава на мода е било славянофилството - дайте да освобождаваме братята славяни.
Някои от тия политици са били и против Руско-Турската война от 1877-8, защото е била еманципационна война, а те са смятали, че трябва да се укрепват монархията и религията, чиито крепители са били Турция и Австро-Унгария, а не да обслужват славяните и да си проливат кръвта заради тях. Ако ще се води война с Турция, то целта ѝ е трябвало да бъде анексията на Цариград, а не освобождението на българите.
Колкото за повода, естествено че винаги могат да си намерят такъв.
Ако много им се воюва, може и без повод да обявят война, може ли някой да ги спре?
Въпросът е, че Русия не е имала никаква полза от освободителната за българите война от 1877-8.
Проливали са си кръвта напразно, били са унижени на Берлинския конгрес, а от страна на българите - черна неблагодарност, че даже и обвинения, защо ги били освободили, толкова гот им е било в Османската империя, която и без това щяла да се разпадне сама.  Mr. Green
Виж целия пост
# 7 977
черна неблагодарност ?!
при цялото това промиване на мозъци, че са ни братушки и сме им длъжни !?
при всички тия рубладжии в политиката,
при цялата пета колона у нас, която с радост ще закопае страната си, само и само да се угоди на Русия ?!
Виж целия пост
# 7 978
Проливали са си кръвта напразно, били са унижени на Берлинския конгрес, а от страна на българите - черна неблагодарност, че даже и обвинения, защо ги били освободили, толкова гот им е било в Османската империя, която и без това щяла да се разпадне сама.  Mr. Green

Може ли линк към обвиненията?

Според мен са разчитали ня влияние в района. Мисля, че в един момент от страна на Русия се е оформило леко собственическо чувство към славяните в района.

Ето например как ги е размествала насам-натам - което е повод за онова гневно писание на Раковски.

От друга страна - както може да се прочете и в едната от статиите, към която дадох линк - е имало доста българи, които са напирали да бъдат покровителствани от Русия и са давали знаци, че има основания за надежда, че това ще става срещу приемане на влиянието й.

Мисля, че Русия малко се е надценявала на моменти по отношение на способностите си да влияе на славяните чисто на базата на славянството или православието.

Ето, и на сърбите им направи такава хубава голяма държава след 1945 - вкл. им подари малко българи - а те се врътнаха после.
Виж целия пост
# 7 979
Ето, и на сърбите им направи такава хубава голяма държава след 1945 - вкл. им подари малко българи - а те се врътнаха после.
?
Все си мисля, че когато се формира Югославия две десетилетия по-рано Русия си има проблеми от съвсем друг характер. Май франсетата възхваляват в Белград за изобретяването на хубавата и голяма сръбска държава.

Иначе империята си е империя. Надменна, безпардонна. Има един епичен руски филм от последните години за руско-турската война - Турски гамбит. Там за какво ли не се говори, но за българската кауза нищо. Българите са като някакъв фон, част от пейзажа, меркат се тук-там някакви. Става ти ясно, че за руснака българското освобождение е само част от една по-голяма картина.
Проблемът с благодарността и комплексите си е лично наш, вътрешен. Ние трябва да си го решаваме и никой не ни е виновен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия