Истории от комунистическа България

  • 162 342
  • 3 891
# 660
Това, което леко започва да ме притеснява и заради което ви досаждам с тези дълги чаршафи е, че някак ми се набива на очи тенденцията да се отричат, омаловажават или замитат под килима положителните достижения на соцпериода

А кои са те? Тези, които не биха се случили при капитализъм. 

Нищо хубаво не се е случило през него период, но и много от откровените глупости, които четохме в тази тема не са се случвали също. Тъкмо ми обясняват как не сме чели книги или сме чели само прогресивна соц литература.  Mr. Green

Нали се сещате обаче, че нашата държава заедно с още няколко други е дадена курбан с активното участие на едни велики капиталистически сили?
Виж целия пост
# 661


Какво значи изкуствено поддържана икономика? Как нещо толкова измислено и фалшиво, ще генерира толкова много куфарчета, дето и до ден днешен продължават да се харчат.

Това сигурно е въпрос за левче Simple Smile


Останалото безплатен отговор ли беше или просто заяждане?

Изкуствено поддържани цени, нерентабилно производство, сякаш не знаете какво значи?!?!Централизираната пазарна икономика никъде не е дала добри резултати

Това, че плановата икономика не е добър вариант не я прави изкуствена и задължително тотално губеща.
Виж целия пост
# 662
Всеки гледа през собствената си призма.

Не, не гледа всеки от собствената си камбанария. Както казах - чела съм и хора с деди на високи постове, които много ясно осъзнават, разбират и знаят какви са били времената, строят е бил античовекши и не е въпрос на никакви камбанарии, а на факти. Но за да го осъзнаеш това, трябва да имаш повече от средното количество интелект в главата си.

ТКЗС-то в комустическия му вид е било чудовищна гавра, но връщането на земята го надмина. И не само за преките наследници на тази въпросна земеделска земя, а за всички нас.

Второто е следствие от чудовищната гавра. И нищо повече от това. Въпросът е какво би се случило с държавата и икономиката, ако земите на хората не бяха отнети.
Да, после като ги върнаха, масово роднини се трепеха буквално по между си за имотите си. Делби, разправии и до днес.
"Чудесно завещание" от светлият и прекрасен комунизъм.



Интересно, значи от филмите да черпим информация.... Тогава ви препоръчвам и малко комедии да гледате Wink

"Да обичаш на инат", чудесен филм! Ама не е комедия, уви.  Отлична илюстрация на времената и то от късния соц., оня готини, без лагерите.

Виж целия пост
# 663
А, гледам и книгите сте подхванали.
Баба ми се сдоби от някъде с книгата за "Ванга" - силно апокрифна литература, преснимано копие. Да се чудиш на лицемерието, като другарката Робева и всякакви партийни величия ходеха при тая врачка, която аз и до днес недолюбвам  Sick Доста неприятна.
Но пък ето, другарката Робева и днес отлично се котира. Те така са научени, хамелеони, да се завират и да мимикрират успешно.
Виж целия пост
# 664
Те хората да бяха изчели една пета от издаваното, пак добре. В сегашно време да не говорим.
Сега нали всичко издават, само да имаше и кой, и с какво да купува...  А къща с 5 книги в библиотеката е обичайно явление.



В Тютюн променяно ли е нещо от оригинала? По наше време се учеше без комунистическата линия.
Що ми се върти нещо, че само са добавени Лила и другите комунистически персонажи, а другото не е променяно?
Ще взема да я прочета в соц вариант.



Наистина, нали никой не си мисли, че нещо някога е зависело от нас, някаква бедна земеделска държавица без особени природни богатства, която през голяма част от историята си е била османско владение? Да, сърдете се на американците и англичаните що ни дадоха на руснаците.
Виж целия пост
# 665
Да, после като ги върнаха, масово роднини се трепеха буквално по между си за имотите си. Делби, разправии и до днес.
"Чудесно завещание" от светлият и прекрасен комунизъм.


Ами аз все още работя за една чуждестранна фирма, която в бума купуваше земя на цена между 60 и 120 евро за квадратен метър. Никакви биещи се хора не помня, само щастливи физиономии. Как да не са като на някои от въздуха им идваше по половин милион? Виж за панелки много народ е хванал за гушата роднини, че и деца.
Виж целия пост
# 666
В Тютюн променяно ли е нещо от оригинал? По наше време се учеше без комунистическата линия.
Що ми се върти нещо, че само са добавени Лила и другите комунистически персонажи, а другото не е променяно?
Ще взема да я прочета в соц вариант.
Соц вариантът е с Лила.
Виж целия пост
# 667
В Тютюн променяно ли е нещо от оригинал? По наше време се учеше без комунистическата линия.
Що ми се върти нещо, че само са добавени Лила и другите комунистически персонажи, а другото не е променяно?
Ще взема да я прочета в соц вариант.

Ами нали тези персонажи все някак трябва да се впишат в сюжетната линия, та са дописвани сцени с тях.
Виж целия пост
# 668
Нито са били достъпни всякакви книги, нито са се пишели всякакви книги. Достатъчна причина за атрофиране.

По-конкретно кажи какви книги не са се пишели и не били достъпни, без които според теб се атрофира. Защото аз много ясен спомен имам какви книги са се чели в къщи. Не че ми трябват спомени, те още съществуват на материален носител.


Солженицин и Удхаус не е имало. Айн Ранд майка ми  не е могла да намери. Дадох ти пример за намеса в творчеството с добавянето на комунистическите образи  в "Тютюн". За мен това е напълно достатъчно. Или ти твърдиш, че цензура не е имало?

П.П Библиотеката вкъщи е огромна, но основно трупана след '89та.

Държа да кажа, че споделям голяма част от мненията, изказани от Сийка и от теб, но конкретно за книгите не съм съгласна.

Аз не съм живяла дълго в България след "преврата". Ела да ни видиш библиотеката! И Удхаус имам, и Кафка, и много други. Логично е да няма Солженицин. Ако можеше да си го купим, нямаше да е дисидент.  Laughing

Свободата на словото, на мисълта, на движението бяха ограничени. Продължавам да твърдя, че това е най-негативното на "онова" време, а не липсата на шоколад (не зная защо, аз не помня липса на шоколад; май само един вид беше, но беше шоколад).

По въпроса комунистическите образи в книгите, вярно е, обаче погледни кой да е американски филм от последните години - задължително е да има поне един чернокож, поне един гей, в последно време и поне един със затлъстяване. Не е по същите причини, но със същия краен резултат.м
Виж целия пост
# 669
Когато свършат аргументите, започват да се охарактеризира участващите в дискусията..
Деди на високи постове...как само звучи, От 44 година са минали точно 70 години.Максимум 3 поколения...
А  вярно аз съм си слабоителигентна имам проблеми с математиката, а не мога да чета а разбиране..А дали изобщо мога да чета
Жертва съм на соца..

Да нямаше свобода на словото и живехме като крепостни.Не можеш да работиш в град А,  ако имаш жителство на град Б., освен, ако не промениш семейното си положение, не си партиен функционер, или ме започваш работа в завод с кофти условия, но пък не изискват гражданство.
Не може да отиде цялото семейство на Екскурзия на запад.

Не мога да приема някои доводи за соца от хора, които при падането му не са били в осъзната възраст..Защото децата имат други възприятия у ценности.Не случайно толкова се изписа за шоколади, банани и дънки.

Абсолютната истина не съществував историята. тя винаги е субективна, в зависимост кой я предава..А когато говорим за спомените,  които са ни разказали...историята става  съвсем субективна.

Виж целия пост
# 670
Чек, я ела в Драгалевци да ти покажа всяка една по една къща и колко родове се разродиха заради имоти. И ние в кюпа, дето не могат родата да поделят имотите и само скандали. Тоя искал това да продава, оня онова.
Не са никак малко тия хора.
И ние бяхме щастливи като продадохме една нива, дето се води само на дядо ми - обзаведохме хола и кухнята на втория етаж и си купихме кола на старо, ама нисан, та пенсионирахме запорожката.
Но не е там въпросът.
Виж целия пост
# 671

Ще взема да я прочета в соц вариант.

Чудесна идея, аз ще прочета другия, социалистическия го знам.
Виж целия пост
# 672
В Тютюн променяно ли е нещо от оригинал? По наше време се учеше без комунистическата линия.
Що ми се върти нещо, че само са добавени Лила и другите комунистически персонажи, а другото не е променяно?
Ще взема да я прочета в соц вариант.

Ами нали тези персонажи все някак трябва да се впишат в сюжетната линия, та са дописвани сцени с тях.
Да де, вкарана е цяла сюжетна линия, ясно, но останалото май не е променяно.
Ще я прочета де. Sunglasses
Виж целия пост
# 673
Стига с този Тютюн и с тази цензура. Аз ѝ казвам, че хората четяха Стайнбек и Хемингуей, тя ми говори за цензура и атрофиране и то позовавайки се на Айн Ранд.  Tired Нямало Удхаус, ти да видиш.  Моят в къщи сигурно е фалшив. Crazy

Коя година е?


Ще взема да я прочета в соц вариант.

Чудесна идея, аз ще прочета другия, социалистическия го знам.

Да се не надява човек, ще вземете и да я прочетете. Ама не ми се вярва.
Виж целия пост
# 674
На мен ми дойдоха добре дългите чаршафи. Благодаря!  Hug
Дребноличностните заяжданния не са моят избор . Само развалят темата.
Нечовешко и чудовищно не е имало само в соц строй.
Като чета някои мнения тук и се отчайвам, че скоро България ще поеме по по -успешен, градивен и добър път.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия