Истории от комунистическа България

  • 162 459
  • 3 891
# 675

Ще взема да я прочета в соц вариант.

Чудесна идея, аз ще прочета другия, социалистическия го знам.

Да се не надява човек, ще вземете и да я прочетете. Ама не ми се вярва.

Що бе Трещи? Скоро препрочетох "Остров Тамбукту", пропагандния момент го бях забравила или преди многото години изобщо не съм го отразила.

А ако Лила, Динко и останалите комунисти ги нямаше, не знам как ще изглежда образа на Ирина.
Виж целия пост
# 676


В Тютюн променяно ли е нещо от оригинала? По наше време се учеше без комунистическата линия.
Що ми се върти нещо, че само са добавени Лила и другите комунистически персонажи, а другото не е променяно?
Ще взема да я прочета в соц вариант.


Да, добавени са комунистическите пресонажи, защото без тях не била "пълнокръвна".
Виж целия пост
# 677
И Пролет на Вапцаров може да прочетеш. То не било революцията, то била пролетта.
Виж целия пост
# 678
И Пролет на Вапцаров може да прочетеш. То не било революцията, то била пролетта.

Винаги е било пролет, чи как. Даже и септември бе май. А сега - то зимата ли е зима, лятото ли е лято? Сбъркана работа Wink
Виж целия пост
# 679
А защо Удхаус е такъв крайъгълен камък в духовното израстване на нацията, не разбрах Thinking

Аз май едно-две книжлета изтърпях от тия хумористични тъпни. Не са моята чаша чай. Sunglasses
Виж целия пост
# 680
Нито са били достъпни всякакви книги, нито са се пишели всякакви книги. Достатъчна причина за атрофиране.

По-конкретно кажи какви книги не са се пишели и не били достъпни, без които според теб се атрофира. Защото аз много ясен спомен имам какви книги са се чели в къщи. Не че ми трябват спомени, те още съществуват на материален носител.


Солженицин и Удхаус не е имало. Айн Ранд майка ми  не е могла да намери. Дадох ти пример за намеса в творчеството с добавянето на комунистическите образи  в "Тютюн". За мен това е напълно достатъчно. Или ти твърдиш, че цензура не е имало?

П.П Библиотеката вкъщи е огромна, но основно трупана след '89та.

Държа да кажа, че споделям голяма част от мненията, изказани от Сийка и от теб, но конкретно за книгите не съм съгласна.

Аз не съм живяла дълго в България след "преврата". Ела да ни видиш библиотеката! И Удхаус имам, и Кафка, и много други. Логично е да няма Солженицин. Ако можеше да си го купим, нямаше да е дисидент.  Laughing

Свободата на словото, на мисълта, на движението бяха ограничени. Продължавам да твърдя, че това е най-негативното на "онова" време, а не липсата на шоколад (не зная защо, аз не помня липса на шоколад; май само един вид беше, но беше шоколад).

По въпроса комунистическите образи в книгите, вярно е, обаче погледни кой да е американски филм от последните години - задължително е да има поне един чернокож, поне един гей, в последно време и поне един със затлъстяване. Не е по същите причини, но със същия краен резултат.м

Ами за книгите майка ми е започнала да трупа към края на 70-те. Удхаус й се искало да намери, но не е могла да се сдобие с превод преди '89. Живяла е в малко градче, Попово.

Иначе точно това, че свободата на словото и мисълта са били ограничени, както и възможността за развитие, да, това са може би най-ужасните неща. И от тях произтичат множество други. Това е толкова дълъг период на потискане.
Виж целия пост
# 681
А защо Удхаус е такъв крайъгълен камък в духовното израстване на нацията, не разбрах Thinking

Аз май едно-две книжлета изтърпях от тия хумористични тъпни. Не са моята чаша чай. Sunglasses

Ами за теб тъпни, за някой друг чудно, разтоварващо четиво, докато пие чаша чай Simple Smile.

А и беше просто пример.
Виж целия пост
# 682
E, сега книгите ли ще си мерим?
Стайнбек и Хемингуей бяха на почит поради левичарски и "пролетарски" уклон в творчеството. Особено Стайнбек.

Аз друго се чудя, ако социализмът се беше сдушил с левите идеи, които върлуваха така удобно и мощно из Запада през 50-те и 60-те години (в изкуството, младежката субкултура, и изобщо), дали нямаше да е по-жизнеспособен въпреки икономическите и идеологическите си провали. Вместо това, той предпочете да се изолира от тях, и изобщо от всеки естествен процес, който протичаше на планетата по време на краткото му съществувание.
Ей затова умря, от собствената си тъпотия и ограниченост, затворени в капсула.


Виж целия пост
# 683
А защо Удхаус е такъв крайъгълен камък в духовното израстване на нацията, не разбрах Thinking

Аз май едно-две книжлета изтърпях от тия хумористични тъпни. Не са моята чаша чай. Sunglasses

Затова комунизмът ни пазеше от книги, които на елица може да не харесат.
Виж целия пост
# 684
Всеки един западен автор, критичен към капиталистическия строй, или с ляв уклон, или по друг параграф угоден на Партията, беше издаван, с предговор, буквално стандартен, даващ насока Запада да се счита за робска колония.
Да ви кажа ли защо има издание на "Птиците умират сами"?

Е, вярно, аз съм се редила с майка ми на някаква опашка за определена книга, не помня коя, но пък библиотеката, която наследих, е 100% събирана през 70-те и 80-те и е 85% западна литература.
Виж целия пост
# 685
А защо Удхаус е такъв крайъгълен камък в духовното израстване на нацията, не разбрах Thinking

Аз май едно-две книжлета изтърпях от тия хумористични тъпни. Не са моята чаша чай. Sunglasses

Ами за теб тъпни, за някой друг чудно, разтоварващо четиво, докато пие чаша чай Simple Smile.

А и беше просто пример.
Да де, ама за някаква особена художествена стойност ли говорим или за цензура?
Щото на тия книги им се плащат и права, за да се издават, отпечатват и да струват 1-2-3 лв, та да могат родителите ни да си пълнят библиотеките. Затова писах, една пета от издаваното някой да си е направил труда да изчете, пак добре...Сега нали има достатъчно издания, по 10-20-30 лв парчето Rolling Eyes

Аз лично се учудвам как вашата е трупана 90-те години, тогава хората предимно се чудеха как да си нахранят децата. Естествено имаме достатъчно книги и от онзи период, включително самата аз съм си купувала като ученичка и студентка, но все пак са доста малка част от цялото.
Виж целия пост
# 686
Всеки един западен автор, критичен към капиталистическия строй, или с ляв уклон, или по друг параграф угоден на Партията, беше издаван, с предговор, буквално стандартен, даващ насока Запада да се счита за робска колония.

да. така беше.
Но пък в интерес на истината имаше и много изключения.
По времето на Людмила бяха издадени Строителите на съвременна България и доста от публицистиката на Захари Стоянов-които книги показват  нелицеприятната истина за "Освободителката".
Тоест-имаше период с "глътка въздух" и се носеха слухове че Людмила била умряла преждевременно именно заради това.
Виж целия пост
# 687

Да де, ама за някаква особена художествена стойност ли говорим или за цензура?
Щото на тия книги им се плащат и права, за да се издават, отпечатват и да струват 1-2-3 лв, та да могат родителите ни да си пълнят библиотеките. Затова писах, една пета от издаваното някой да си е направил труда да изчете, пак добре...Сега нали има достатъчно издания, по 10-20-30 лв парчето Rolling Eyes


Удхаус е класика, жалко, че не си го оценила.
Виж целия пост
# 688
За щастие харесването не е задължително и под строй. Sunglasses
Питам има ли какво да му се цензурира на Удхаус толкова, от любопитство просто, не съм запозната.
Виж целия пост
# 689
На Западния фронт нищо ново на Ремарк съм я чела преди десети..
Още помня как на финала гадния руски войник убива  беззащитните цивилни  германци.Имаше цензура,  но помня и постановката на Човекоядката на Тодор Колев, дали защото той беше режисьор или защото трябваше да се слуша с разбиране имаше доста негативи на соца на показ.
Имах и книга на Карлос Кастнедаа, преди десети, Пътуване към Икстланд.Пуснаха  я отново години след десети.Сравнявала съм текста.Няма фрапиращи  разлики и тайни соц послания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия