Истории от комунистическа България

Публикувана: 29 окт. 2014, 16:17 ч.
Последно мнение: 13 юли 2015, 17:10 ч.

162 327
3 891

vanini* - Ентусиаст

blondie_anna

Потребител

# 645 2 ноем. 2014, 10:53 ч.

Как' Сийка, чудесни постове, благодаря ти bouquet

bouquet

Периодът на комунизма води до глобален застой, икономически, духовен, мисловен. Рефлексът за развитие и амбиция у много хора атрофира, защото някои като "неблагонадеждни" са стигнали тавана си, за други този таван е всичко, което са искали.

Няма как общество, което потиска интелигенцията си, както и каквато и да е индивидуалност, да постигне духовен напредък.

Наистина от някои постове лъха защита на онова време, сякаш е било рай. Обаче не си дават сметка, че онези години на изкуствено поддържана икономика и на заводи в режим "от пусто в празно" да настане този масов глад след падането на строя. И другарите си взеха куфарчетата, назначиха си марионетките, на тях не им се е прекършил келепира.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 646 2 ноем. 2014, 10:56 ч.

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 10:53

Периодът на комунизма води до глобален застой, икономически, духовен, мисловен.

Духовен и мисловен застой настъпил? Искаш да кажеш, че хората не са могли да четат книги на Айн Ранд например?

Никой ли не помни опашките по книжарниците? Или са били за соц литература ... Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

blondie_anna

Потребител

# 647 2 ноем. 2014, 11:00 ч.

Цитат на: Check Please в нд, 02 ное 2014, 10:56

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 10:53

Периодът на комунизма води до глобален застой, икономически, духовен, мисловен.

Духовен и мисловен застой настъпил? Искаш да кажеш, че хората не са могли да четат книги на Айн Ранд например?

Никой ли не помни опашките по книжарниците? Или са били за соц литература ... Mr. Green

Mr. Green

Мдааа, Айн Ранд сигурно е била във всяка книжарница, на витрината Laughing

Laughing

Нито са били достъпни всякакви книги, нито са се пишели всякакви книги. Достатъчна причина за атрофиране.

Съзнанието, когато му поставяш рамки, не може да развие напълно капацитета си.

Ето ти един прост пример "Тютюн" - "Ааа, хубава книга, другарю, ама не може без някой друг комунист, я да добавиш"

Виж целия пост

I

# 648 2 ноем. 2014, 11:02 ч.

Тъкмо щях да попитам как са работели издателствата. Имаме много богата библиотека. В един отделен шкаф- книги, които е трябвало да се купуват, за да можеш да вземеш желаните от теб. Като пубертет се рових в него и открих доста интересни заглавия също. Как са допуснали това, да няма цензура в книгоиздаването...

Виж целия пост

А

Анонимен

# 649 2 ноем. 2014, 11:04 ч.

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 11:00

Нито са били достъпни всякакви книги, нито са се пишели всякакви книги. Достатъчна причина за атрофиране.

По-конкретно кажи какви книги не са се пишели и не били достъпни, без които според теб се атрофира. Защото аз много ясен спомен имам какви книги са се чели в къщи. Не че ми трябват спомени, те още съществуват на материален носител.

Виж целия пост

Ветеран

# 650 2 ноем. 2014, 11:05 ч.

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 10:53

Наистина от някои постове лъха защита на онова време, сякаш е било рай. Обаче не си дават сметка, че онези години на изкуствено поддържана икономика и на заводи в режим "от пусто в празно" да настане този масов глад след падането на строя. И другарите си взеха куфарчетата, назначиха си марионетките, на тях не им се е прекършил келепира.

Какво значи изкуствено поддържана икономика? Как нещо толкова измислено и фалшиво, ще генерира толкова много куфарчета, дето и до ден днешен продължават да се харчат.
Ако за някой е измислено, за мен е съвсем реално например производството на оръжие в Арсенал и съвсем реално се продаваше. Да, имаше мноооого администрация, но имаше за работещите, имаше и за нея. Да не обяснявам на колко възлизаше реалната заработка, колко се даваше на държавата /пътища, болници, училища и т.н. социални необходимости не са били безплатни/. Днес строим реално една магистрала години и след една я ремонтираме - е те това е измислица за просперитет и развитие.

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 651 2 ноем. 2014, 11:07 ч.

Моля ти се, Чек, съвсем скоро ми обясняваха какво има в библиотеката ми.
А защо половината е все съвременна американска и прочее литература, с два три реда в предговора за "упадъка на западното прогнило общество", бла-бла... Мистерия.
Ако слушаме тук историите и демонизирането, как да вярваме на очите си? Thinking

Thinking

Виж целия пост

blondie_anna

Потребител

# 652 2 ноем. 2014, 11:08 ч.

Цитат на: Check Please в нд, 02 ное 2014, 11:04

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 11:00

Нито са били достъпни всякакви книги, нито са се пишели всякакви книги. Достатъчна причина за атрофиране.

По-конкретно кажи какви книги не са се пишели и не били достъпни, без които според теб се атрофира. Защото аз много ясен спомен имам какви книги са се чели в къщи. Не че ми трябват спомени, те още съществуват на материален носител.

Солженицин и Удхаус не е имало. Айн Ранд майка ми не е могла да намери. Дадох ти пример за намеса в творчеството с добавянето на комунистическите образи в "Тютюн". За мен това е напълно достатъчно. Или ти твърдиш, че цензура не е имало?

П.П Библиотеката вкъщи е огромна, но основно трупана след '89та.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 653 2 ноем. 2014, 11:08 ч.

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 10:53

Наистина от някои постове лъха защита на онова време, сякаш е било рай. Обаче не си дават сметка, че онези години на изкуствено поддържана икономика и на заводи в режим "от пусто в празно" да настане този масов глад след падането на строя. И другарите си взеха куфарчетата, назначиха си марионетките, на тях не им се е прекършил келепира.

Не е била изкуствена икономиката, държавата нямаше външен дълг, всичко се произвеждаше и изнасяше.Изнасяше се за жълти стотинки, но и се внасяше за такива от Русия. Това е голямата заблуда, че сме в криза от падането на строя. Една икономика е стабилна, когато се произвежда.

Виж целия пост

R

Ветеран

# 654 2 ноем. 2014, 11:11 ч.

Цитат на: Mama_Nana в нд, 02 ное 2014, 11:05

Какво значи изкуствено поддържана икономика? Как нещо толкова измислено и фалшиво, ще генерира толкова много куфарчета, дето и до ден днешен продължават да се харчат.

Това сигурно е въпрос за левче Simple Smile

Simple Smile

Икономика не е да напълниш едно или десет куфарчета, нито колко е скъп диванът, на който седи президента/ председателя на партията/диктатора. Икономиката ще е в добро състояние, когато в нея има място за всички освен гореспоменатия.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 655 2 ноем. 2014, 11:12 ч.

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 11:08

Солженицин и Удхаус не е имало. Айн Ранд майка ми не е могла да намери. Дадох ти пример за намеса в творчеството с добавянето на комунистическите образи в "Тютюн". За мен това е напълно достатъчно. Или ти твърдиш, че цензура не е имало?

П.П Библиотеката вкъщи е огромна, но основно трупана след '89та.

А пък нашата е започнала да се трупа далеч преди 89-та и извини ме, но няма Айн Ранд. Това беше ирония, нали се сещаш? Солженицин нямаше разбира се, но Удхаус имаше в изобилие. За Стайнбек, Умберто Еко и Селинджър ще питаш ли? Да, да, имаше цензура. Елица вече писа за нея. Тук-таме на първите странички някой критик пишеше за упадъка на капитализма. Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

blondie_anna

Потребител

# 656 2 ноем. 2014, 11:13 ч.

Цитат на: Mama_Nana в нд, 02 ное 2014, 11:05

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 10:53

Наистина от някои постове лъха защита на онова време, сякаш е било рай. Обаче не си дават сметка, че онези години на изкуствено поддържана икономика и на заводи в режим "от пусто в празно" да настане този масов глад след падането на строя. И другарите си взеха куфарчетата, назначиха си марионетките, на тях не им се е прекършил келепира.

Какво значи изкуствено поддържана икономика? Как нещо толкова измислено и фалшиво, ще генерира толкова много куфарчета, дето и до ден днешен продължават да се харчат.
Ако за някой е измислено, за мен е съвсем реално например производството на оръжие в Арсенал и съвсем реално се продаваше. Да, имаше мноооого администрация, но имаше за работещите, имаше и за нея. Да не обяснявам на колко възлизаше реалната заработка, колко се даваше на държавата /пътища, болници, училища и т.н. социални необходимости не са били безплатни/. Днес строим реално една магистрала години и след една я ремонтираме - е те това е измислица за просперитет и развитие.

Изкуствено поддържани цени, нерентабилно производство, сякаш не знаете какво значи?!?!Централизираната пазарна икономика никъде не е дала добри резултати

Виж целия пост

Т

Трещерица

Ветеран

# 657 2 ноем. 2014, 11:17 ч.

Цитат на: Как` Сийка в нд, 02 ное 2014, 10:09

Това, което леко започва да ме притеснява и заради което ви досаждам с тези дълги чаршафи е, че някак ми се набива на очи тенденцията да се отричат, омаловажават или замитат под килима положителните достижения на соцпериода

А кои са те? Тези, които не биха се случили при капитализъм.

Виж целия пост

blondie_anna

Потребител

# 658 2 ноем. 2014, 11:19 ч.

Цитат на: Check Please в нд, 02 ное 2014, 11:12

Цитат на: blondie_anna в нд, 02 ное 2014, 11:08

Солженицин и Удхаус не е имало. Айн Ранд майка ми не е могла да намери. Дадох ти пример за намеса в творчеството с добавянето на комунистическите образи в "Тютюн". За мен това е напълно достатъчно. Или ти твърдиш, че цензура не е имало?

П.П Библиотеката вкъщи е огромна, но основно трупана след '89та.

А пък нашата е започнала да се трупа далеч преди 89-та и извини ме, но няма Айн Ранд. Това беше ирония, нали се сещаш? Солженицин нямаше разбира се, но Удхаус имаше в изобилие. За Стайнбек, Умберто Еко и Селинджър ще питаш ли?

Тоест ти пак твърдиш, че е нямало цензура? И не, Удхаус е нямало в изобилие, поне там, където е родена, и там където е учила майка ми. Или си измисля да го изкара гадно, това райско време?! А Айн Ранд я имаме в библиотеката, мерси за иронията, не защото е "яко" да се чете и да се плюе комунизма, а защото е хубаво да имаш достъп до всичко и да четеш каквото си искаш, когато си искаш. И още веднъж, примерът с "Тютюн "е достатъчно показателен за вмешателството на държавата в творчеството.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 659 2 ноем. 2014, 11:22 ч.

Стига с този Тютюн и с тази цензура. Аз ѝ казвам, че хората четяха Стайнбек и Хемингуей, тя ми говори за цензура и атрофиране и то позовавайки се на Айн Ранд. Tired

Tired

Нямало Удхаус, ти да видиш. Моят в къщи сигурно е фалшив. Crazy

Crazy

Виж целия пост

Препоръчани теми

Хроничната липса на сън и нейните последствия

1 769
0

Нашият дом

Изпращане на пратка от Русия до България

506
1

Актуални теми и общи дискусии

Има ли нещо, което винаги и при всякакви обстоятелства ви разсмива?

4 968
62

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.