Хлябът беше на метални палети на рафтчета при нас. Прясно мляко в пликове, но имам спомен и как ходя с амбалаж за мляко, може за кисело да е било.
Виж целия пост
Истории от комунистическа България
- Публикувана: 29 окт. 2014, 16:17 ч.
- Последно мнение: 13 юли 2015, 17:10 ч.
# 766
2 ноем. 2014, 17:03 ч.
Майка ми пиеше истинско нес кафе. Помня, защото аз и го разбърквах с много захар и ставаше на пяна. Не сме имали връзки за такива неща. А баба ми и дядо ми пиеха смляно кафе, смесено с ръж, сварено на котлон.
Всичките ми познати са с големи библиотеки. От малък град съм родом.
Моля те, обясни ми какво се има предвид под "истинско нес кафе".
Instant coffee, а не цикория. Позволи ми да правя разлика между кафе и цикория, моля. Не съм идиот!
Т.е. Nescafe? Ако сте пиели такова вкъщи, мога само да ви се радвам. Тези неща по магазините ги нямаше, а бяха в Корекома или от някой, пътувал в чужбина и т.н...
Та, дай малко повече инфо - каква марка беше това instant coffee. Щото ИНКА мисля, че също е ИНстантно КАфе - ИН КА.
Горе една потребителка прочете на стара кутия с ИСТИНСКО кафе на зърна каква цена е имало. 12 лв. за 500 гр.
Ако се опитваш да обясниш колко достъпно е било кафето по социализма... мисля, че няма смисъл.
И, наистина, ако ще си говорим за кафе, нека си говорим за КАФЕ. Не за "истинското нес кафе"
Уф, много обичам да ми се присмиват разни умници! Изобщо не се опитвам да ти обяснявам нищо на теб. Нито да генерализирам за кафето и социализма. Казвам само, че обективно, у нас имаше кафе. И на зърна, което мелехме с една немска електрическа кафемелачка, и тип "нес", точно в бурканчето Мока. Обясни ти се вече, че в различни градове е имало различни доставки. В нашия град имаше кафе. Имаше и шоколад, но само един вид. Шоколадови бонбони също, но отново ограничен асортимент. Помня, имаше и някакви закуски, като меденки, вафли и още две-три неща. Толкова. Хляб два вида - бял и типов, мляко един вид, кисело мляко един вид. За месо и колбаси не помня, но не вярвам да е имало голямо разнообразие. Помня, че имаше риба - разбирай скумрия.
рядко паламуд. Яла съм и едни малки рибета, хамсийка май се казваха, както и сом. Телешко не помня имало ли е, защото у нас се предпочиташе пиле и риба. Пуйка, патка и подобни не знаех, че се консумират.
Та не си правя илюзии за социализма. Би било смешно да твърдя, че е имало богатство от стоки. Но да ме убеждаваш, че съм пила не кафе ами инка, няма да стане.
Виж целия пост
Нямаше кафе. Истинско. Или поне у нас нямаше. Ако някой е имал, да разкаже как е ставал номерът. Имаше у нас нещо, което се наричаше "Инка".
Бяхме уникална държава. Бяхме братя социалисти тръгнали по правилния път с държави като Ангола, Конго, Куба и кой ли още не.... Но банани, какао и кафе не ни даваха на бартер.... Искаха $. Що ли...
Бяхме уникална държава. Бяхме братя социалисти тръгнали по правилния път с държави като Ангола, Конго, Куба и кой ли още не.... Но банани, какао и кафе не ни даваха на бартер.... Искаха $. Що ли...
Майка ми пиеше истинско нес кафе. Помня, защото аз и го разбърквах с много захар и ставаше на пяна. Не сме имали връзки за такива неща. А баба ми и дядо ми пиеха смляно кафе, смесено с ръж, сварено на котлон.
Всичките ми познати са с големи библиотеки. От малък град съм родом.
Instant coffee, а не цикория. Позволи ми да правя разлика между кафе и цикория, моля. Не съм идиот!
Та, дай малко повече инфо - каква марка беше това instant coffee. Щото ИНКА мисля, че също е ИНстантно КАфе - ИН КА.
Горе една потребителка прочете на стара кутия с ИСТИНСКО кафе на зърна каква цена е имало. 12 лв. за 500 гр.
Ако се опитваш да обясниш колко достъпно е било кафето по социализма... мисля, че няма смисъл.
И, наистина, ако ще си говорим за кафе, нека си говорим за КАФЕ. Не за "истинското нес кафе"
Уф, много обичам да ми се присмиват разни умници! Изобщо не се опитвам да ти обяснявам нищо на теб. Нито да генерализирам за кафето и социализма. Казвам само, че обективно, у нас имаше кафе. И на зърна, което мелехме с една немска електрическа кафемелачка, и тип "нес", точно в бурканчето Мока. Обясни ти се вече, че в различни градове е имало различни доставки. В нашия град имаше кафе. Имаше и шоколад, но само един вид. Шоколадови бонбони също, но отново ограничен асортимент. Помня, имаше и някакви закуски, като меденки, вафли и още две-три неща. Толкова. Хляб два вида - бял и типов, мляко един вид, кисело мляко един вид. За месо и колбаси не помня, но не вярвам да е имало голямо разнообразие. Помня, че имаше риба - разбирай скумрия.
рядко паламуд. Яла съм и едни малки рибета, хамсийка май се казваха, както и сом. Телешко не помня имало ли е, защото у нас се предпочиташе пиле и риба. Пуйка, патка и подобни не знаех, че се консумират. Та не си правя илюзии за социализма. Би било смешно да твърдя, че е имало богатство от стоки. Но да ме убеждаваш, че съм пила не кафе ами инка, няма да стане.
# 767
2 ноем. 2014, 17:07 ч.
Аз бира не пиех, но купувах. Бях го забравила този момент за зелените бутилки. Как обръщахме бутилката и гледахме за утайка. Не че бирата е насъщен продукт
Виж целия пост
За единствения вид бира, в която плуваха всякакви утайки, и защо се купуваха само "зелени бутилки" - да не отварям дума.
Аз бира не пиех, но купувах. Бях го забравила този момент за зелените бутилки. Как обръщахме бутилката и гледахме за утайка. Не че бирата е насъщен продукт
# 768
2 ноем. 2014, 17:12 ч.
Наша интерпретация няма-има преписана съветска.
А за земята-ами нямаше как да не я върнат. А как да не я върнат в реални граници-в какви граници да я върнат? В нереални? хората си пазеха нотариалните актове-баба ми и скици имаше...
Юридически как ще върнеш недвижима собственост като част от ТКЗС. Не ми се вижда възможно...
Проблема не е как са я върнали, а че хора нямаше на село. И нямаше заради...знаем защо-да не се повтарям.
Но да се крепят някакви си вече западащи ТКЗС (пълни с наемни работници-дето нищо не вършеха и само уморяваха животните и разпиляваха продукцията)- е много по-налудничаво отколкото да върнеш на хората земята...
ПП: В Чехия и Полша земя както е отнемана тук-там не е отнемана. Там Кооперациите им са реални, не като нашите...
Виж целия пост
Е, да де. Нищо лошо няма в планирането, ами в нашенската му интерпретация.
А за земята-ами нямаше как да не я върнат. А как да не я върнат в реални граници-в какви граници да я върнат? В нереални? хората си пазеха нотариалните актове-баба ми и скици имаше...
Юридически как ще върнеш недвижима собственост като част от ТКЗС. Не ми се вижда възможно...
Проблема не е как са я върнали, а че хора нямаше на село. И нямаше заради...знаем защо-да не се повтарям.
Но да се крепят някакви си вече западащи ТКЗС (пълни с наемни работници-дето нищо не вършеха и само уморяваха животните и разпиляваха продукцията)- е много по-налудничаво отколкото да върнеш на хората земята...
ПП: В Чехия и Полша земя както е отнемана тук-там не е отнемана. Там Кооперациите им са реални, не като нашите...
# 769
2 ноем. 2014, 17:19 ч.
да, да.
Баш насъщен си е.
Течна баница...
Виж целия пост
Не че бирата е насъщен продукт
Баш насъщен си е.
Течна баница...
# 770
2 ноем. 2014, 17:29 ч.
А за земята-ами нямаше как да не я върнат.
Тук съм силно несъгласен с теб.
Земята в БГ никога не е била национализирана. Беше кооперирана. Следователно нищо не са "връщали" на хората в де юре смисъла на думата.
Можеха тогава да не разтурят ТКЗС, а от тях да излезе този, който иска. Разтуриха ги тъй като нямаше с какво да платят дела на тези, които искаха да излязат. В наше село имаше 40 крави ТКЗС-то - как се делят 40 крави на 300 домакинства. И т.н. и т.н. А пари нямаше, за да се плати на тези, които си искат 3/4 от кравата.
Трябваше да се намери начин да се върне земята на този, който драпа за нея, но ТКЗС да не се ликвидира. Защото огромното изоставане на родното земеделие стана именно в този безсмислен преход:
ТКЗС -> връщане в реални граници -> повторно коопериране
Давам пример от моето село.
1989 г. - 100% от землището е в ТКЗС.
1992- 100% върната в реални граници.
1999 - 100% при частен кооператор-арендатор.
Напълно безсмислено. Не съм спец. Не знам какви начини имаше да се избегне това. Но съм сигурен, че е имало.
Да ликвидираш огромно земеделско стопанство, за да върнеш 50 дка на този, и 100 дка на онзи - хора отдавна загубили връзка със селото... доведе до уникалните картинки от началото на 90-те - на екстензивните стопанства... скок назад към времето на Елин Пелин.
Виж целия пост
Е, да де. Нищо лошо няма в планирането, ами в нашенската му интерпретация.
Земята в БГ никога не е била национализирана. Беше кооперирана. Следователно нищо не са "връщали" на хората в де юре смисъла на думата.
Можеха тогава да не разтурят ТКЗС, а от тях да излезе този, който иска. Разтуриха ги тъй като нямаше с какво да платят дела на тези, които искаха да излязат. В наше село имаше 40 крави ТКЗС-то - как се делят 40 крави на 300 домакинства. И т.н. и т.н. А пари нямаше, за да се плати на тези, които си искат 3/4 от кравата.
Трябваше да се намери начин да се върне земята на този, който драпа за нея, но ТКЗС да не се ликвидира. Защото огромното изоставане на родното земеделие стана именно в този безсмислен преход:
ТКЗС -> връщане в реални граници -> повторно коопериране
Давам пример от моето село.
1989 г. - 100% от землището е в ТКЗС.
1992- 100% върната в реални граници.
1999 - 100% при частен кооператор-арендатор.
Напълно безсмислено. Не съм спец. Не знам какви начини имаше да се избегне това. Но съм сигурен, че е имало.
Да ликвидираш огромно земеделско стопанство, за да върнеш 50 дка на този, и 100 дка на онзи - хора отдавна загубили връзка със селото... доведе до уникалните картинки от началото на 90-те - на екстензивните стопанства... скок назад към времето на Елин Пелин.
# 771
2 ноем. 2014, 17:38 ч.
Най-смешното е, че новият частен кооператор, който държи 100% от земята в землището на селото.... офисът му е в сградата на бившето ТКЗС.
Виж целия пост
# 772
2 ноем. 2014, 17:44 ч.
Да де, сега собствениците на земята взимат по една бутилка олио и по 10 лв на декар за една година. Ако щеш! Ей ви го смисълът.
Виж целия пост
# 773
2 ноем. 2014, 17:48 ч.
Земята на ТКЗС-то и ти да взимаш нула...? това май е по-добра сделка.
Ако имаш зор отивай и почвай да работиш земята-никой не те е спрял.
Мои роднини така направиха и преживяват сносно...
Виж целия пост
Да де, сега собствениците на земята взимат по една бутилка олио и по 10 лв на декар за една година. Ако щеш! Ей ви го смисълът.
Земята на ТКЗС-то и ти да взимаш нула...? това май е по-добра сделка.
Ако имаш зор отивай и почвай да работиш земята-никой не те е спрял.
Мои роднини така направиха и преживяват сносно...
# 774
2 ноем. 2014, 17:51 ч.
Който иска да взема повече от бутилка олио и 10 лв. е свободен да обработва земята си по начин, по който намери за добре. Ако може да го прави по-ефективно, надали би дал земята си под аренда.
Не разбирам поста ти всъщност. Със сигурност ти казвам, че днес хората получават повече от кооперациите, отколкото получаваха по време на ТКЗС. Щото тогава ТКЗС правеха т.нар. държавни доставки.
И... има една тъничка разлика, която някак си я забравяш или... не знам пропускаш я някак си
От ТКЗС излизане няма. А днес никой не те държи насила в кооперацията...
Виж целия пост
Не разбирам поста ти всъщност. Със сигурност ти казвам, че днес хората получават повече от кооперациите, отколкото получаваха по време на ТКЗС. Щото тогава ТКЗС правеха т.нар. държавни доставки.
И... има една тъничка разлика, която някак си я забравяш или... не знам пропускаш я някак си
От ТКЗС излизане няма. А днес никой не те държи насила в кооперацията...
# 775
2 ноем. 2014, 18:02 ч.
Можеше да се направи така, както в другите бивши соцстрани. Който иска да си остане в кооперацията, да си остава. Да си получава рентите и толкова.
Който иска да получи земя, да му се върне, но не в реални граници, а където е възможно. Не може да се разкъса един компактен блок, за да се върне тук декарче на един, там два на друг. Забравяте, че тези 50-100 дка, които някои са получили, не са били на едно място, в компактен блок, а разпръснати на сто места. И като прибавим, че на един вкаран в ТКЗС дядо се падат поне по 5-6 наследници, получи се това, което виждаме сега - хубави, тлъсти бурени на плодородна земя.
А който не искаше да си обработва земята, можеше да бъде компенсиран по друг начин - с компенсаторни записи, както направиха със земите, които нямаше как да бъдат върнати или друг някакъв подобен начин.
Не знам толкова ли сте малки, слепи ли сте, като тръгнете към морето, та не виждате буренаците, изсечените плодни дръвчета, липсата на стада по полето...
Държавата беше тотално разграбена и всички ние сме виновни за това - и тези, които грабиха, и останалите, които гледахме, но мълчахме...
Виж целия пост
Който иска да получи земя, да му се върне, но не в реални граници, а където е възможно. Не може да се разкъса един компактен блок, за да се върне тук декарче на един, там два на друг. Забравяте, че тези 50-100 дка, които някои са получили, не са били на едно място, в компактен блок, а разпръснати на сто места. И като прибавим, че на един вкаран в ТКЗС дядо се падат поне по 5-6 наследници, получи се това, което виждаме сега - хубави, тлъсти бурени на плодородна земя.
А който не искаше да си обработва земята, можеше да бъде компенсиран по друг начин - с компенсаторни записи, както направиха със земите, които нямаше как да бъдат върнати или друг някакъв подобен начин.
Не знам толкова ли сте малки, слепи ли сте, като тръгнете към морето, та не виждате буренаците, изсечените плодни дръвчета, липсата на стада по полето...
Държавата беше тотално разграбена и всички ние сме виновни за това - и тези, които грабиха, и останалите, които гледахме, но мълчахме...
# 776
2 ноем. 2014, 18:04 ч.
Това с кооперацията е много относително, майка ми има някакви земи в кооперации.Единият собственик се прави на интересен, нищо не плаща, крие се.Майка ми се опита да прекрати договора, но той продължава да обработва земята, съответно без да и плаща.
Майка ми е жена на възраст и не иска да се занимава с адвокати и съд за няколко литра олио.
Виж целия пост
Майка ми е жена на възраст и не иска да се занимава с адвокати и съд за няколко литра олио.
# 777
2 ноем. 2014, 18:08 ч.
Който иска да получи земя, да му се върне, но не в реални граници, а където е възможно.
Реално и това се опитаха да направят-неофициално разбира се. На баба ми се опитаха да и пробутат една ливада на един баир, при положение че нейната по документи старателно пазени е 300 декара до река...
Не може така-взимаш хубавата плодородна земя и "връщаш" чукаря на баиря...
Виж целия пост
Който иска да получи земя, да му се върне, но не в реални граници, а където е възможно.
Не може така-взимаш хубавата плодородна земя и "връщаш" чукаря на баиря...
# 778
2 ноем. 2014, 18:11 ч.
А, не може... комунягите до ден днешен правят каквото им изнася!
Виж целия пост
# 779
2 ноем. 2014, 18:12 ч.
Кой ти говори за чукари, бе жена? Ако земята е един блок, няма да ти върнат точно по средата, ще ти дадат откъм края, където да не пречиш на останалите. Ако щеш. Като ти го дадат в средата единия декар, да не би да тръгнеш да копаш с мотиката, щото трактор или комбайн няма как да вкараш вътре?
Да не говорим пък за случаите, когато връз същата тази плодородна земя има изградени заводи или военни полигони...
Ето, чети:
http://bgnews.me/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F%D0% … 1%80%D0%BC%D0%B0/
http://www.segabg.com/article.php?id=130692
Втората статия показва до какви проблеми е довело това раздробяване на земята. Е, сега я окрупниха, някои успяват да получават и субсидии. Само дето плодовете и зеленчуците в магазините са вносни и децата ни не познават вкуса на българските, ама много важно. Нали сме тарикати, ще поддържаме чуждите икономики.
Виж целия пост
Да не говорим пък за случаите, когато връз същата тази плодородна земя има изградени заводи или военни полигони...
Ето, чети:
http://bgnews.me/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F%D0% … 1%80%D0%BC%D0%B0/
http://www.segabg.com/article.php?id=130692
Втората статия показва до какви проблеми е довело това раздробяване на земята. Е, сега я окрупниха, някои успяват да получават и субсидии. Само дето плодовете и зеленчуците в магазините са вносни и децата ни не познават вкуса на българските, ама много важно. Нали сме тарикати, ще поддържаме чуждите икономики.
Препоръчани теми