Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 140 758
  • 2 346
# 645
Русалке, точно там е най-интересното. Тези малки ученици принципно нямат място в гимназия. Гимназията си е гимназия и е едно престижно място /брандирано с годините/. А те са поканени там заради добрите си резултати. Извънредно и при определени условия. Ако стане план прием, няма да има никаква изключителност. С нея ще си отидат и предизвикателставата за тях. Ще се е получи същото като в математическите паралелки в СОУ-тата.

Затова за мен идеята за специализиран догимназиална част е много добра. Така ще се запази условността на приема. Условията на приема  я подготвят /специализацията/ и това е добре за степента на пръв поглед. Гимназиалната степен остава само профилирана. Училището продължава да е хибрид. За мен лично, името да се запази е само плюс - описала съм в горния параграф защо.
Виж целия пост
# 646
За да има прием след пети клас, училището трябва да е неспециализирано. След като е неспециализирано, как ще има паралелки за специализирана подготовка и прием след седми клас? Ще имат ли право на прием по 2 различни точки (Чл.140 т.1. и т.5.)? Не видях къде е разписано и пак ще зависи от нечие тълкуване и субективна гледна точка.
Смесваш понятията " профилирано" и  " специализирано".

Чл. 38. (1) Специализирани са училища за подготовка на кадри в областта на спорта, изкуствата, културата и за нуждите на вероизповеданията.

Чл. 46. (1) Всички училища осигуряват общообразователна подготовка и разширена подготовка.
(2) Обединените училища може да осигуряват и професионална подготовка.
(3) Средните училища осигуряват и профилирана подготовка и/или професионална подготовка.
(4) Профилираните гимназии осигуряват и профилирана подготовка.
(5) Професионалните гимназии осигуряват и професионална подготовка.

И в момента има СОУ, които имат прием в профилирани паралелки.

По-скоро ми се губеше дефинирането на понятието "специализирано" в закона. Благодаря!
Бях задълбала в тази посока, ще седна да огледам отново по-спокойно през почивните целия закон.
Виж целия пост
# 647
Русалке, точно там е най-интересното. Тези малки ученици принципно нямат място в гимназия. Гимназията си е гимназия и е едно престижно място /брандирано с годините/. А те са поканени там заради добрите си резултати. Извънредно и при определени условия. Ако стане план прием, няма да има никаква изключителност. С нея ще си отидат и предизвикателставата за тях. Ще се е получи същото като в математическите паралелки в СОУ-тата.



Май не можем да се разберем.. Какво значи, ако има план-прием? Ми то и сега си има такъв. План-прием е регламентираната бройка  ученици, която и училища с конкурсни изпити приемат. Не просто на килограм - нещо, което няма да се промени предвид факта, че в проекта си  е заложен прием от 5 клас. И този прием пак може да е основан на сериозна цедка, покриване на определени условия (изпит) и отлични резултати на него. Веднага давам пример с 91 НЕГ и 73 СОУ. Едното е езикова, другото не може да бъде такава  заради наличието на малки ученици в него. План-прием има и за двете. В първото е предвидено да се приемат 182 деца, във второто -  130. Ама този прием не става на случаен принцип, а след подбор. И двете училища след отлични резултати на двата изпита приемат децата с отлични оценки, амбиция и потенциал, а не на килограм и в края на гимназиален курс изкарват зрелостници с относително еднакво ниво на познание. Тоест разликата в имената с нищо не е попречила на това, качествено образование ( за нашите стандарти) да се предоставя и в едното, и в другото. Супер много се спекулира с този подбор  за 5 клас, а него никой няма да отмени, така че едва ли проблемът с името  е толкова голям. А и за н-ти път нека да кажем, че сериозен подбор и последваща задълбочена  работа с учениците  се осъществява на ниво  само в няколко МГ, които можем да преброим на пръстите на едната си ръка.  И за да не се каже, че съм тенденциозна, за мен промяната в наименованията (ако я има) трябва да е   във всички посоки. Същата работа с бездънната пропаст между една доказала се  МГ и друга е налице и между една ЕГ и друга. Нима някой ще отрече, че няма никакъв знак за равенство между примерно   33 ЕГ (или 2 ИЕГ), в които децата  влизат с  доста по-посредствени резултати и с такива излизат и след 12  клас, с някоя  от езиковите с традиции, висок бал на входа и челни позиции в рейтинга по матури на финала? Има някакъв измислен стандарт, според който ЕГ е всяко училище 8-12 клас, което предлага от 9 клас нагоре на учениците си обучение по  минимум 3 предмета на езика. Само че  реалността е една пародия, един цирк точно като приема в МГ на  деца със " заложби", но с  с бал 21... Wink
Виж целия пост
# 648
Имах предвид държавен план прием. Моя грешка.
Пак повтарям, че сега са извънредно и специално, условно приети.
Няма как да са като някоя ЕГ или математическа паралелка.
С държавния прием обаче има голям риск да станат.
Виж целия пост
# 649
Имах предвид държавен план прием. Моя грешка.
Пак повтарям, че сега са извънредно и специално, условно приети.
Няма как да са като някоя ЕГ или математическа паралелка.
С държавния прием обаче има голям риск да станат.
Това какво би трябвало да означава? Какво им има на езиковите гимназии? В София училището с най-висок бал е езикова гимназия, да не кажа че е и гимназията с най-висок приемен бал в България ( ще помоля да не се правят сравнения с единични паралелки в някои училища).
Държавният план-прием означава точно определена бройка. Условията за прием не се регламентират от него. Училищата са тези, които изпращат някакъв план-прием, който се утвърждава от началника на РИО.

ЗНП
чл.26а
6) (Новa - ДВ, бр. 41 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2009 г., в сила от 15.09.2009 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2013 г., в сила от 02.08.2013 г.) Учениците се приемат в V и VIII клас в държавните и общинските училища по чл. 26, ал. 1, т. 5 с профил "природо-математически" и "хуманитарен" след проверка на възможностите им при условия и по ред, определени с наредба на министъра на образованието и науката.
(7) (Новa - ДВ, бр. 41 от 2006 г.) Условията и редът за проверка на възможностите на учениците не могат да се изменят по-късно от началото на съответната учебна година.

Що се отнася до " извънредно и специално, условно" приетите, разрешението за подобен прием не е ексклузивно и само за МГ и ПМГ, просто основно те са се възползвали от него. Да не говорим, че в закона се говори за " проверка на възможностите", а има МГ и ПМГ, които приемат само с резултати от външни състезания. То е ясно защо. Защото въпросната наредба, която да регламентира тази проверка не съществува  или поне аз не съм успяла да я открия до ден днешен.
Що се отнася до ал. 7 на доста места тя се нарушава от години.
Виж целия пост
# 650
Означава, че отговарях на предишния пост, споменаваш едични ЕГ с лоши резултати.
Изобщо нямам предвид ЕГ като цяло и още по-малко като пример за лошо качество.  Съжалявам, ако е изглеждало така.

МГ-тата с лоши резултати отдавна казах, че не коментирам. Тяхното "изпълнение" би следвало да се следи и да се очаква и изисква качество, така че недоразуменията да отпаднат като практика. Има няколко описани в темата. Чудно е как съществуват - поне з амен.

А математическите паралеки намесих аз, защото разликата между тях и МГ е огромна и не е само в цедката, учениците и преподавателите. Основата е друга. Едните са по заслуги допуснати където не им е мястото. Другите си учат в училище с математика повече. За мен това е фундаментален плюс, който ще отпадне със смяната типа училище. И плюсът не е престиж, а отговорност за децата. Която ще отпадне.
Виж целия пост
# 651
  Курсовете и решаване на еднотипни задачи не виждам с какво развиват или показват талант, особено на етапа четвърти клас.

Те не са за талант, а за кандидатстване. Когато желаещите са повече от местата в най-желаните училища, се държи изпит.
Виж целия пост
# 652
 

Те не са за талант, а за кандидатстване. Когато желаещите са повече от местата в най-желаните училища, се държи изпит.
   Как би коментирала решението на подобна задача 5 + 5x5 да даде отговор 50  на дете издържало изпита, вследствие две години учене на типови задачи всекедневно, решавайки десетки задачи.  Истински случай.
Виж целия пост
# 653
това не може да се дава в часовете по ЗИП и ЗП. Тя е от т.нар. математическа школа, която има СМГ а явно и други МГ-та. И доколкото зная, не са длъжни всички да ходят. Конкретно в СМГ състезателите са малко.
Виж целия пост
# 654
  Курсовете и решаване на еднотипни задачи не виждам с какво развиват или показват талант, особено на етапа четвърти клас.
Те обучават. Преподава се математика.

Талантът се открива покрай засуканите задачи. Не покрай еднотипните. Но точно при малките, когато школата набива типове, а състезанието даде отворена задача, си личи кой само е усвоил метода, и кой мисли докато решава. Кой получава точки е друга тема. Wink

ПП Андариел, не знам колко помня, но някак ми се вижда задача за края на втори клас задължителна подготовка - ред на действията след таблицата.
Виж целия пост
# 655
може да съм затъпяла тотално, но аз задачата я сметнах 5 + 5x5 = 5 + 25 = 30. Не зная как ще направи 50.
Виж целия пост
# 656
може да съм затъпяла тотално, но аз задачата я сметнах 5 + 5x5 = 5 + 25 = 30. Не зная как ще направи 50.
(5+5)x5=50
Виж целия пост
# 657
Вqрвам, че и A m b e r   e имала това предвид, Andariel.
Затова и иска коментар.
Виж целия пост
# 658
  Е да де. Затова се изненадах. Имам усещането, че приемът се превръща в самоцел за сметка на други важни неща, като мислене и разбиране.
Виж целия пост
# 659
може да съм затъпяла тотално, но аз задачата я сметнах 5 + 5x5 = 5 + 25 = 30. Не зная как ще направи 50.
(5+5)x5=50

Това е задача от редовния материал по математика за втори клас?
За малките ученици е цел на родителите, не на децата. Ако на дете в 7 клас му светва в главата защо му е нужен висок бал, и че той се постига с курсове и уроци, на едно дете в трети-четвърти клас му е все тая дали ще го приемат в СМГ и затова трябва да ходи на курсове. Това е чиста амбиция на родителите. И не са се свършили свестните основни училища, че да е жизненоважно да се влезе в МГ след четвърти клас или в случая СМГ в София. Критичният период е влизането в гимназия, защото средата в пубертета е по-важна дори от нивото на преподаване. Но основната разлика е чия е целта - на детето или на родителя.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия