Сигурно е гледала Аида.
Виж целия пост
Спомени и впечатления за социализма в България
- Публикувана: 23 март 2016, 08:44 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2018, 21:37 ч.
# 7 966
21 авг. 2018, 13:19 ч.
Издават се книги по света всякакви, включително и такива с леви убеждения. Защо ли? Ами защото малцина са тия - разните талибани и комунета например - които забраняват книги, защото били не знам какви възгледите на авторите.
И тука в темата се мярна една лукава тактика: ако говоря за благините в сладкарниците, дъвката идеал и трепетите край бригадирския огън - то значи пазя историята. Ако спомена за икономическата несъстоятелност, мракобесието, насилието, отровените почви и води, страха и убийствата, корупцията и доносничеството - значи отричам историята си. Разбирате ли сега: история е, когато си спомняте какво колело са ви купили от Кореком. Да пазя сандъчето на дядо от Белене - то е промиване на мозък и съвремнна политкоректност, и никаква история не е. Де гиди демагози!
Абе, ако туря тука една снимка на това сандъче, с ясно - макар и от явно треперещата ръка на баба ми - изписания номер на поделението на МВР, сигурно ще обсъдите колко са му хубави и здрави пантите и изобщо какви сандъчета е имало.
Виж целия пост
И тука в темата се мярна една лукава тактика: ако говоря за благините в сладкарниците, дъвката идеал и трепетите край бригадирския огън - то значи пазя историята. Ако спомена за икономическата несъстоятелност, мракобесието, насилието, отровените почви и води, страха и убийствата, корупцията и доносничеството - значи отричам историята си. Разбирате ли сега: история е, когато си спомняте какво колело са ви купили от Кореком. Да пазя сандъчето на дядо от Белене - то е промиване на мозък и съвремнна политкоректност, и никаква история не е. Де гиди демагози!
Абе, ако туря тука една снимка на това сандъче, с ясно - макар и от явно треперещата ръка на баба ми - изписания номер на поделението на МВР, сигурно ще обсъдите колко са му хубави и здрави пантите и изобщо какви сандъчета е имало.
# 7 967
21 авг. 2018, 13:27 ч.
Това е доста странно: без да си чел и ред, да викаш, че този, който е чел, е прост.
За себе си пиша, без да твърдя, че всичко съм изчела, толкова тенденциозно са поднесени нещата понякога, дори невярно на моменти, че просто ми се убива желанието да прочета. Т.е. не съм сигурна, че си струва губенето на време. Приличат ми на същата пропаганда от онова време за лошия капитализъм.
Виж целия пост
Ами поискайте да се напише в заглавието на темата, че само финансираните от Америка за България публикации са обективни и с научна стойност.
Изпростявате.
Изпростявате.
Това е доста странно: без да си чел и ред, да викаш, че този, който е чел, е прост.
За себе си пиша, без да твърдя, че всичко съм изчела, толкова тенденциозно са поднесени нещата понякога, дори невярно на моменти, че просто ми се убива желанието да прочета. Т.е. не съм сигурна, че си струва губенето на време. Приличат ми на същата пропаганда от онова време за лошия капитализъм.
# 7 968
21 авг. 2018, 13:27 ч.
Само за фантастика да не говорим, че знам как съм търсила всяко заглавие. Имаше една библиотека галактика - и тя издаваше и криминалета, не само фантастика, и разкази вдве периодични - космос и нт. Имаше двайсе заглавия на кръст и това при целия поток от световна фантастика с всичките и направления. Всичко се издаде след 89-та. И то вече част като е извън всякакъв контекст - космически опери, дистопии, фентъзи като Хауърд и Лейбър. Ще чета аз книги с 50 годишна давност, щото някой , решил, че са , капиталистически или грябва да се дават кинти за огпомни тиражи ленин и за преводи на някакви несвестни западни левичари.,
Имало си то фантастика, вие не знаете какво говорите просто.
Виж целия пост
Имало си то фантастика, вие не знаете какво говорите просто.
# 7 969
21 авг. 2018, 13:29 ч.
Чек, не ти прави чест да се изявяваш като вечно не разбрала и не схванал написаното.
Вярно, така е по- лесно, че и успяваш да засегнеш, прокарвайки неверни твърдения, ама нали знаеш- ако хвърляш кал по някого, няма как да не се оплискаш и ти.
Виж целия пост
Ти налиташе да се хвалиш колко си чела и опери гледала, а накрая попита хората дали са чували за автори и заглавия, които всеки имаше в библиотеката си.
Кажи сега за оперите и да приключваме с културната част.
Кажи сега за оперите и да приключваме с културната част.
Чек, не ти прави чест да се изявяваш като вечно не разбрала и не схванал написаното.
Вярно, така е по- лесно, че и успяваш да засегнеш, прокарвайки неверни твърдения, ама нали знаеш- ако хвърляш кал по някого, няма как да не се оплискаш и ти.
# 7 971
21 авг. 2018, 13:32 ч.
В една от последните глави на монументалния труд на А.И. Солженицин "Архипелаг ГУЛАГ", великият руски писател отбелязва зародилата се още в ранните 60на 20в. тенденция за замазване на миналото с дребнотемия. Той казва приблизително следното: "... бързат да спуснат едва-едва повдигнатата завеса към гробищата на Архипелага, да го скрият от очите на хората. А връз завесата вече търчат всякакви художници-мазачи, и рисуват на него палми и тропически пясък, и щастливи туземци. И ни го поднасят като истина."
И тука така. Някой си прочел 15 книги от "западни" автори и направил всеобобщаващ извод, че кногиздаването у нас било свободно. Ами как да не е свободно - та издават Стендал и Омир, а те са писатели от капстраните, съвсем логично, не е ли? Оставя да добавят как от всеки РеП можело да се купят "Колимски разкази", "Живот и съдба", Бродски, Пастернак или Довлатов. И завеската ще е разкрасена. А главната тема - отклонена в ровичкане дали и кога някоя книга е била издавана.
Виж целия пост
И тука така. Някой си прочел 15 книги от "западни" автори и направил всеобобщаващ извод, че кногиздаването у нас било свободно. Ами как да не е свободно - та издават Стендал и Омир, а те са писатели от капстраните, съвсем логично, не е ли? Оставя да добавят как от всеки РеП можело да се купят "Колимски разкази", "Живот и съдба", Бродски, Пастернак или Довлатов. И завеската ще е разкрасена. А главната тема - отклонена в ровичкане дали и кога някоя книга е била издавана.
# 7 972
21 авг. 2018, 13:32 ч.
Попея, моите уважения, но ако искаш да звучиш достоверно, ревизирай си фактологията:
Джойс ли е американец? Или изгубеното поколение са все американци - това ли е признакът, който ги характеризира?
Конкретизирай "неиздаван по време на соца" докога приемаш соца за такъв?
Перестройката започна 85-та.
Срещу мен е библиотеката ми, в която фигурира издание на "Дъблинчани / Портрет на художника като млад" на Джойс от 81-ва (Народна култура), "Селцето" на Фокнър от 67г. (и други има, ама тази ми е най-старата), "Устата ми хубава, очите ми зелени" на Селинджър от 79г. на пловдивското издателство, "Преображение" и "Роден съм да живея в самота" на Кафка от 81-82г., Набоков наистина излезе в списание "Съвременник" към 85-та, не ми се рови в периодиката, "Конармия" на Бабел е от 66г., а разказите му - от 74г., Бунин ми е предимно на руски, но на български имам и един общ сборник с разкази и есета, негови и на Куприн пак от 70-те, Платонов "Вятър орач" от 67г., "Пясъчната учителка" 79г. (от Панорама).
И стигаме до заклеймения Булгаков - "Театрален роман" 67г., "Бялата гвардия" 81г., "Майсторът и Маргарита" 68г.
Да, цензура имаше. Но когато спориш, прави го с обективни факти, не с общи приказки.
Виж целия пост
...
А да си чувала тогава за Джеймс Джойс, или Селинджър, или за Фокнър, или за Гъртруд Стайн (между другото, покровителка на Хемнгуей, а и не само на него, измислила термина "the lost generation", американци в Париж в началото на 20 век), или за Франц Кафка, или за Владимир Набоков, или за Исак Бабел, или за Иван Бунин, или за Андрей Платонов. Не ми се изброяват всички, които бяха изключени от списъците на благонадеждните писатели, и заради това непревеждани и неиздавани по соц-а, но бяха стотици, ако не и хиляди.
Накрая ще сложа Михаил Булгаков, лично заклеймен от Сталин, неиздаван и непревеждан до перестройката - накрая, защото на мен неговата "Майсторът и Маргарита" ми е като Библия.
... Това имаше, това четяхме всички. Една малка, удобна извадка, обслужващаи идеологията. Сега ни се налага да наваксваме, светът отдавна е изживял и постмодернизма, а ние тука тепърва го откриваме.
Сетих се - и Скот Фицзджералд май също го издадоха след перестойкатата, нищо че е бил пръв приятел и ментор на Хемнигуей. Ама не е бил приятел на Кастро
...
А да си чувала тогава за Джеймс Джойс, или Селинджър, или за Фокнър, или за Гъртруд Стайн (между другото, покровителка на Хемнгуей, а и не само на него, измислила термина "the lost generation", американци в Париж в началото на 20 век), или за Франц Кафка, или за Владимир Набоков, или за Исак Бабел, или за Иван Бунин, или за Андрей Платонов. Не ми се изброяват всички, които бяха изключени от списъците на благонадеждните писатели, и заради това непревеждани и неиздавани по соц-а, но бяха стотици, ако не и хиляди.
Накрая ще сложа Михаил Булгаков, лично заклеймен от Сталин, неиздаван и непревеждан до перестройката - накрая, защото на мен неговата "Майсторът и Маргарита" ми е като Библия.
... Това имаше, това четяхме всички. Една малка, удобна извадка, обслужващаи идеологията. Сега ни се налага да наваксваме, светът отдавна е изживял и постмодернизма, а ние тука тепърва го откриваме.
Сетих се - и Скот Фицзджералд май също го издадоха след перестойкатата, нищо че е бил пръв приятел и ментор на Хемнигуей. Ама не е бил приятел на Кастро
...Попея, моите уважения, но ако искаш да звучиш достоверно, ревизирай си фактологията:
Джойс ли е американец? Или изгубеното поколение са все американци - това ли е признакът, който ги характеризира?
Конкретизирай "неиздаван по време на соца" докога приемаш соца за такъв?
Перестройката започна 85-та.
Срещу мен е библиотеката ми, в която фигурира издание на "Дъблинчани / Портрет на художника като млад" на Джойс от 81-ва (Народна култура), "Селцето" на Фокнър от 67г. (и други има, ама тази ми е най-старата), "Устата ми хубава, очите ми зелени" на Селинджър от 79г. на пловдивското издателство, "Преображение" и "Роден съм да живея в самота" на Кафка от 81-82г., Набоков наистина излезе в списание "Съвременник" към 85-та, не ми се рови в периодиката, "Конармия" на Бабел е от 66г., а разказите му - от 74г., Бунин ми е предимно на руски, но на български имам и един общ сборник с разкази и есета, негови и на Куприн пак от 70-те, Платонов "Вятър орач" от 67г., "Пясъчната учителка" 79г. (от Панорама).
И стигаме до заклеймения Булгаков - "Театрален роман" 67г., "Бялата гвардия" 81г., "Майсторът и Маргарита" 68г.
Да, цензура имаше. Но когато спориш, прави го с обективни факти, не с общи приказки.
# 7 974
21 авг. 2018, 13:35 ч.
Джойс ли е американец? Или изгубеното поколение са все американци - това ли е признакът, който ги характеризира?
Конкретизирай "неиздаван по време на соца" докога приемаш соца за такъв?
Перестройката започна 85-та.
Срещу мен е библиотеката ми, в която фигурира издание на "Дъблинчани / Портрет на художника като млад" на Джойс от 81-ва (Народна култура), "Селцето" на Фокнър от 67г. (и други има, ама тази ми е най-старата), "Устата ми хубава, очите ми зелени" на Селинджър от 79г. на пловдивското издателство, "Преображение" и "Роден съм да живея в самота" на Кафка от 81-82г., Набоков наистина излезе в списание "Съвременник" към 85-та, не ми се рови в периодиката, "Конармия" на Бабел е от 66г., а разказите му - от 74г., Бунин ми е предимно на руски, но на български имам и един общ сборник с разкази и есета, негови и на Куприн пак от 70-те, Платонов "Вятър орач" от 67г., "Пясъчната учителка" 79г. (от Панорама).
И стигаме до заклеймения Булгаков - "Театрален роман" 67г., "Бялата гвардия" 81г., "Майсторът и Маргарита" 68г.
Да, цензура имаше. Но когато спориш, прави го с обективни факти, не с общи приказки.
Виж целия пост
Скрит текст:
Попея, моите уважения, но ако искаш да звучиш достоверно, ревизирай си фактологията:...
А да си чувала тогава за Джеймс Джойс, или Селинджър, или за Фокнър, или за Гъртруд Стайн (между другото, покровителка на Хемнгуей, а и не само на него, измислила термина "the lost generation", американци в Париж в началото на 20 век), или за Франц Кафка, или за Владимир Набоков, или за Исак Бабел, или за Иван Бунин, или за Андрей Платонов. Не ми се изброяват всички, които бяха изключени от списъците на благонадеждните писатели, и заради това непревеждани и неиздавани по соц-а, но бяха стотици, ако не и хиляди.
Накрая ще сложа Михаил Булгаков, лично заклеймен от Сталин, неиздаван и непревеждан до перестройката - накрая, защото на мен неговата "Майсторът и Маргарита" ми е като Библия.
... Това имаше, това четяхме всички. Една малка, удобна извадка, обслужващаи идеологията. Сега ни се налага да наваксваме, светът отдавна е изживял и постмодернизма, а ние тука тепърва го откриваме.
Сетих се - и Скот Фицзджералд май също го издадоха след перестойкатата, нищо че е бил пръв приятел и ментор на Хемнигуей. Ама не е бил приятел на Кастро ...
А да си чувала тогава за Джеймс Джойс, или Селинджър, или за Фокнър, или за Гъртруд Стайн (между другото, покровителка на Хемнгуей, а и не само на него, измислила термина "the lost generation", американци в Париж в началото на 20 век), или за Франц Кафка, или за Владимир Набоков, или за Исак Бабел, или за Иван Бунин, или за Андрей Платонов. Не ми се изброяват всички, които бяха изключени от списъците на благонадеждните писатели, и заради това непревеждани и неиздавани по соц-а, но бяха стотици, ако не и хиляди.
Накрая ще сложа Михаил Булгаков, лично заклеймен от Сталин, неиздаван и непревеждан до перестройката - накрая, защото на мен неговата "Майсторът и Маргарита" ми е като Библия.
... Това имаше, това четяхме всички. Една малка, удобна извадка, обслужващаи идеологията. Сега ни се налага да наваксваме, светът отдавна е изживял и постмодернизма, а ние тука тепърва го откриваме.
Сетих се - и Скот Фицзджералд май също го издадоха след перестойкатата, нищо че е бил пръв приятел и ментор на Хемнигуей. Ама не е бил приятел на Кастро
...Джойс ли е американец? Или изгубеното поколение са все американци - това ли е признакът, който ги характеризира?
Конкретизирай "неиздаван по време на соца" докога приемаш соца за такъв?
Перестройката започна 85-та.
Срещу мен е библиотеката ми, в която фигурира издание на "Дъблинчани / Портрет на художника като млад" на Джойс от 81-ва (Народна култура), "Селцето" на Фокнър от 67г. (и други има, ама тази ми е най-старата), "Устата ми хубава, очите ми зелени" на Селинджър от 79г. на пловдивското издателство, "Преображение" и "Роден съм да живея в самота" на Кафка от 81-82г., Набоков наистина излезе в списание "Съвременник" към 85-та, не ми се рови в периодиката, "Конармия" на Бабел е от 66г., а разказите му - от 74г., Бунин ми е предимно на руски, но на български имам и един общ сборник с разкази и есета, негови и на Куприн пак от 70-те, Платонов "Вятър орач" от 67г., "Пясъчната учителка" 79г. (от Панорама).
И стигаме до заклеймения Булгаков - "Театрален роман" 67г., "Бялата гвардия" 81г., "Майсторът и Маргарита" 68г.
Да, цензура имаше. Но когато спориш, прави го с обективни факти, не с общи приказки.
# 7 975
21 авг. 2018, 13:45 ч.
Има една интересна тема за педофилията и Прозореца на Овертон. В този прозорец е соца от както уж падна завесата. Едни мили спомени се наслагват и сега нявръстни деца казват, че е било по-хубаво, че храната е била по-вкусна (то как и да не е, като шунка "пускаха" веднъж месечно).
Виж целия пост
В една от последните глави на монументалния труд на А.И. Солженицин "Архипелаг ГУЛАГ", великият руски писател отбелязва зародилата се още в ранните 60на 20в. тенденция за замазване на миналото с дребнотемия. Той казва приблизително следното: "... бързат да спуснат едва-едва повдигнатата завеса към гробищата на Архипелага, да го скрият от очите на хората. А връз завесата вече търчат всякакви художници-мазачи, и рисуват на него палми и тропически пясък, и щастливи туземци. И ни го поднасят като истина."
И тука така. Някой си прочел 15 книги от "западни" автори и направил всеобобщаващ извод, че кногиздаването у нас било свободно. Ами как да не е свободно - та издават Стендал и Омир, а те са писатели от капстраните, съвсем логично, не е ли? Оставя да добавят как от всеки РеП можело да се купят "Колимски разкази", "Живот и съдба", Бродски, Пастернак или Довлатов. И завеската ще е разкрасена. А главната тема - отклонена в ровичкане дали и кога някоя книга е била издавана.
И тука така. Някой си прочел 15 книги от "западни" автори и направил всеобобщаващ извод, че кногиздаването у нас било свободно. Ами как да не е свободно - та издават Стендал и Омир, а те са писатели от капстраните, съвсем логично, не е ли? Оставя да добавят как от всеки РеП можело да се купят "Колимски разкази", "Живот и съдба", Бродски, Пастернак или Довлатов. И завеската ще е разкрасена. А главната тема - отклонена в ровичкане дали и кога някоя книга е била издавана.
Има една интересна тема за педофилията и Прозореца на Овертон. В този прозорец е соца от както уж падна завесата. Едни мили спомени се наслагват и сега нявръстни деца казват, че е било по-хубаво, че храната е била по-вкусна (то как и да не е, като шунка "пускаха" веднъж месечно).
# 7 976
21 авг. 2018, 13:48 ч.
Аз пък играх в Аида. Накрая ме зазидаха с нея в пирамидата.
Виж целия пост
Сигурно е гледала Аида.
Аз пък играх в Аида. Накрая ме зазидаха с нея в пирамидата.
# 7 977
21 авг. 2018, 13:50 ч.
Значи, истината е че имаше яка политическа цензура и това е положението. Нормалното е хората да имат достъп да четат всичко което си искат - добро, лошо, това е. Всичко друго е идиотщина и няма какво да хвалите, че се промъкнало понякога нещо, като много добре знаете - поне наистина четящите от вас, как е подбирано, снабдено с демагогски предговор и в много случаи как самите автори са принуждавани да редактират и преиначават. Защо Стругацки ги четем чак сега както са написали Улитка на склоне? Ама било издадено 72ра... Да, в чужбина. Унас - то и у тях - е издадена половинката на половинката.
Де гиди тарикати, дето вика Куркума, всичко било издавано....
Виж целия пост
Де гиди тарикати, дето вика Куркума, всичко било издавано....
# 7 978
21 авг. 2018, 13:54 ч.
Да, полит-предговорите бяха голяма тъпотия. Гнилият капитализъм, упадъчните влияния, борбата на трудовия народ за свобода и благоденствие, един сбирщайн от задължителни ключови думички и словосъчетания. Оттогава намразих искрено предговорите, които ти обясняват как да разбереш книгата по ПРАВИЛНИЯ начин. 
А дали нещо е кълцано, преправяно от самия текст - кой да ти каже.
Виж целия пост
А дали нещо е кълцано, преправяно от самия текст - кой да ти каже.
# 7 979
21 авг. 2018, 14:00 ч.
Ей за тая подмяна на приоритетите говоря: издали били Бабел, Бунин и Платонов и това идва да покаже колко отворено и плуралистично общество е било. И някак остава настрана много по-важният факт, че тези, съвсем отделно взети писатели са (по реда) разстрелян - прокуден - съсипан. Със съответните екстри за семействата им. Ето това е Най-хуманният и Принципен соц, дето първо тормози, после разстрелва, а още по-после, защото се грижи за литературното израстване на народа - те издава посмъртно. Какво тържество на културната политика, нали!
Ще го преведа на съвременен език: вземат утре да разстрелят - да речем Деян Енев. За шпионаж. Изземат и изгорят ккнигите му, а за притежанието им или снимане на ксерокс дават среден лагерен срок. А след 15-20 години нещо им щукне, и вземат, че пак го издадат. И тогавашните тълкуватели да кажат: ах, колко плуралистично и отворено общество сме - ето, че го издават.
Та днешното устройство на света и страната не ми е хич по вкуса, но поне никого не затварят и тормозят за написаното. Много днешни комунета обичат да се представят като жертва на някакъв нов тоталитаризъм. Кой и как ги преследва и притиска - не е ясно, но поплаците са оглушителни. В тоя смисъл се удивлявам на тия, дето упорито повтарят как и днес било "същото". Кое е "същото"? Можехте тогава безнаказано да наричате публично управляващите "банда", "клика", "малоумници"? Можехте да призовавате за протест или да удете на такъв? Можехте да наречете бае ви Тодор "Тиква"? А?
Виж целия пост
Ще го преведа на съвременен език: вземат утре да разстрелят - да речем Деян Енев. За шпионаж. Изземат и изгорят ккнигите му, а за притежанието им или снимане на ксерокс дават среден лагерен срок. А след 15-20 години нещо им щукне, и вземат, че пак го издадат. И тогавашните тълкуватели да кажат: ах, колко плуралистично и отворено общество сме - ето, че го издават.
Та днешното устройство на света и страната не ми е хич по вкуса, но поне никого не затварят и тормозят за написаното. Много днешни комунета обичат да се представят като жертва на някакъв нов тоталитаризъм. Кой и как ги преследва и притиска - не е ясно, но поплаците са оглушителни. В тоя смисъл се удивлявам на тия, дето упорито повтарят как и днес било "същото". Кое е "същото"? Можехте тогава безнаказано да наричате публично управляващите "банда", "клика", "малоумници"? Можехте да призовавате за протест или да удете на такъв? Можехте да наречете бае ви Тодор "Тиква"? А?
Препоръчани теми