А защо вярваме на София Андреева за йерархията и тулкутата? А не й вярваме за Валери и че никой не е насилвал деца?
Смахната я наричахте, луда, каква ли не, но й вярвате? Е, само за определени неща, разбира се.Мисля, че София е искрена за това, което съобщи. Но трябва да се прави разлика между твърденията ѝ за нещата, които е възприела лично (които ми се струва, че са верни) и оценките ѝ за тези неща. Тя и Валери съобщават едно и също - върнал се от Мексико и няколко месеца по-късно разказал за сексуални отношения с Калушев. Това са факти, които тя е възприела. Оценката ѝ истина или лъжа казва Валери е от друг характер - нейно умозаключение, базирано според нея на доброто познаване на сина ѝ. Съвсем опростен пример за аналогия - свидетел съобщава, че видял лицето Х. да върви по улицата и да залита. Това е лично възприятие на факт. Твърди също, че Х. залитал, защото бил видимо пиян - това е предположение, умозаключение, което може да се окаже невярно и Х. да е получил световъртеж в резултат на болест, например.
Но е факт, че вярваме избирателно на неща, които подкрепят нашата теза, за сметка на други.
Бърд, нещо такова
