Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 16 юни 2026, 00:46 ч.

1 443 411
44 301

Потребител

# 29 265 25 март 2026, 13:34 ч.

Аз омраза не изпитвам към непознати хора. Но много ме е яд на жени, които си зарязват децата. И още повече на хора, които им намират оправдание. Както и оправдание на прекия виновник за смъртта на децата. Каквото и да се каже, все се намира някоя да го оневини, винаги му се намира извинение. А истината е проста, ако е искал да спаси децата, е можел да го направи.
И между другото, Ралица не се ли е замислила, защо е успяла безнаказано да си зареже детето и да не полага грижи за него? Не е знаела, че е незаконно? Или за нея законите важат, само когато и изнася? Защо никой от журналистите не я пита за това?

Пак да попитам, има ли яснота, джипът на имато на НЗ ли се води?

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 29 266 25 март 2026, 13:35 ч.

Според мен Валери е бил разкаран от ИК, защото вече е бил пораснал и само му се е пречкал. Не е знаел със сигурност какви ги върши ИК с НЗ, освен това се е прибрал в България, а ИК си е останал в Мексико. Обаче, ако НЗ и АМ са ги били разпитали по сигнал или след смъртта му и обяснят еднакви или сходни неща от живота с ИК и група, които са свързани с престъпление/я, какво става с ИК - извисеният будист и безкористен ментор?Така че най-вероятно не е давал никой от двамата да мръдне без негово съгласие.

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 29 267 25 март 2026, 13:35 ч.

Цитат на: mariposa_viv в ср, 25 мар 2026, 13:29

Цитат на: The One True King в ср, 25 мар 2026, 13:26

Цитат на: #RAngelova в ср, 25 мар 2026, 12:50

Айде сега и джип му подарил.
А този джип с чии пари е купен? Аз тълкувам такъв подарък, като сделка за мълчание, като манипулация да му ходи по гайдата за всичко. От страх да не кривне.

Някои хора подаряват джипове и на любовниците си...

И на наследниците си също...

От голяма обич вероятно. И малко ирония - бабата и дядото на Л как са го прецакали жестоко в този живот. Ама тогава пък завещаните благинки трябваше на три да се делят...

Виж целия пост

B

# 29 268 25 март 2026, 13:38 ч.

Стига вече сте повтаряли до умопомрачение, че Ралица си е оставила детето при Калушев. Това е факт, никой не го оспорва. Въпросът е, права ли е да се съмнява в официалната теза, а не какъв родител е, какъв морал има. Едното няма нищо общо с другото

Виж целия пост

F

# 29 269 25 март 2026, 13:39 ч.

От тези несъответствия и пропуски никой не се интересува. От интервюто на Ралица и всичката изнесена информация, леви, десни изстрели, брой пистолети, един само проблем се очерта за повечето хора в темата, и това е подареният джип...

Цитат на: desi_slava07 в ср, 25 мар 2026, 13:32

Цитат на: Arizona в ср, 25 мар 2026, 13:09

Казаха, че на Н. са по-малко барутните частици, докато при К. били много.

Казаха, че и по двамата има барутни частици, никога и за никой не са уточнявали количество. Оправдаха го с близкото разстояние и т.н. барутен облак, който обаче не е засегнал Алекс, който също е убит от упор.

Виж целия пост

Пристрастен

# 29 270 25 март 2026, 13:39 ч.

Цитат на: alia7 в ср, 25 мар 2026, 13:34

Аз омраза не изпитвам към непознати хора. Но много ме е яд на жени, които си зарязват децата. И още повече на хора, които им намират оправдание. Както и оправдание на прекия виновник за смъртта на децата. Каквото и да се каже, все се намира някоя да го оневини, винаги му се намира извинение. А истината е проста, ако е искал да спаси децата, е можел да го направи.
И между другото, Ралица не се ли е замислила, защо е успяла безнаказано да си зареже детето и да не полага грижи за него? Не е знаела, че е незаконно? Или за нея законите важат, само когато и изнася? Защо никой от журналистите не я пита за това?

Пак да попитам, има ли яснота, джипът на имато на НЗ ли се води?

Сигурно и договорът за дарение на МПС е в прословутата каса.
РА поне един Жип да получи като наследник.
Аман с тези материални аргументи какво му е дал ламата .
А Алекс някъде, горкото дете, брал гъби, не ходил на училище, а баща му се гордее, че ламата го е възпитавал.
Докато го заличи.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 29 271 25 март 2026, 13:39 ч.

Цитат на: desi_slava07 в ср, 25 мар 2026, 13:32

Цитат на: Arizona в ср, 25 мар 2026, 13:09

Казаха, че на Н. са по-малко барутните частици, докато при К. били много.

Казаха, че и по двамата има барутни частици, никога и за никой не са уточнявали количество. Оправдаха го с близкото разстояние и т.н. барутен облак, който обаче не е засегнал Алекс, който също е убит от упор.

Напротив, казаха го на някой от брифингите.

Виж целия пост

Ветеран

# 29 272 25 март 2026, 13:40 ч.

Цитат на: Amona_Ra в ср, 25 мар 2026, 13:14

Цитат на: Прекрасная Василиса в ср, 25 мар 2026, 12:50

Кое по нормално от това, да защитаваш убиеца на сина ти, като Ралица.

Ами,ако не е убиец?

Дори и да не е убиец е човекът, заради когото детето й е застреляно в главата на 22 години. Ама живял бил интересно, супер. Десетина години си е поживял интересно, после е загинал интересно и трагично.

Виж целия пост

Потребител

# 29 273 25 март 2026, 13:41 ч.

Цитат на: tays в ср, 25 мар 2026, 13:17

Цитат на: Amona_Ra в ср, 25 мар 2026, 13:14

Цитат на: Прекрасная Василиса в ср, 25 мар 2026, 12:50

Кое по нормално от това, да защитаваш убиеца на сина ти, като Ралица.

Ами,ако не е убиец?

Дори да има убиец, той е поставил децата в риск.
Дали ги е убил той, или някой друг, какво променя това. Тръгва с кемпера, забира Ники и по пътя не ги оставя дори при Деян. Да приемем и безумната версия с убийството. Има нещо, наречено в правото "евентуален умисъл". Не цели правните последици /убийството/ , но ги допуска. Та и там е крив. Щом допускаш да умрат деца. Деянието е умишлено, а не-непредпазливо.

Може да се е опитвал да ги спаси,да са се готвили за бягство?

Виж целия пост

The One True King

# 29 274 25 март 2026, 13:42 ч.

Цитат на: Bernnarda в ср, 25 мар 2026, 13:38

Стига вече сте повтаряли до умопомрачение, че Ралица си е оставила детето при Калушев. Това е факт, никой не го оспорва. Въпросът е, права ли е да се съмнява в официалната теза, а не какъв родител е, какъв морал има. Едното няма нищо общо с другото

Всеки на нейно място би се съмнявал. Но би се усъмнил и в Калушев. Тя обаче към него съмнения няма.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 29 275 25 март 2026, 13:43 ч.

Е как да обсъждаме потенциални пропуски в разследването, какво точно - никой от нас няма реален и пълен достъп до събраните данни и доказателства.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 29 276 25 март 2026, 13:43 ч.

Цитат на: The One True King в ср, 25 мар 2026, 13:42

Цитат на: Bernnarda в ср, 25 мар 2026, 13:38

Стига вече сте повтаряли до умопомрачение, че Ралица си е оставила детето при Калушев. Това е факт, никой не го оспорва. Въпросът е, права ли е да се съмнява в официалната теза, а не какъв родител е, какъв морал има. Едното няма нищо общо с другото

Всеки на нейно място би се съмнявал. Но би се усъмнил и в Калушев. Тя обаче към него съмнения няма.

Ако Ралица се усъмни и отрече от Калушев, това как точно ще придаде допълнителна тежест на въпросите и, свързани със съдебно-медицинските експертизи?

Виж целия пост

Пристрастен

# 29 277 25 март 2026, 13:47 ч.

Цитат на: Amona_Ra в ср, 25 мар 2026, 13:41

Цитат на: tays в ср, 25 мар 2026, 13:17

Цитат на: Amona_Ra в ср, 25 мар 2026, 13:14

Цитат на: Прекрасная Василиса в ср, 25 мар 2026, 12:50

Кое по нормално от това, да защитаваш убиеца на сина ти, като Ралица.

Ами,ако не е убиец?

Дори да има убиец, той е поставил децата в риск.
Дали ги е убил той, или някой друг, какво променя това. Тръгва с кемпера, забира Ники и по пътя не ги оставя дори при Деян. Да приемем и безумната версия с убийството. Има нещо, наречено в правото "евентуален умисъл". Не цели правните последици /убийството/ , но ги допуска. Та и там е крив. Щом допускаш да умрат деца. Деянието е умишлено, а не-непредпазливо.

Може да се е опитвал да ги спаси,да са се готвили за бягство?

Готви се за бягство, но пуска стихове на Ботев и ги държи на усойно и трудно установимо място.
Защо да бяга с тях, те са само придружители, пък и не знаем дали е имал декларация-съгласие за извеждане на Алекс извън страната. И да има / допускаме го/, защо не ги е пуснал? Особено Алекс. после ще ги "вземе". Защо ги държи да бяга с тях, не може ли да не ги прави бегълци. То е въпрос и на морал.

Виж целия пост

Потребител

# 29 278 25 март 2026, 13:49 ч.

Цитат на: The One True King в ср, 25 мар 2026, 13:42

Цитат на: Bernnarda в ср, 25 мар 2026, 13:38

Стига вече сте повтаряли до умопомрачение, че Ралица си е оставила детето при Калушев. Това е факт, никой не го оспорва. Въпросът е, права ли е да се съмнява в официалната теза, а не какъв родител е, какъв морал има. Едното няма нищо общо с другото

Всеки на нейно място би се съмнявал. Но би се усъмнил и в Калушев. Тя обаче към него съмнения няма.

Точно.
Отделно всички въпроси имат място, не само тези, които и изнасят. И някак си е редно, освен претенции към държавата и евентуалните пропуски, някак си да имаш претенции и към собствените си решения, довели до това. Пак да обърна внимание, че нито един от тези хора не потърси грешка в себе си, дори сянка на съмнение няма, че не е ок това което са направили. Мафията, кочината, а че са част от тази кочина ...

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 29 279 25 март 2026, 13:49 ч.

Цитат на: Silvia2211 в ср, 25 мар 2026, 11:08

А защо обществото така настоятелно не иска отговори защо при доказано количество алкохол и наркотични вещества, превишена скорост убийци по пътищата не са в затвора и се разхождат спокойно навън? Защо се фокусирате само върху тези парични потоци, за които има обяснение ? Защо няма публичен линч срещу множество родители, които са си оставили децата на улицата или такива, върху които е упражнявано домашно насилие - а те ходят на училище? И още много други въпроси....И на мен Ралица понякога ми е леко агресивна, не я познавам лично, така че няма да казвам приятна ли ми е или неприятна, но чисто човешки тя минава през ада и е в абсолютното си право да иска отговори! Очевидно няма как да ги получи по формалния ред и съвсем нормално е да използва трибуната на медиите! Това, че тя акцентира върху противоречивата информация в чисто криминален аспект, не означава, че при разпитите не е споделила друга информация - дейност на група и тн

Цитат на: ~Боряна~ в ср, 25 мар 2026, 10:32

Аз ли какво искам? Искам отговори за паричните потоци, откъде и с каква дейност са имали такива възможности? Искам отговор защо едно дете няма да посещава училище една година и това се потулва? Защо нито родители, нито училище са наказани? Защо едни деца могат да живеят в гората при хора, които са им никакви и това не е незаконно? Защо същите тези хора са предупредени за всеки сигнал срещу тях и от кого? Да продължавам ли с въпросите?
П.с Ралица, всъщност не задава нито един от тези въпроси. Явно аз и тя искаме различни лица на истината. А в част от моите въпроси е отговорът на нейните.

Защото темата е за убийствата/ самоубийствата в Петрохан и Околчица и тези неща са в причинно-следствена връзка със смъртта на тези хора.
Иначе мога да попитам защо онзи ден имаше тежка катастрофа в Стара Загора. Как 22 годишно момиче има скъпа и мощна кола. Редно ли е да кара с превишена скорост и да бутне пешеходец. Ама не е за това темата.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 493
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 224
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 100
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.