Ставя въпрос за жените ни, тези умни и образовани (не казвам, че другите не са) жени избрали активното естествено раждане. Тези които напълно осъзнато искат да изживеят пълноценно най-фондаменталния в природата процес, размножаването - раждането на дете.
Темата ми е продиктувана от постове в една друга тема. И за да ме разберете правилно ще приложа някои от постовете.
Опозицията на Доц.Сираков на петиция подплатена с научни изследвания и мнения на световни организации се състои от неговото субективно мнение, базирано на фолклор и омраза към жената, което според него явно, би трябвало да е достатъчно да ги обори.
Ето някои от причините поради които "ние" не ги намираме за приемливи или логични.
__
Това постепенно се въвежда. Но ще е бавен процес, имайки предвид хроничната липса на пари за здравеопазването, а и влиянието на «първите седем години»...
Празни приказки да се забулят очите на жените които биха искали да ви повярват. И сигурно достатъчно ще го направят.
У нас това се прави – «запис» и ехографска оценка, след 41 седмица - всеки ден. В чужбина ехографията се прави по-рядко не защото е вредна за бебето или майката, а защото се калкулира към сметката, като високотехнологично изследване (т.е. – скъпо).
И може би е добре тогава да се помисли да се намалят тези "скъпи "ехографи" и да се използват да се закупят едни надуваеми фитнес топки и дюшеци, които да разрешат част от проблема в миналата точка? Нали има липса на пари в здравеопазването? Или пари за интервенции има, но за душевната и физическа грижа за жената, няма? Така излиза.
Но да приемем, че космите са там. Ето какви са рекомендациите базирани на изследванията които са направени по въпроса, или факти:
There is insufficient evidence to recommend perineal shav … ission in labour.
На български - няма достатъчно доказателства за да се рекомендира бръснене на жени при приемане в болница за раждане. Продължава да се каже, че не са намерени никакви разлики в образуването на инфекции. Също, и хич не маловажно, че повечето от страничните ефекти на бръсненето се появяват малко по-късно, с раздразнения, малки одрасквания от бръсначката, парене и сърбене на вулвата. [/b]
Факти: This evidence does not support the routine use of enemas during … d be discouraged.. Или: фактите не поддържат рутинното използване на клизми при раждане, затова тези практики трябва да не се окуражават.
И в моментът в който жената изрази несъгласие, или покаже неудобрение за процедурата това е вече една вреда, защото продължаване с клизмата ще има негативен ефект на нейното психическо здраве. Унижението без ясни здравни ползи, не може да бъде лекуване по никакъв начин.
А казва ли се на жените, че тази процедура носи риск за нараняване на дебелото черво?
Има минимален риск от аспириране, но той не изчезва като жената се държи гладна и жадна. Въздържането от вода и храна не е нормална и променя баланса на електроцитите и тялото минава в кетосис. Никой не знае дали това има някакъв негативен ефект на процеса или за майката и нейното дете.
Няма никакви данни за "милиони бебета спасени". Но има данниотносно как това наблюдение значително повишава риска за цезарово сечение и инструментално раждане. Най-вероятно защото са трудни да се четат и дават фалшиви аларми. Не вреди по никакъв начин?
Мехурът и водите предпазват бебето. Те умекотяват ефектът на контракциите над него/нея. Бебето може без никакъв проблем да се роди с непокътнат мехур. А казва ли се на жените, че след като им се спука мехурът, те са на часовник да родят, заради това колко е опасно за бебето да стои в майката след като това стане (ваши думи, които цитирах по горе). Ако раждането спре в един момент след това, опцията да се изчака изчезва и тя трябва да роди по един или друг начин. Ситуация която би се избегнала ако мехурът не се пипа.
Ревю на фактите установява - The evidence showed no shortening of the length of first stage o … become prolonged..
Или: данните не показват никакво скъсяване на първият етап от раждането (разкритие) и възможно повишаване на рискът за цезарово сечение. Рутинно пукане на водите не се препоръчва за нормално протичащи раждание, както и за такива които се забавят.
Рискът за цезарово сечение се повишава, заради стресиране на бебето (сигурно защото му е пукнат мехура преждевременно?). Тази информация сигурно също се спестява на майката. Защо ли?!
И пак питам, глас в пустиня, къде са доказателствата, че тези рутинни процедури фактически помагат за да се роди живо и здраво бебе? Къде са доказателствата, че жените не могат да родят живи и здрави бебета без да са подложени на редица унизителни, болезнени и груби процедури?
Ако установим, че бебето започва да страда (впрочем, именно с електронното наблюдение) – естестевно е да поискаме по-бързо да го родим. (не обичам думата «изродим»).
Системата с окситоцин е рутинна процедура, която се прилага на всички родилки по процедура, както е показно в даденото 'информирано' съгласие. Това означава, че или всички бебета страдат в момента в който майките постъпят в болницата (
![Thinking](/img/emojis/faces/thinking.png)
Прави се само когато има риск от разкъсване на вулварния пръстен. Предпочита се рана от «разрязване» пред рана от «разкъсване». Заздравяват многократно по-добре и без усложнения. Да не говорим, че при епизиотомията тотално се елиминира рискът от «разкъсване ІІІ степен», (т.е. – и сфинктера на ануса).
Тотално се елиминира? Извинявайте, но това е пълна лъжа.
Restrictive episiotomy policies appear to have a number of benefits compared to policies based on routine episiotomy. There is less posterior perineal trauma, less suturing and fewer complications, no difference for most pain measures and severe vaginal or perineal trauma, but there was an increased risk of anterior perineal trauma with restrictive episiotomy.
Или: Практики на въздържане от епизиотомия показват няколко ползи когато биват сравнени с такива които правят рутинна епизиотомия. Имат по малко травми в задната част, по-малко шиене и по малко усложнения. Няма разлика по повечето мерки за болка или тежки вагинални и перинални травми, но има повишен риск за травма в предната част.
Тотално се елиминира? Наистина?
Също при едно разкъсване, това става там където тъканите са най-слаби и където има най-малко съпротивление и не е задължително да мине през мускул. Докато едно рязане се прави през мускул и тъкани които може да са най-здравите и силни в областта. Резултатите от проучването не са изненадващи.
Практиката показва, че много малко жени се напъват правилно. Повечето от тях маркират, надуват бузи, пъшкат, охкат, но всъщност не се напъват. И нашето «диктуване» им казва какво всъщност трябва да правят. Не виждам какво лошо виждате в него...
Бебето може да се роди без ЕДИН съзнателен напън от майката. Това го говоря от опит. Причината поради която те "напъват неправилно" е защото напъването като цяло не е естествена част от раждането. Или който и било процес на изхвърляне на нещо от тялото - кихане, кашляне, повръщане, ходене до тоалетната. Тялото знае чудесно как да го направи и ако ти трябва да се насилваш, нещо не е в ред. При случая на раждане в негативна, страшна, унизителна обстановка, това нещо е неспокойствието на майката, което кара тялото и да "пази" бебето. Да не го пуска в опасно за него обкръжение.
Когато има спокойствие и майката е оставена на мира, тялото поема работата и изтласква бебето без никакви нужди на викане, броене, удряне, заплахи. Казва се fetus ejection reflex. Доста добре е обяснен в книги от доктор Майкъл Одент - тази статия е кратка и дава добра представа за какво се говори.
Така рекламираното и използвано напъване "през задника" е добре известно като вредно дори като се ходи до тоалетната. Травмира мускулите на пелвиса и форсира кръвта от матката, към горната част на тялото, което води до ниско ниво на достъпният до бебето кислород. Също има рискове на образуване на хемороиди.
Delayed pushing results in less fetal oxygen desaturation and le … xygen saturation.
Като се има в предвид, че те говорят за майки с епидурални упойки. Които със сигурност са родили легнали и с някакви напъдствия. И все пак резултатите говорят от само себе си.
• пъпната връв да се отрязва след като спре да пулсира
Тя спира да пулсира почти веднага...
Най-вече, ако се избягва да се прави тази процедура поне до 3 минути (което не показва никакво повишаване на рискът от кръвоизливи), бебето не може да бъде отделено от майка си и двамата имат време да се срешнат и докоснат на спокойствие. Какво лошо има в това?
• бебето да се поставя върху майката веднага след раждането и кърменето да започне при първо желание от страна на бебето,
Това също отдавна е рутинна практика в Майчин дом. Само че на бебето не му се суче поне 1-2 часа... И то е изморено от раждането...
Не му се суче 1-2 часа? От къде идват данните за тези твърдения? Но може би бебетата родени след пукнати мехури, системи, бутания, викания, дърпания от една стресирана унижена майка да са уморени, но при едно естествено раждане бебето обикновено търси гърдата непоследствено след него. От опит говоря тука пак.
Признавам си че ми олекна когато видях че има някакво съгласие относно отношението към мъртвородени и бебета с увреждания , за съжаление сигурно само на интелектуално ниво, защото реалността за която всеки от нас е чувал е далеч от това за което се говори тука.
И след всичко това искам да включа няколко от коментарите на доц.Сираков тука, на едно място:
Може би не е точно така формулирано, но това е общ принцип в медцината.)
В практиката се действа според изискванията на ситуацията и на «добрата медицинска практика».
не се правят излишни [процедури] или такива, за които няма в момента индикации
Да обобщим:
Една здрава и права жена отива да ражда в болницата.
- бива избръсната и и се прилага клизма - защото космите и растат на погрешно място и ануса и се намира прекалено близо до вагината
- бърка и се във вагината - защото не може да и се вярва дали наистина ще ражда или как се чувства
- включва и се система - защото тялото и не може да прави качествени контракции
- пука и се мехура - защото процеса не знае кога трябва да стане това и тялото неефикасно се справя с раждането
- казва и се да лежи - защото тя не знае коя позиция е най-удобна за нея
- вагинален преглед преди напъни - защото не може да и се вярва когато каже че ги чувства
- качена и разкрачена на магаре - защото жената не може да чувства коя позиция е най-добра за раждането и тя няма никакво чувство на достойнство или унижение
- бива навикана и дирижирана как да се напъва - защото тя не знае как и ще си задуши детето ако е оставена на мира
- вагината и се реже - защото е прекалено тясна и иначе се разкъсва на две
- бебето и е изсукано и издърпано от нея - защото иначе тя ще го задуши
- връвта е отрязана веднага и плацентата дърпана или изкарана с ръка - защото иначе жената умира от кръвоизлив
- бебето бива отнесено - защото то е по-добре да реве само в стая отколкото да е в ръцете на майка си
- бебето е захранено с АМ - защото на жената гърдите или не правят мляко, или то не е достатъчно, или не е качествено
Може би съм наивна, но коя част от целият процес е останала естествена? Доц.Сираков може да говори за това как е привърженик на естественото раждане, но къде е то? Къде е една единствена част от него? ЕДНА?
(Родилният път, може би, но и това постепено изчезва като почти половината българки биват израждани с операция.)
И ако нито една от тези процедури не са излишни и ако това са най-малко възможните намеси, какво означава това?
Жената е абсолютно неспособна да роди. Всяка една от нас е инвалид в мащабни пропорции. В момента в който стъпим в болницата, презумцията е точно такава, че сме дефектни и неадекватни.
Това би било еднакво с идеята, че защото има астма, всички трябва да са на вентолин, хапчета и да не се подлагат на физически стрес. Или защото има рак на гърдата, всички гърди трябва да са отрязани.
Най-тъжното е че след всички тези години на натиск и пропаганда, жените вярват, че не могат да родят. Нормализирало се е мнението, че те са инвалиди в тази фундаментална за оцеляването на човечеството способност. Страхът от този абсолютно нормален процес е толкова голям, че се подлагаме на коремни операции да го избегнем.
И ето как се е стигнало до тук:
= Ако не си лигла и искаш живо и здраво бебе, трябва да понесеш всички тези процедури за да спасим детето от дефектното ти тяло. Ние знаем, ние сме професионалистите =
Майката прави всичко възможно да предпази детето си.
Затова сега се разхожда с белези по вагината, корема и душата си.
_______________
Това , това и това е по-добре и здравословно за бебето и майката?
Това и това е опасно?
_______________
Подписано от жена която не сте успяли да убедите, че е инвалид с дефектно тяло и която ако беше в полза би си срязала вагината сама.